По словам Ирины Коробьиной, проще всего было бы заказать разработку концепции развития музея какому-нибудь видному западному специалисту, например, одному из основателей Международного центра культурных исследований (IKW) Дитеру Богнеру, которого ЦСА привлекал в качестве основного консультанта к конкурсу «Музей XXI века» в Перми. Однако в данном случае «проще» не обязательно означает «лучше» – Коробьина убеждена в том, что обновление Музея архитектуры им. А.В.Щусева должно вестись коллективно, при помощи самых разных западных и российских экспертов, а также всех, кто неравнодушен к его судьбе. Именно поэтому новый директор намерена объявить что-то вроде открытого конкурса идей – свои предложения по развитию этого ключевого для отечественного зодчества научно-исследовательского и музейного центра может направить любой желающий. Поддерживая убежденность Ирины Коробьиной в том, что МуАр достоин самого лучшего, Андрей Баталов и Антонина Манина в своих выступлениях сделали основной упор на то, что в музее обязательно должна появиться постоянная экспозиция. Не секрет, что последние десять лет он функционировал в основном как выставочный центр, хотя, будучи первым в мире специализированным архитектурным музеем, располагает богатейшей коллекцией, отражающей тысячелетнюю историю архитектуры России, и имеет огромный опыт научно-исследовательской работы. За эту идею горячо высказался и Михаил Филиппов, представивший гостям презентации целый небольшой экскурс в историю архитектурных музеев мира и их сравнительный анализ.
Вторая дискуссия, развернувшаяся в рамках презентации пятого номера «SPEECH:» носила импровизированный характер: соучредитель журнала архитектор Сергей Кузнецов предложил своим коллегам – молодым архитекторам из России и Германии – обсудить проблемы практического применения инновационных технологий, в том числе и в России. Вопрос «есть ли в России архитектура будущего?» едва ли нельзя считать провокационным, однако поставленный таким образом, он инициировал интереснейшую дискуссию о потенциале и реализуемости столь модных сегодня понятий «устойчивость», «экологичность», «энергоэффективность».
Своего рода предтечей выхода пятого номера журнала стала и прошедшая 29 мая в рамках фестиваля «Арх Москва» лекция немецкого теоретика архитектуры и культуролога Курта Райнхардта. Она называлась «Цольферайн: метаморфозы» и была посвящена модернизации территории бывшего угольного комбината в городе Эссен, занимающей площадь в 100 га. Во многом благодаря произошедшим здесь изменениям город Эссен и прилегающие к нему города, объединившиеся в Рурскую метрополию, смогли победить многих конкурентов в борьбе за звание Культурной столицы Европы 2010 года. В начале XX века этот регион был одним из самых населенных и развитых индустриальных районов Германии и Европы. Но полезные ископаемые не вечны, в 1993 году последняя шахта прекратила свою работу, более 2 тысяч различных зданий и сооружений оказались никому не нужны. Немецкое правительство приняло решение выкупить их у владельцев и провести глобальную реконструкцию, но не путем сноса, а при помощи сохранения, реставрации и перепрофилирования бывших промышленных объектов. Сегодня здесь созданы тысячи новых рабочих мест (преимущественно креативной направленности), территорию посещает почти миллион гостей в год. В своей лекции Курт Райнхардт наглядно продемонстрировал, как можно строить будущее, используя имеющиеся исторические ресурсы и современные технологии. Пример Рурского региона, совершившего культурную, архитектурную и социальную революцию «мирным путем», не может не впечатлять. Особенно в свете того, что в России аналогичные пост-индустриальные депрессивные районы встречаются повсеместно и могут быть реконструированы аналогичным образом, при наличии хоть минимальной заинтересованности со стороны местных или федеральных властей.
Материалы, вошедшие в пятый номер «SPEECH:», выстроены таким образом, чтобы дать ответ на вопрос: устойчивое развитие – это дань моде или залог гармоничного развития архитектуры в ближайшие десятилетия? Редакция четко разграничивает то футуристическое будущее, которое предстает в многочисленных визуализациях, создаваемых архитекторами с помощью современных компьютерных 3D-программ, и то будущее, которое определяется стратегиями, принятыми сегодня. Если провести параллель с грамматическими конструкциями, то второе можно назвать «будущим определенным», и именно ему в журнале отводится центральное место. «И если раньше представления о будущем носили глобально оптимистичный характер, то сегодня к нему относятся более взвешенно и ответственно, – читаем в заглавной статье номера «Будущее начинается сегодня» (авторы Ирина Шипова, Нина Фролова). – На смену мечтам о будущем пришла забота о нем. Мир задумывается о том, что можно сделать сегодня, чтобы завтра все-таки наступило и чтобы оно не обернулось очередной катастрофой». Нужно отметить, что «SPEECH:» твердо верен выбранному формату альманаха, и поставленную тему «Для будущего» раскрывает во всей полноте. Так, Бернхард Шульц сделал обзор утопий XX века – представлений архитекторов прошлых поколений о будущем, а критик Денис Боке проанализировал концепцию «Большого Парижа» – одного из самых масштабных проектов, направленных на превращение разобщенной агломерации пригородов в единую удобную для жизни градостроительную структуру. В разделе «Портрет» опубликованы интервью с тремя ведущими идеологами устойчивой архитектуры – Кеном Янгом, Иньяки Абалосом и Вернером Зобеком. А рубрика «Объект» представляет семь зданий, созданных на базе концепции «устойчивости», то есть максимально комфортных в использовании и не нарушающих экологический баланс ни во время строительства, ни в процессе эксплуатации, ни даже в случае утилизации построек.
Генеральный партнер пятого номера журнала «SPEECH:» – компания Schneider Electric.
Партнеры презентации – компания Teatro del Gusto, компания Premium Service, компания Concept.
Главный редактора журнала «SPEECH:» Ирина Шипова представляет новый номер
Сергей Кузнецов представляет пятый номер журнала «SPEECH:»
Участники дискуссии «Музей Архитектуры. Перспективы»: Ирина Коробьина, Михаил Филиппов, Антонина Манина, Андрей Баталов
Участники дискуссии, посвященной архитектуре будущего
