16.03.2012

Пропуск в Сколково

Первый за историю развития проекта «Сколково» открытый конкурс на проект жилой застройки района «Технопарк» (D2) завершился. На этой неделе были объявлены 10 команд, по чьим проектам будут построены дома для будущих жителей инновационного центра.

информация:

Выставка проектов в Выставочном зале «Photohub_Manometr»
Выставка проектов в Выставочном зале «Photohub_Manometr»открыть большое изображение
Спустя три месяца после завершения первого тура конкурса жюри, состоящее из представителей Фонда «Сколково», включая двух архитекторов-кураторов района «Технопарк» Жана Пистра и Мохсена Мустафави, президента САР Андрея Бокова  и Григория Ревзина – одного из инициаторов активного вовлечения российских архитекторов в проектирование застройки иннограда, вновь собралось вместе, чтобы рассмотреть 30 проектов-финалистов и отобрать из них 10 решений, которые будут реализованы. Количество победителей соответствует количеству круглых кварталов (диаметром от 150 до 230 метров), входящих в планировку района «Технопарк» и живописными группами окружающих его функциональный и смысловой центр – огромный блок общественных зданий (~250 тыс. кв.м).
Выставочный зал «Photohub_Manometr»
Выставочный зал «Photohub_Manometr»открыть большое изображение

Во время первого тура перед членами жюри стояла непростая задача выбрать из сотен присланных работ всего 30 проектов, в наибольшей степени отвечающих идеологии и принципам инновационного центра. Дополнительным усложняющим моментом была необходимость предусмотреть достаточное количество концепций по каждой из трех типологий: многоквартирных домов, таунхаусов и коттеджей. В итоге были отобраны 30 проектов, которые были распределены по имеющимся кварталам так, чтобы на каждый из них пришлось не меньше 2 конкурсных концепций. Авторы отобранных проектов, в свою очередь, получили дополнительную порцию требований, которым их предложения должны удовлетворять после более детальной проработки (подробнее об этом здесь).
Интервью председателя жюри конкурса, архитектора Жана Пистра
Интервью председателя жюри конкурса, архитектора Жана Пистраоткрыть большое изображение

Спустя три месяца трудности, стоящие перед жюри, не только не уменьшились, но даже возросли, перейдя из количественной категории в качественную. Одно дело выбрать из 300 проектов 30 и совсем другое – из 30 всего 10, причем тех, что будут реализованы. В общем, никаких поблажек и скидок на творческую концептуальность или эмоциональность подачи эксперты уже не делали – все проекты должны были быть не только актуальными и экологичными, но и отвечать целому ряду технико-экономических требований (в частности, стоимость строительства без отделки не должна была превышать 28 тысяч рублей за кв. метр). Для контроля за соответствием всем критериям Фонд привлек к экспертизе своих сотрудников, а также специалистов со стороны, в частности, членов Российской Академии архитектуры и строительных наук. Экспертная оценка заняла чуть меньше месяца (сдача работ – 17 февраля, решение жюри – 12 марта), но зато позволила членам жюри в своих решениях оперировать всей совокупностью параметров представленных проектов, не ограничиваясь исключительно оценкой архитектурно-планировочных решений.
Жан Пистр, председатель жюри, куратор района «Технопарк»
Жан Пистр, председатель жюри, куратор района «Технопарк»открыть большое изображение

Члены жюри, весьма вдохновленные после первого тура уровнем конкурсных работ, ожидали, что после достаточно серьезного и основательного процесса переделки качество и продуманность предложений многократно возрастут. Более того, председатель жюри Жан Пистр составил индивидуальные рекомендации по каждому проекту-финалисту, в которых отметил те аспекты, на которые авторам следовало обратить дополнительное внимание. Однако, к удивлению и откровенному разочарованию жюри, не все переработанные и детализированные проекты изменились в лучшую сторону. В одних случаях авторы пересмотрели градостроительную схему расположения домов на участке, отказавшись от композиции, которая как раз и была сильной стороной первоначального предложения, в других в процессе доделок потерялась оригинальность и свежесть идеи. В ряде работ желание авторов максимально улучшить проект привело к переусложненным решениям, перегруженным малозначительными деталями и элементами.
Антон Яковенко, генеральный директор по управлению активами и сервисами Фонда Сколково
Антон Яковенко, генеральный директор по управлению активами и сервисами Фонда Сколковооткрыть большое изображение

В результате решение жюри можно назвать результатом осмысленного компромисса, в котором учтены и изначальный потенциал проектов, и их перспективность с точки зрения реализации, и необходимость обеспечить предложениями все кварталы (в ряде случаев для этого пришлось пересмотреть локализацию конкурсного проекта). Большую часть 10 отобранных проектов эксперты единодушно признали успешными и даже блестящими, а меньшую порекомендовали авторам немного скорректировать, чтобы вернуть достоинства, утраченные в процессе совершенствования.

Победителями конкурса стали: «Архитектурная группа ДНК», авторский коллектив под руководством Дмитрия Буша, «Архитектурно-художественные мастерские архитекторов Величкина и Голованова», «А-Б студия», ООО«БРТ-Рус», Agence d'Architecture Anthony Bechu, UNK-project, архитектурное бюро «Атриум», Алексей Яблоков и Евгений Кицелев и ООО «Портнер».

Все перечисленные коллективы заключат контракты с Фондом «Сколково». А те, кто был близок к победе, но не вошел в этот список, а также команды, которые еще только подумывают над возможностью включиться в борьбу за право стать архитектором инновационного центра «Сколково», могут принять участие в следующем конкурсе, который будет объявлен в ближайшее время.
Проект Anthony Emmanuel Bechu
Проект Anthony Emmanuel Bechuоткрыть большое изображение
Проект Anthony Emmanuel Bechu. Генплан
Проект Anthony Emmanuel Bechu. Генпланоткрыть большое изображение
Проект бюро «А-Б студия» (Арт-Бля). Вид с высоты птичьего полета
Проект бюро «А-Б студия» (Арт-Бля). Вид с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект бюро «А-Б студия» (Арт-Бля). Вид застройки
Проект бюро «А-Б студия» (Арт-Бля). Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект ООО «Портнер». Вид с высоты птичьего полета
Проект ООО «Портнер». Вид с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект ООО «Портнер». Вид застройки
Проект ООО «Портнер». Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект авторского коллектива под руководством Дмитрия Буша. Вид с высоты птичьего полета
Проект авторского коллектива под руководством Дмитрия Буша. Вид с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект авторского коллектива под руководством Дмитрия Буша. Вид застройки
Проект авторского коллектива под руководством Дмитрия Буша. Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект архитектурной мастерской “UNK-project”. Вид с высоты птичьего полета
Проект архитектурной мастерской “UNK-project”. Вид с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект архитектурной мастерской “UNK-project”. Вид застройки
Проект архитектурной мастерской “UNK-project”. Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект ООО «БРТ-Рус» (Интеко). Вид с высоты птичьего полета
Проект ООО «БРТ-Рус» (Интеко). Вид с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект ООО «БРТ-Рус» (Интеко). Вид застройки
Проект ООО «БРТ-Рус» (Интеко). Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект Архитектурной группы ДНК. Генплан
Проект Архитектурной группы ДНК. Генпланоткрыть большое изображение
Проект Архитектурной группы ДНК. Вид застройки
Проект Архитектурной группы ДНК. Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект Архитектурно-художественных мастерских архитекторов Величкина и Голованова. Вид с высоты птичьего полета
Проект Архитектурно-художественных мастерских архитекторов Величкина и Голованова. Вид с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект Архитектурно-художественных мастерских архитекторов Величкина и Голованова. Вид застройки
Проект Архитектурно-художественных мастерских архитекторов Величкина и Голованова. Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект Алексея Яблокова и Евгения Кицелева. Вид с высоты птичьего полета
Проект Алексея Яблокова и Евгения Кицелева. Вид с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект Алексея Яблокова и Евгения Кицелева. Вид застройки
Проект Алексея Яблокова и Евгения Кицелева. Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект архитектурной мастерской «Атриум». ВИд с высоты птичьего полета
Проект архитектурной мастерской «Атриум». ВИд с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект архитектурной мастерской «Атриум». Вид застройки
Проект архитектурной мастерской «Атриум». Вид застройкиоткрыть большое изображение

другие тексты:

последние новости ленты:

статьи на эту тему:

все тексты темы

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Анатолий Столярчук
  • Алексей Иванов
  • Антон Лукомский
  • Владимир Биндеман
  • Сергей Чобан
  • Алексей Гинзбург
  • Сергей  Цыцин
  • Владимир Ковалёв
  • Александр Скокан
  • Антон Надточий
  • Сергей Труханов
  • Зураб Басария
  • Роман Леонидов
  • Никита Токарев
  • Илья Уткин
  • Георгий Трофимов
  • Никита Бирюков
  • Михаил Канунников
  • Павел Андреев
  • Левон Айрапетов
  • Сергей  Орешкин
  • Игорь Шварцман
  • Екатерина Грень
  • Олег Мединский
  • Сергей Переслегин
  • Даниил Лоренц
  • Константин Ходнев
  • Андрей Романов
  • Дмитрий Ликин
  • Арсений Леонович
  • Александра Кузьмина
  • Евгений Герасимов
  • Сергей Кузнецов
  • Всеволод Медведев
  • Андрей Асадов
  • Юрий Виссарионов
  • Сергей Эстрин
  • Валерий Лукомский
  • Владимир Плоткин
  • Николай Миловидов
  • Андрей Гнездилов
  • Александр Бровкин
  • Екатерина Кузнецова
  • Полина Воеводина
  • Александр Попов
  • Тотан Кузембаев
  • Михаил Крымов
  • Карен  Сапричян
  • Вера Бутко
  • Валерия Преображенская
  • Алексей Горяинов
  • Юлий Борисов
  • Дмитрий Васильев
  • Илья Машков
  • Сергей Скуратов
  • Александр Асадов
  • Никита Явейн
  • Наталья Сидорова
  • Юлия Тряскина
  • Олег Карлсон
  • Олег Шапиро
  • Николай Переслегин
  • Наталия Шилова

Постройки и проекты (новые записи):

  • Дом «Светлячок»
  • Павильон Департамента Информационных технологий на ВДНХ
  • Резиденция Горки
  • Концепция благоустройства центра Сергиева Посада
  • «ДНК города»: инсталляция во дворе Миланского университета
  • Жилой комплекс и офис на Пречистенской набережной
  • ЖК на 11-й Парковой улице
  • ЖК на ул. Михайлова
  • ЖК на улице Зорге

Технологии:

19.04.2017

Коллекция Материя в TopView apartment от Italon

На прошедшей выставке Batimat 2017 Italon представил новую коллекцию Materia.
ЗАО «Керамогранитный Завод»
17.04.2017

20-летие SIEGENIA в России: 100 лет немецкого качества и инноваций

Почти каждое пятое окно, установленное в России, − это окно с фурнитурой SIEGENIA GRUPPE
SIEGENIA-AUBI OOO
12.04.2017

BATIMAT Inside 2017: как это было

Все призеры получили программное обеспечение для дизайна интерьера от компании Ceramic 3D, а специальные призы – поездки в Италию и Америку – вручили победителям партнеры конкурса компании ESTIMA CERAMICA и НОВЫЙ СВЕТ.
ESTIMA CERAMICA , ЭСКО «Новый Свет», CERAMIC 3D
10.04.2017

Учёные из Гарварда разработали «умный» трёхмерный материал

3D-материал складывается по принципу оригами в огромное количество возможных конфигураций.
другие статьи