16.03.2012

Пропуск в Сколково

Первый за историю развития проекта «Сколково» открытый конкурс на проект жилой застройки района «Технопарк» (D2) завершился. На этой неделе были объявлены 10 команд, по чьим проектам будут построены дома для будущих жителей инновационного центра.

информация:

Выставка проектов в Выставочном зале «Photohub_Manometr»
Выставка проектов в Выставочном зале «Photohub_Manometr»открыть большое изображение
Спустя три месяца после завершения первого тура конкурса жюри, состоящее из представителей Фонда «Сколково», включая двух архитекторов-кураторов района «Технопарк» Жана Пистра и Мохсена Мустафави, президента САР Андрея Бокова  и Григория Ревзина – одного из инициаторов активного вовлечения российских архитекторов в проектирование застройки иннограда, вновь собралось вместе, чтобы рассмотреть 30 проектов-финалистов и отобрать из них 10 решений, которые будут реализованы. Количество победителей соответствует количеству круглых кварталов (диаметром от 150 до 230 метров), входящих в планировку района «Технопарк» и живописными группами окружающих его функциональный и смысловой центр – огромный блок общественных зданий (~250 тыс. кв.м).
Выставочный зал «Photohub_Manometr»
Выставочный зал «Photohub_Manometr»открыть большое изображение

Во время первого тура перед членами жюри стояла непростая задача выбрать из сотен присланных работ всего 30 проектов, в наибольшей степени отвечающих идеологии и принципам инновационного центра. Дополнительным усложняющим моментом была необходимость предусмотреть достаточное количество концепций по каждой из трех типологий: многоквартирных домов, таунхаусов и коттеджей. В итоге были отобраны 30 проектов, которые были распределены по имеющимся кварталам так, чтобы на каждый из них пришлось не меньше 2 конкурсных концепций. Авторы отобранных проектов, в свою очередь, получили дополнительную порцию требований, которым их предложения должны удовлетворять после более детальной проработки (подробнее об этом здесь).
Интервью председателя жюри конкурса, архитектора Жана Пистра
Интервью председателя жюри конкурса, архитектора Жана Пистраоткрыть большое изображение

Спустя три месяца трудности, стоящие перед жюри, не только не уменьшились, но даже возросли, перейдя из количественной категории в качественную. Одно дело выбрать из 300 проектов 30 и совсем другое – из 30 всего 10, причем тех, что будут реализованы. В общем, никаких поблажек и скидок на творческую концептуальность или эмоциональность подачи эксперты уже не делали – все проекты должны были быть не только актуальными и экологичными, но и отвечать целому ряду технико-экономических требований (в частности, стоимость строительства без отделки не должна была превышать 28 тысяч рублей за кв. метр). Для контроля за соответствием всем критериям Фонд привлек к экспертизе своих сотрудников, а также специалистов со стороны, в частности, членов Российской Академии архитектуры и строительных наук. Экспертная оценка заняла чуть меньше месяца (сдача работ – 17 февраля, решение жюри – 12 марта), но зато позволила членам жюри в своих решениях оперировать всей совокупностью параметров представленных проектов, не ограничиваясь исключительно оценкой архитектурно-планировочных решений.
Жан Пистр, председатель жюри, куратор района «Технопарк»
Жан Пистр, председатель жюри, куратор района «Технопарк»открыть большое изображение

Члены жюри, весьма вдохновленные после первого тура уровнем конкурсных работ, ожидали, что после достаточно серьезного и основательного процесса переделки качество и продуманность предложений многократно возрастут. Более того, председатель жюри Жан Пистр составил индивидуальные рекомендации по каждому проекту-финалисту, в которых отметил те аспекты, на которые авторам следовало обратить дополнительное внимание. Однако, к удивлению и откровенному разочарованию жюри, не все переработанные и детализированные проекты изменились в лучшую сторону. В одних случаях авторы пересмотрели градостроительную схему расположения домов на участке, отказавшись от композиции, которая как раз и была сильной стороной первоначального предложения, в других в процессе доделок потерялась оригинальность и свежесть идеи. В ряде работ желание авторов максимально улучшить проект привело к переусложненным решениям, перегруженным малозначительными деталями и элементами.
Антон Яковенко, генеральный директор по управлению активами и сервисами Фонда Сколково
Антон Яковенко, генеральный директор по управлению активами и сервисами Фонда Сколковооткрыть большое изображение

В результате решение жюри можно назвать результатом осмысленного компромисса, в котором учтены и изначальный потенциал проектов, и их перспективность с точки зрения реализации, и необходимость обеспечить предложениями все кварталы (в ряде случаев для этого пришлось пересмотреть локализацию конкурсного проекта). Большую часть 10 отобранных проектов эксперты единодушно признали успешными и даже блестящими, а меньшую порекомендовали авторам немного скорректировать, чтобы вернуть достоинства, утраченные в процессе совершенствования.

Победителями конкурса стали: «Архитектурная группа ДНК», авторский коллектив под руководством Дмитрия Буша, «Архитектурно-художественные мастерские архитекторов Величкина и Голованова», «А-Б студия», ООО«БРТ-Рус», Agence d'Architecture Anthony Bechu, UNK-project, архитектурное бюро «Атриум», Алексей Яблоков и Евгений Кицелев и ООО «Портнер».

Все перечисленные коллективы заключат контракты с Фондом «Сколково». А те, кто был близок к победе, но не вошел в этот список, а также команды, которые еще только подумывают над возможностью включиться в борьбу за право стать архитектором инновационного центра «Сколково», могут принять участие в следующем конкурсе, который будет объявлен в ближайшее время.
Проект Anthony Emmanuel Bechu
Проект Anthony Emmanuel Bechuоткрыть большое изображение
Проект Anthony Emmanuel Bechu. Генплан
Проект Anthony Emmanuel Bechu. Генпланоткрыть большое изображение
Проект бюро «А-Б студия» (Арт-Бля). Вид с высоты птичьего полета
Проект бюро «А-Б студия» (Арт-Бля). Вид с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект бюро «А-Б студия» (Арт-Бля). Вид застройки
Проект бюро «А-Б студия» (Арт-Бля). Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект ООО «Портнер». Вид с высоты птичьего полета
Проект ООО «Портнер». Вид с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект ООО «Портнер». Вид застройки
Проект ООО «Портнер». Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект авторского коллектива под руководством Дмитрия Буша. Вид с высоты птичьего полета
Проект авторского коллектива под руководством Дмитрия Буша. Вид с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект авторского коллектива под руководством Дмитрия Буша. Вид застройки
Проект авторского коллектива под руководством Дмитрия Буша. Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект архитектурной мастерской “UNK-project”. Вид с высоты птичьего полета
Проект архитектурной мастерской “UNK-project”. Вид с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект архитектурной мастерской “UNK-project”. Вид застройки
Проект архитектурной мастерской “UNK-project”. Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект ООО «БРТ-Рус» (Интеко). Вид с высоты птичьего полета
Проект ООО «БРТ-Рус» (Интеко). Вид с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект ООО «БРТ-Рус» (Интеко). Вид застройки
Проект ООО «БРТ-Рус» (Интеко). Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект Архитектурной группы ДНК. Генплан
Проект Архитектурной группы ДНК. Генпланоткрыть большое изображение
Проект Архитектурной группы ДНК. Вид застройки
Проект Архитектурной группы ДНК. Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект Архитектурно-художественных мастерских архитекторов Величкина и Голованова. Вид с высоты птичьего полета
Проект Архитектурно-художественных мастерских архитекторов Величкина и Голованова. Вид с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект Архитектурно-художественных мастерских архитекторов Величкина и Голованова. Вид застройки
Проект Архитектурно-художественных мастерских архитекторов Величкина и Голованова. Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект Алексея Яблокова и Евгения Кицелева. Вид с высоты птичьего полета
Проект Алексея Яблокова и Евгения Кицелева. Вид с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект Алексея Яблокова и Евгения Кицелева. Вид застройки
Проект Алексея Яблокова и Евгения Кицелева. Вид застройкиоткрыть большое изображение
Проект архитектурной мастерской «Атриум». ВИд с высоты птичьего полета
Проект архитектурной мастерской «Атриум». ВИд с высоты птичьего полетаоткрыть большое изображение
Проект архитектурной мастерской «Атриум». Вид застройки
Проект архитектурной мастерской «Атриум». Вид застройкиоткрыть большое изображение

другие тексты:

последние новости ленты:

статьи на эту тему:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Сергей  Курдюков
  • Алексей Гинзбург
  • Арсений Леонович
  • Борис Стучебрюков
  • Сергей Чобан
  • Борис Левянт
  • Андрей Гнездилов
  • Юлия Тряскина
  • Дмитрий Ликин
  • Михаил Крымов
  • Наталья Сидорова
  • Евгений Герасимов
  • Вера Бутко
  • Даниил Лоренц
  • Александр Скокан
  • Алексей Горяинов
  • Андрей Асадов
  • Илья Уткин
  • Карен  Сапричян
  • Левон Айрапетов
  • Всеволод Медведев
  • Алексей Перцухов
  • Зураб Басария
  • Никита Токарев
  • Никита Явейн
  • Сергей  Цыцин
  • Олег Мединский
  • Павел Андреев
  • Алексей Бавыкин
  • Николай Миловидов
  • Полина Воеводина
  • Сергей Кузнецов
  • Валерий Лукомский
  • Алексей Иванов
  • Юрий Виссарионов
  • Владимир Плоткин
  • Константин Ходнев
  • Игорь Шварцман
  • Антон Надточий
  • Илья Машков
  • Владимир Биндеман
  • Тотан Кузембаев
  • Александр Асадов
  • Валерия Преображенская
  • Юлий Борисов
  • Никита Бирюков
  • Олег Шапиро
  • Сергей  Орешкин
  • Андрей Романов
  • Сергей Труханов
  • Дмитрий Онищенко
  • Сергей Скуратов
  • Екатерина Кузнецова
  • Роман Леонидов
  • Михаил Канунников
  • Дмитрий Васильев
  • Олег Карлсон
  • Сергей Эстрин
  • Александр Попов
  • Александр Бровкин
  • Александра Кузьмина
  • Анатолий Столярчук

Постройки и проекты (новые записи):

  • Жилой комплекс на Магнитогорской улице
  • Проект небоскреба для конкурса Evolo-2016
  • Жилой дом на Малой Ордынке
  • Жилой комплекс «Славутич»
  • Проект-концепция храма Святой Екатерины
  • Малоэтажный многоквартирный жилой дом повышенной комфортности в квартале «Ёлки-парк»
  • Реконструкция Спасской площади в Кирове
  • Учебно-спортивный комплекс в Кирове
  • Архитектурно-панировочная концепция стрелкового комплекса в Кирове

Технологии:

14.07.2016

ALT VC65. Витражное остекление, каким вы его себе представляли

ГК «АЛЮТЕХ» удалось объединить все пожелания в системе витражного остекления ALT VC65.
АЛЮТЕХ
13.07.2016

Чудо – дом из 3D-принтера с чудо-электроникой для интеллектуальных зданий от АББ

Арабские Эмираты ставят очередные рекорды в индустрии строительства и технологий.
АББ (АВВ)
11.07.2016

Каминный дом

Такой дом идеально подходит для организации семейных торжеств, праздничных мероприятий и деловых переговоров, а системы остекления позволяют превратить часть пространства или в открытую летнюю террасу, или надежно защитить каминную атмосферу снежной зимой.
ЮБК
08.07.2016

Сад на крыше варшавской библиотеки – крупнейший в Европе

Библиотека Варшавского университета с висячими садами, каскадом спускающимися до уровня земли, попала во все путеводители по польской столице. Судя по отзывам туристов, эти сады на крыше – самое волшебное пространство в Варшаве.
Компания «ЦинКо РУС» («ZinCo»)
30.06.2016

Безрамное остекление Lumon в телевизионном проекте «Прозрачная гостиная»

Когда владельцы квартиры жалуются на недостаток света – Lumon поможет!
ЗАО "Лумoн"(LUMON)
30.06.2016

КНАУФ-Файерборд. Проверено: не горит!

Негорючие плиты КНАУФ-Файерборд специально разработаны компанией КНАУФ для обеспечения повышенных требований в области пожарной безопасности зданий и сооружений.
Северо-Западная сбытовая дирекция КНАУФ
другие статьи