07.04.2009

О спорте

1 апреля архитектурный совет одобрил проект спорткомплекса в Зеленограде, рекомендовав, однако, его авторам пересмотреть решение фасадов. Второй объект, представленный на рассмотрение совета, административное здание на Сущевском валу, был снят с рассмотрения.

информация:

Проект молодежно-подросткового культурно-оздоровительного многопрофильного центра с регбийным стадионом. Зеленоград. ООО «АБСстрой». Арх. Шадрин А. Развертка фасадов
Проект молодежно-подросткового культурно-оздоровительного многопрофильного центра с регбийным стадионом. Зеленоград. ООО «АБСстрой». Арх. Шадрин А. Развертка фасадов открыть большое изображение

Спортивный центр со стадионом для регби планируется построить в Зеленограде на территории Парка Победы, половина которого уже была в предыдущие годы отдана под спортивные сооружения. Их на настоящий момент четыре – ФОК (физкультурно-оздоровительный комплекс), ледовый дворец, бассейн и корт. Это несложные типовые постройки, не связанные с территорией парка и плохо связанные между собой. Следовательно, перед авторами проекта, представленного совету на этот раз, стояла задача сгладить границу между парковой и спортивной зоной и превратить последнюю в единое пространство. Для этого здание будущего спортивного центра архитекторы превратили в подобие экрана Г-образной формы. «Экран» отделяет существующие спортивные сооружения от парка.

Внутри комплекс делится на две части: в северной располагаются зоны семейного отдыха – фитнес-центр и баскетбольный зал, в протяженной западной – подростковый спортивный центр с разными секциями, его большие остекленные залы открываются в парк. По части интерьеров членов совета смутили только чересчур длинные коридоры. Поле для регби признали грамотно сориентированным, с трибунами север-юг, что вполне подходит для дневных тренировок подростков.

Генплан и объемно-пространственное решение комплекса у членов совета не вызвало особых замечаний. Он удачно вписан в значительный (7 м) перепад рельефа, аккуратно приспособлен к ландшафту парка. Здание не превышает двухэтажной высоты, оно «стелется» по земле, а цвет зеленой кровли имитирует газон – на настоящий денег, вероятно, не хватит, так как строительство бюджетное.

Одна из стен комплекса волнообразно изгибается, обходя существующие деревья; для этого предназначена задуманная архитекторами выемка в северном фасаде. Правда, Святослав Миндрул счел все это недостаточным в смысле пластики: «…авторы уходят с аллеи изогнутым фасадом, и в то же время они делают саму аллею жесткой и прямой, не связанной с существующим парком». В процессе обсуждения выяснилось, что жесткая схема была ранее заложена в проект парка, выполненный Игорем Покровским и Игорем Свердловским в 1992 году. Эта планировка частично уже реализована, и ее изменение члены совета признали нецелесообразным.

По части объемного решения вопросы совета вызвала кровля. Именно она будет видна со стороны города. Основной авторский вариант с единой волнообразной крышей подвергся критике за недостаточную пластичность. Более подходящим совет нашел второй вариант, в котором объемы залов более отчетливы и имеют отдельные кровли. По мнению членов совета, это должно облегчить объем, как и подобает парковому павильону.
Однако основные нарекания вызвали фасады комплекса, состоящие из сплошных витражей с черно-зелеными вставками. Фасады были отвергнуты как слишком темные; Святослав Миндрул и председательствующий на заседании Юрий Григорьев рекомендовали авторам двигаться в сторону более светлой гаммы.

В целом совет одобрил планировку и объемное решение зеленоградского спорткомплекса, резюмировав, что его строительство возможно при условии учета авторами высказанных замечаний и – наличия необходимых денег. Строительство, напомним, задумано как бюджетное, и оно довольно-таки масштабное. Некоторые члены совета даже предложили разбить его на несколько очередей – в том случае, если денег будет недостаточно для того, чтобы построить весь комплекс целиком и сразу.
Авторам было рекомендовано: более точно выявить отношения между спортивной и прогулочной зонами, взглянув на парк более целостно; сделать более убедительным фасад со стороны Большого городского пруда, отдав предпочтение не темным, а светлым тонам.

Второй объект – административный и деловой центр «Минаевский» на Сущевском валу, был представлен на совет не впервые. За время своего существования проект сменил уже несколько авторских коллективов. Однако ему вновь не повезло – объект был снят с рассмотрения ввиду неготовности документации.

Проект молодежно-подросткового культурно-оздоровительного многопрофильного центра с регбийным стадионом. Зеленоград. ООО «АБСстрой». Арх. Шадрин А. Аэрофотосъемка и генплан
Проект молодежно-подросткового культурно-оздоровительного многопрофильного центра с регбийным стадионом. Зеленоград. ООО «АБСстрой». Арх. Шадрин А. Аэрофотосъемка и генпланоткрыть большое изображение
Проект молодежно-подросткового культурно-оздоровительного многопрофильного центра с регбийным стадионом. Зеленоград. ООО «АБСстрой». Арх. Шадрин А.
Проект молодежно-подросткового культурно-оздоровительного многопрофильного центра с регбийным стадионом. Зеленоград. ООО «АБСстрой». Арх. Шадрин А. открыть большое изображение
Проект молодежно-подросткового культурно-оздоровительного многопрофильного центра с регбийным стадионом. Зеленоград. ООО «АБСстрой». Арх. Шадрин А. Развертка фасадов
Проект молодежно-подросткового культурно-оздоровительного многопрофильного центра с регбийным стадионом. Зеленоград. ООО «АБСстрой». Арх. Шадрин А. Развертка фасадов открыть большое изображение
Административно-деловой центр на Сущевском валу, вл. 16. ООО «СП-Проект». Арх. Кузнецов П., Зубов В.
Административно-деловой центр на Сущевском валу, вл. 16. ООО «СП-Проект». Арх. Кузнецов П., Зубов В.открыть большое изображение

последние новости ленты:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Марк Сафронов
  • Сергей Труханов
  • Всеволод Медведев
  • Валерий Лукомский
  • Алексей Курков
  • Игорь Шварцман
  • Алексей Гинзбург
  • Зураб Басария
  • Андрей Гнездилов
  • Антон Ладыгин
  • Илья Уткин
  • Олег Шапиро
  • Роман Леонидов
  • Сергей Скуратов
  • Александр Асадов
  • Илья Машков
  • Станислав Белых
  • Антон Лукомский
  • Екатерина Грень
  • Даниил Лоренц
  • Никита Токарев
  • Михаил Канунников
  • Владимир Плоткин
  • Антон Яр-Скрябин
  • Анатолий Столярчук
  • Сергей Чобан
  • Андрей Романов
  • Антон Надточий
  • Карен Сапричян
  • Левон Айрапетов
  • Юлия Тряскина
  • Владимир Биндеман
  • Владимир Ковалёв
  • Татьяна Зульхарнеева
  • Николай Миловидов
  • Антон Барклянский
  • Юрий Сафронов
  • Александр Скокан
  • Василий Крапивин
  • Наталья Сидорова
  • Полина Воеводина
  • Евгений Герасимов
  • Рустам Керимов
  • Павел Андреев
  • Дмитрий Селивохин
  • Никита Явейн
  • Наталия Шилова
  • Александр Бровкин
  • Наталия Зайченко
  • Дмитрий Васильев
  • Сергей Сенкевич
  • Иван Кожин
  • Екатерина Кузнецова
  • Олег Карлсон
  • Юлий Борисов
  • Сергей Кузнецов
  • Александра Кузьмина
  • Андрей Асадов
  • Дмитрий Ликин
  • Тотан Кузембаев
  • Вера Бутко
  • Сергей Орешкин
  • Антон Бондаренко
  • Арсений Леонович
  • Олег Мединский
  • Константин Ходнев
  • Валерия Преображенская
  • Александр Попов
  • Никита Бирюков

Постройки и проекты (новые записи):

  • Проект остановки общественного транспорта
  • Гимназия А+
  • Реконструкция здания на Зубовской площади
  • Свердловская филармония
  • Международный терминал Ватерлоо
  • Здание офиса продаж ЖК «Селигер Сити»
  • Жилой комплекс WhiteLines
  • Редевелопмент территории мукомольного комбината
  • Гостиница на площади Советской Армии

Технологии:

12.10.2018

Европейские системы ограждений «ZABOR–MODERN.RU» для России

Новый взгляд нa привычные вещи. Забор, как визитная карточка дома.
Zabor Modern
10.10.2018

Русский авангард в интерьерах нового терминала аэропорта Шереметьево

Когда появляется желание сделать что-то абсолютно новое или индивидуальное или воссоздать что-то историческое и гениальное, даже большой палитры стандартных декоров FunderMax может не хватить для полета фантазии архитектора или дизайнера. И тут на помощь приходит FunderMax Individual.
ООО «Декотек Инжиниринг»
01.10.2018

Капремонт системы отопления без сварки

Инновационные решения от Viega Megapress: впервые в России ремонт системы отопления многоэтажного дома проведен полностью без применения сварки, методом холодной опрессовки.
Viega
01.10.2018

Пространства для создания инноваций и почему они важны для всех компаний

Креативность и новые идеи становятся новым ключевым параметром деятельности компаний, без которого не обходится ни один лидер рынка. Но чтобы процесс создания инноваций действительно работал, необходимо создать для сотрудников подходящие рабочие условия, в которых они будут максимально креативными. По материалам исследования Ideation Group, Haworth Inc.
HAWORTH
25.09.2018

Пространство без границ

Современные архитектурные решения предполагают размытие границы между внутренней и внешней средой. Новые защитные ограждения системы «Реалит» RPE 35 и RPI 23 расширяют пространство, превращая стекло в огромный световоздушный экран.
Архитектурные системы «Реалит»
другие статьи