Спортивный центр со стадионом для регби планируется построить в Зеленограде на территории Парка Победы, половина которого уже была в предыдущие годы отдана под спортивные сооружения. Их на настоящий момент четыре – ФОК (физкультурно-оздоровительный комплекс), ледовый дворец, бассейн и корт. Это несложные типовые постройки, не связанные с территорией парка и плохо связанные между собой. Следовательно, перед авторами проекта, представленного совету на этот раз, стояла задача сгладить границу между парковой и спортивной зоной и превратить последнюю в единое пространство. Для этого здание будущего спортивного центра архитекторы превратили в подобие экрана Г-образной формы. «Экран» отделяет существующие спортивные сооружения от парка.

Внутри комплекс делится на две части: в северной располагаются зоны семейного отдыха – фитнес-центр и баскетбольный зал, в протяженной западной – подростковый спортивный центр с разными секциями, его большие остекленные залы открываются в парк. По части интерьеров членов совета смутили только чересчур длинные коридоры. Поле для регби признали грамотно сориентированным, с трибунами север-юг, что вполне подходит для дневных тренировок подростков.

Генплан и объемно-пространственное решение комплекса у членов совета не вызвало особых замечаний. Он удачно вписан в значительный (7 м) перепад рельефа, аккуратно приспособлен к ландшафту парка. Здание не превышает двухэтажной высоты, оно «стелется» по земле, а цвет зеленой кровли имитирует газон – на настоящий денег, вероятно, не хватит, так как строительство бюджетное.

Одна из стен комплекса волнообразно изгибается, обходя существующие деревья; для этого предназначена задуманная архитекторами выемка в северном фасаде. Правда, Святослав Миндрул счел все это недостаточным в смысле пластики: «…авторы уходят с аллеи изогнутым фасадом, и в то же время они делают саму аллею жесткой и прямой, не связанной с существующим парком». В процессе обсуждения выяснилось, что жесткая схема была ранее заложена в проект парка, выполненный Игорем Покровским и Игорем Свердловским в 1992 году. Эта планировка частично уже реализована, и ее изменение члены совета признали нецелесообразным.

По части объемного решения вопросы совета вызвала кровля. Именно она будет видна со стороны города. Основной авторский вариант с единой волнообразной крышей подвергся критике за недостаточную пластичность. Более подходящим совет нашел второй вариант, в котором объемы залов более отчетливы и имеют отдельные кровли. По мнению членов совета, это должно облегчить объем, как и подобает парковому павильону.
Однако основные нарекания вызвали фасады комплекса, состоящие из сплошных витражей с черно-зелеными вставками. Фасады были отвергнуты как слишком темные; Святослав Миндрул и председательствующий на заседании Юрий Григорьев рекомендовали авторам двигаться в сторону более светлой гаммы.

В целом совет одобрил планировку и объемное решение зеленоградского спорткомплекса, резюмировав, что его строительство возможно при условии учета авторами высказанных замечаний и – наличия необходимых денег. Строительство, напомним, задумано как бюджетное, и оно довольно-таки масштабное. Некоторые члены совета даже предложили разбить его на несколько очередей – в том случае, если денег будет недостаточно для того, чтобы построить весь комплекс целиком и сразу.
Авторам было рекомендовано: более точно выявить отношения между спортивной и прогулочной зонами, взглянув на парк более целостно; сделать более убедительным фасад со стороны Большого городского пруда, отдав предпочтение не темным, а светлым тонам.

Второй объект – административный и деловой центр «Минаевский» на Сущевском валу, был представлен на совет не впервые. За время своего существования проект сменил уже несколько авторских коллективов. Однако ему вновь не повезло – объект был снят с рассмотрения ввиду неготовности документации.