Этапы и закономерности развития архитектуры Ярославля в советский период времени

Специальность 18.00.01 – Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени доктора архитектуры

CАНКТ-ПЕТЕРБУРГ
2007

Работа выполнена на кафедре архитектурного проектирования ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский архитектурно-строительный университет»

Официальные оппоненты:             доктор архитектуры, профессор
                                                              Косенкова Юлия Леонидовна

                                                              доктор архитектуры, профессор
                                                              Славина Татьяна Андреевна

                                                              доктор архитектуры, профессор
                                                              Штиглиц Маргарита Сергеевна

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный академический институт живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Е. Репина
                                                              

Ярославль – это не только древний город с многочисленными памятниками старины, но и современный крупный промышленный центр, который особенно бурно развивался в советский период времени. Почти на 80 процентов он был отстроен за 75 лет советской власти, сформировался его новый современный облик, который органично включил исторические культовые, гражданские по-стройки разных времен. На его примере мы можем проследить всю историю развития советской архитектуры на региональном уровне. Смена стилистиче-ских тенденций, новые типы жилых и общественных зданий, сооружений, ком-плексов, уникальные промышленные предприятия – все это нашло свое отра-жение в его градостроительной структуре. Представленное исследование – это первая попытка предпринять оценку новейшей истории архитектуры города, проанализировать, как развивалась его пространственная структура, создава-лись новые генеральные планы, важнейшие градостроительные ансамбли, жи-лые и общественные здания. Оно подводит своеобразный итог многолетнему изучению автором архитектуры Ярославля советского периода развития.
Актуальность исследования рассматриваемого периода напрямую связа-на с активностью современного этапа реконструкции Ярославля и обусловлена необходимостью всестороннего изучения в широком культурологическом кон-тексте всего круга проблем, связанных с наследием, охраной и развитием яро-славской архитектуры. Критерии реконструкции, характер нововведений – все это требует научного обоснования, полных знаний о предпочтениях разных этапов развития архитектуры Ярославля советского периода. С другой стороны, тема диссертации представляется актуальной еще и в той мере, в какой всегда актуальны любые исторические исследования, обеспечивающие взвешенную оценку любых новых периодов развития общества, что привносит более опти-мальное измерение возникающих новаций в области архитектуры.
Степень научной разработанности поставленной проблемы:
Диссертация является первым масштабным системным исследованием за-явленной темы. Но оно было бы невозможно без опоры на все предшествую-щие работы, посвященные как истории древней архитектуры Ярославля, так и общетеоретическим вопросам становления и развития архитектуры советского периода и ее особенностям на примерах Москвы и Ленинграда, творчеству многих выдающихся зодчих-практиков и теоретиков разных этапов развития архитектуры, а также аспектам формообразования и стиля, генезиса форм, сме-ны этапов развития зодчества, политических, экономических и идеологических приоритетов времени.
Публикаций по советской архитектуре Ярославля очень мало, они в основ-ном печатались в виде газетных и журнальных очерков и отдельных разделов путеводителей, незначительно затрагивающих особенности архитектуры опи-сываемых зданий, улиц и площадей города. Обобщающего исследования ранее никто не проводил. Большинство исследований и работ, посвященных архитек-туре Ярославля, в основном, не выходят за рамки 1917 года. Среди них труды Н.Н. Воронина, В.П. Выголова, Б.В. Гнедовского, Э.Д. Добровольской, В.Н. Иванова, В.Ф. Марова, Н.Г. Первухина, С. Серебренникова, А.И. Суслова. Истории города посвящены труды И.Ф. Барщевского, К.Д. Головщикова, П.Н. Козлова, П.А. Критского, В.И. Лествицына, М.Г. Мейеровича, Ф. Никольского, И. Тихомирова, И. Троицкого, С.С. Чуракова.
Практической и теоретической базой настоящего исследования явились: материалы Государственного архива Ярославской области в г. Ярославле и его филиала в г. Рыбинске, материалы личных архивов архитекторов, архивов ме¬стных проектных организаций и музеев-архивов разных общественных, про¬мышленных и культурных организаций; натурные исследования существую¬щих зданий и сооружений города, его улиц, площадей, кварталов и микрорай¬онов; многочисленные подшивки газет и журналов местных и центральных органов печати с 1917 по 1992 годы; исследования ведущих специалистов-ис¬ториков, архитекторов и градостроителей, посвященные общетеоретическим вопросам развития архитектуры советского периода и архитектуре отдельных городов, наиболее известным архитекторам-практикам и теоретикам, а также отдельным проектам и постройкам ХХ века. Среди них работы М.И. Астафьевой-Длугач, Н.В. Баранова, В.Н. Белусова, Н.П. Былинкина, А.П. Гозака, С.П. Заварихина, А.В. Иконникова, Ю.Л. Косенковой, Ю.И. Курбатова, В.Г. Лисовского, И.В. Невзгодина, Е.Г. Розанова, А.В. Рябушина, Ю.А. Сдобнова, Т.А. Славиной, В.Э. Хазановой, О.С. Хан-Магомедова, И.В. Чепкуновой,  М.С. Штиглиц и многих других авторов.
Методика исследования, примененная в диссертации, является комплекс-ной, предполагающая использование различных литературных, периодических источников, а также результатов натурного изучения свыше 200 архитектурных объектов. К исследованию привлечен широкий круг архивных и музейных ма-териалов, ранее остававшихся неизвестными или изученными сравнительно мало. Особое внимание уделено графическому  наследию  советских архитек-торов Ярославля. В число иллюстраций, сопровождающих и оттеняющих ас-пекты произведенных исследований, включено более 300 чертежей и рисунков, ранее не публиковавшихся. С помощью этих материалов автор рассчитывал бо-лее глубоко исследовать специфику и взаимодействие различных художествен-ных и научных концепций, а также проанализировать творческие искания архи-текторов и их взаимосвязь на уровне региональных условий и возможностей города Ярославля.
Цель диссертационной работы:
1. изучить и дать историческую характеристику (объективную оценку) всего рассматриваемого периода в целом и отдельных его этапов, определивших осо-бенности развития города и его архитектурного облика;
2. выявить содержательные, формально-стилевые и функциональные особен-ности региональной архитектуры на всех этапах изучаемого периода;
3. определить место и значение архитектуры Ярославля в контексте развития советской архитектуры.
Задачи исследования:
- составить наиболее полное хронологическое описание развития города и его архитектуры в советский период времени, вводя в обиход историко-архитектурной науки целый ряд зданий и сооружений, важных для исследова-ния процесса эволюции архитектуры, но ранее неосвещенных в литературе, а также  комплекс архивных документов, ранее неизвестных, но имеющих боль-шую научно-познавательскую ценность и способствующих полному и глубо-кому раскрытию темы;
-  выстроить парадигму сложившихся этапов формирования облика совре-менного города, дать их характеристики, проанализировать временные, соци-альные и эстетические приоритеты; определить значимость данного пласта на-следия для Ярославля;
- проанализировать тенденции и закономерности градостроительного разви-тия и преобразования Ярославля; определить специфические принципы и зада-чи проектирования города на каждом рассматриваемом историческом этапе; проиллюстрировать конкретными примерами архитектурно-градостроительных концепций и проектов, выявленными из архивных источников и редких перио-дических изданий тех лет;
- исследовать общие закономерности и региональные особенности развития архитектуры жилых и общественных зданий в советский период времени на ос-нове комплексного анализа наиболее интересных и характерных примеров (по-строек и проектов);
- в пределах каждого исторического периода провести систематизацию и классификацию зданий, отражающую типологические, функционально-планировочные, конструктивные и архитектурно-художественные особенности развития данного периода архитектуры;
- осветить участие видных градостроителей и архитекторов страны в про-цессе развития и преобразования города и его архитектуры;
- изучить деятельность ярославских архитекторов и гражданских в инжене-ров, по возможности определить ее связь с общесоюзной практикой, установ-ками правительства, отследить специфику архитектурного поиска и внедрения концепций на практике; выявить утраты и первоначальные нереализованные замыслы, что могло бы дать иные пути развития городской среды;
- установить имена наиболее выдающихся региональных архитекторов, про-следить связь их творческого наследия с архитектурной школой; сформулиро-вать сущность их творческих методов на разных этапах развития города.
Помимо общих задач в диссертации был решен ряд частных задач, связан-ных с атрибутацией отдельных зданий, сооружений и градостроительных ком-плексов Ярославля и уточнением истории их создания.
Объектом исследования является в целом город Ярославль, его планиро-вочная структура, архитектурные ансамбли, жилые и общественные здания. Од-новременно исследуются творческие биографии наиболее выдающихся местных архитекторов, принимавших участие в формировании нового облика города.
Предметом исследования являются:
- архитектурно-исторические, композиционно-планировочные аспекты раз-вития и преобразования города (цели, принципы и  особенности его застройки);
- типология и специфика объемно-пространственных, функционально-планировочных, конструктивных решений жилых и общественных зданий, ком-позиция их фасадов, элементов и деталей, стилистические решения, т.е. в целом – архитектура жилых и общественных зданий в контексте советского времени.
Все это включается в понятие закономерностей развития региональной ар-хитектуры советского периода времени, который удивляет нас сегодня не толь-ко количественными показателями: темпами и объемом строительства, интен-сивностью и динамикой развития, техническими новшествами, новыми типами зданий. Он богат художественными открытиями, новым пониманием социаль-ной сущности архитектуры, выработкой новых принципов формообразования и новых представлений о прекрасном. Это время радикального перелома в отече-ственной архитектуре по отношению к многовековой истории ее развития.
Границы исследования определяются хронологическими рамками 1917-1991 годов. Архитектура промышленных зданий и сооружений рассматривает-ся только в контексте формирования и развития города в целом, а также в виде основополагающих градоформирующих и стилистических построек, повлияв-ших на дальнейшее развитие архитектуры города.
Материал исследования распределен на части в соответствии с общеприня-той периодизацией советской архитектуры с поправками на региональную спе-цифику. При рассмотрении градостроительной структуры Ярославля было уде-лено основное внимание развитию уникального исторического центра; направ-лению развития города; его общему функционально-планировочному зониро-ванию, транспортной и инженерной структуре, озеленению, благоустройству; особенностям формирования селитебной структуры, связи ее с обслуживанием; градообразующим ансамблям и общественным зданиями. На каждом конкрет-ном этапе уделялось больше внимания тем проектам и участкам застройки го-рода, которые были основополагающими для города в данный период времени.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
-      введены в научный оборот новые пласты фактической и теоретической ин-формации об архитектуре Ярославля советского периода, получены многие подтвержденные документами данные и сделаны обобщения и выводы;
- определены закономерности развития одного из центров региональной ар-хитектуры и установлены ее связи с общесоюзными тенденциями и направле-ниями. Показано, насколько активно определяли образ и ценности архитектуры Ярославля советского периода в целом и отдельные ее произведения «лучшие образцы» градостроительных и архитектурных решений страны, ставшие свое-образными «лозунгами» и «манифестами» своего времени;
- систематически изучена история советского наследия (градостроительного и архитектурного) Ярославля, причем впервые столь широко привлечены соот-ветствующие текстовые и графические документы; установлены уникальные факты создания отдельных объектов, приведены их проектные варианты (пла-нировки, фасады), отличающиеся от реализованных решений;
- в результате выполнения работы впервые воссоздана картина многогран-ной деятельности региональных архитекторов. Установлены многие авторы реализованных проектов, уточнены годы проектирования или строительства объектов, выявлены большие пласты поискового творчества местных архитек-торов и его связи с творчеством многих ведущих мастеров страны;
- получены новые данные, освещающие творческую деятельность ряда ве-дущих архитекторов страны, представителей школ Ленинграда и Москвы. Вы-явлена связь ленинградской архитектурной школы с характером градострои-тельных и архитектурных решений Ярославля начала 1920-х – 1960-х годов.
- выявлено значение градостроительных работ в целом для развития города и общих тенденций градостроительства;
- выявлено значение ансамблей, комплексов, отдельных жилых и общест-венных зданий в городской среде;
- проведен учет наиболее значительных объектов.
Совокупность вопросов, поставленных и разрешенных настоящим иссле-дованием, можно представить как новое перспективное направление в изучении истории и теории архитектуры города Ярославля.
Практическая ценность диссертации определяется тем, что она вводит в научный обиход многочисленные фактические сведения, позволяющие по-новому оценить сущность многих процессов, происходивших в архитектуре Ярославля в советский период времени (1917-1992). Выполненное исследова-ние дало возможность выявить характер и содержание деятельности многих ре-гиональных архитекторов, изучение и анализ которых представляется целесо-образным в наше время для оценки архитектурного наследия советского перио-да (архитектурной практики), определения вклада каждого из них в развитие архитектуры города. Выявленные и исследованные в процессе выполнения ра-боты документальные материалы, позволившие изучить и уточнить творческие биографии ряда мастеров и атрибутировать многие постройки, могут учиты-ваться при проведении мероприятий в области охраны, реставрации и пропа-ганды архитектурного наследия, использоваться в учебном процессе и в изда-тельской деятельности. Результаты исследования имеют большое значение для развития музейного дела (при формировании концепции музея истории архи-тектуры Ярославля), организации выставок. Практическая значимость резуль-татов исследования заключается также в возможности их непосредственного использования при решении вопросов дальнейшего развития города (при  вы-работке общей стратегии): уточнения и корректировки нового генерального плана города с учетом вновь выявленных объектов архитектурного наследия, проекта охранных зон; сохранения, преобразования, реконструкции или вос-создания отдельных зданий и участков исторической застройки, а также нового строительства в городе.
На защиту выносятся результаты исследования, определяющие в целом тенденции и закономерности развития архитектуры Ярославля советского пе-риода:
1. закономерности эволюции развития планировочно-пространственной ор-ганизации города (градостроительной структуры);
2. характерные особенности объемно-планировочных, архитектурно-композиционных и стилистических решений жилых и общественных зданий;
3. особенности взаимосвязи между архитектурой и социальными идеалами общества на каждом этапе, установками государства, выработкой основных «эталонов» архитектуры – «ориентиров» и региональной деятельностью архи-текторов;
4. характеристика приоритетов в сфере архитектурного и градостроительного проектирования за весь рассматриваемый период;
5. этапы стилевой эволюции архитектуры;
6. новые материалы о творческом наследии ведущих региональных архитекторов.
Апробация материалов и результатов исследования проведена в 1997-2007 годах в виде докладов на научных конференциях ЯГТУ, СПбГАСУ, Пен-зенском ИСИ, районных и городских конференциях-презентациях в г. Ярославле в рамках международного проекта «Интегрированные методы городского управ-ления градостроительным процессом с участием населения», международной научной конференции «Сохранение архитектуры ХХ века и Всемирное насле-дие» (Москва), международной научной конференции «Архитектурные конкур-сы вчера и сегодня» (Санкт-Петербург). Автор принимала участие в конферен-ции ЕЭС (Брюссель) в Киеве в 2002 году с вопросом «Основные градострои-тельные концепции и современные проблемы реконструкции жилой среды середины 1950-1960-х годов». По теме диссертации опубликовано свыше 50 ра-бот (монография «Советская архитектура Ярославля: реальность и виртуаль-ность», статьи, учебное пособие, методические рекомендации и др.). Из них учебное пособие  «Особенности развития современной архитектуры жилища России» удостоено диплома лауреата смотра-конкурса 2002 года на лучшую учебно-методическую публикацию по номинации «Учебники и учебные посо-бия» в ЯГТУ. Автору присужден диплом РААСН за монографию «Советская ар-хитектура Ярославля: реальность и виртуальность», отмеченную в конкурсе на лучшие научные и творческие работы в области архитектуры, градостроительст-ва и строительных наук 2006 года (Постановление Президиума Российской ака-демии архитектуры и строительных наук от 8 февраля 2006 года № 2).
Внедрение результатов исследования осуществлялось в процессе выполне-ния работы по нескольким научным темам совместных проектов России (Яро-славль) и Германии (Кассель) (1998-2002 гг.), а также в рамках научно-методической работы кафедры архитектуры ЯГТУ по научно-исследовательской теме «Методические и проектно-экспериментальные аспекты реконструкции и развития городской среды» (1994-2007 гг.). В 2002 году на заключительном этапе международной партнерской программы ТАСИС «Участие населения в градо-строительном процессе» Россия (г. Ярославль) – Германия (г. Кассель) 1998-2002 в рамках двухмесячной стажировки в Германии явилась соавтором интегрирован-ного проекта плана развития 4-го микрорайона Дзержинского района г. Ярославля (одного из первых микрорайонов города), а также методических рекомендаций «Взаимодействие государственных, общественных и частных интересов и участие населения в градостроительном проектировании и строительстве жилья», которо-му, согласно Постановления Президиума Российской академии архитектуры и строительных наук от 26 февраля 2003 года № 2,  присужден диплом РААСН за 2002 год. Основные положения диссертации опубликованы в монографии, учеб-ном пособии. Отдельные положения были включены в темы дипломных работ и курсовое проектирование специальности «Архитектура» архитектурно-строительного факультета ЯГТУ, внедрены через методические рекомендации в студенческие и курсовые проекты. В рамках преподавания дисциплин «История советской архитектуры», «Современная архитектура России» разработаны лекци-онные курсы с акцентом на региональную специфику и с включением результатов архивных исследований в материалы лекций. Результаты, полученные в ходе вы-полнения настоящей работы, были использованы при подготовке выставки, по-священной новому генеральному плану развития г. Ярославля, а также ряду вы-ставок, проходящих в преддверии 1000-летия города. На современном этапе мате-риалы исследования автора используются в работе по корректировке проекта исторических охранных зон Ярославля.
 Как ведущий архитектор ПСО КПД автор диссертации в течение 1988-1994 годов внедряла свои знания в проекты планировок и застроек нескольких микро-районов города: 7 и 8-го микрорайонов Северного жилого района, 7-го микрорай-она Заволжского района г. Ярославля, многих жилых кварталов города, а также в проекты жилых и общественных зданий, которые были реализованы на террито-рии Ярославской области. Принимала активное участие в разработке варианта зо-нальной серии в конце 1980-х годов, ее колористическом решении, а также вне-дрении созданной серии жилых зданий 90Я в реальное проектирование. Автор ис-следования принимала участие в конкурсах на отдельные постройки, в 1990 году была награждена в составе авторского коллектива Ярославского ПСО КПД Ди-пломом Союза архитекторов РСФСР за участие в закрытом конкурсе на разработ-ку проектных предложений по архитектурно-планировочным и конструктивным решениям малоэтажных жилых домов и приемам формирования из них городской застройки повышенной плотности – на примере застройки старинного города Ярославской области – Тутаева. Перечень индивидуальных проектов содержит более 40 наименований.
Структура работы: диссертация состоит из введения, пяти глав и общих выводов, примечаний, библиографии и приложения, составляющих том 1. Ил-люстрации в форме таблиц и схем размещены в томе 2.
Во введении дано обоснование темы, раскрыта актуальность проблемы, определены особенности предмета исследования.
Структура первой-пятой глав определяется стремлением четко выявить в ней локальные темы, как по содержанию, так и хронологически. В каждой из глав рассматриваются градостроительные аспекты развития Ярославля, архи-тектура жилых зданий и комплексов, архитектура общественных зданий, ана-лизируются их композиционные, стилистические, типологические, функцио-нальные и конструктивные особенности. В установленный последовательный ряд произведений зодчества Ярославля активно встраиваются нереализованные проекты или уже утраченные на современном этапе объекты, что позволяет лучше продемонстрировать все тенденции становления и развития архитекту-ры, отразить творчество необоснованно забытых архитекторов.
Текстовая часть завершается общими выводами, характеризующими осо-бенности и закономерности развития архитектуры Ярославля в советский пери-од времени.
В приложении содержатся: список наиболее значимых проектов и построек Ярославля советского периода; именные указатели архитекторов и других спе-циалистов, которым обязано появление в городе уникальных примеров архитек-туры жилых, общественных зданий и целого ряда градостроительных комплексов.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. АРХИТЕКТУРА ЯРОСЛАВЛЯ  1917-1934 ГГ.

В первом разделе первой главы на основе изучения архивных данных и метода исторической экстраполяции подробнее, чем это было сделано другими исследователями, излагается и корректируется история создания первого проекта перепланировки и расширения города Ярославля в период уста-новления советской власти. Установлено, что первый генеральный план социа-листического Ярославля упоминался в описаниях в прессе и отчетах под назва-нием «Новый Ярославль». Упоминание его в ряде современных исследований под названием «Большой Ярославль» неверно. Этот термин появился только в 1930-е годы, когда велась подготовка второго генерального плана, и относится именно к генплану, утвержденному в 1936 году. Показываются предпосылки разработки первого генерального плана. Уточнены все этапы формирования первого генерального плана города – от программы на составление эскизного проекта до окончательного утвержденного варианта проекта. Более подробно, чем в других современных исследованиях, описаны и проанализированы осо-бенности – стратегия и тактика – намечаемых работ по генплану, базирующих-ся на архивных документах и печатных источниках начала 1920-х годов. Выяв-ленная дата (23 ноября 1918 год), когда в Управлении работами по восстанов-лению Ярославля были выработаны первые «Строительные предположения» о восстановлении города, преследующие цель – «создание первого современного образцового города с коммунистическим обоснованием всей жизни обитателей и всего городского хозяйства», позволяет сделать вывод о том, что это самый ранний пример градостроительных работ (обоснования) в советской России. В исследовании рассмотрены варианты эскизных проектов и определены основ-ные принципы развития города.
Установлено, что с самого начала город был под пристальным вниманием наиболее видных градостроителей и архитекторов страны. В качестве экспер-тов перспективных предложений по рациональной перепланировке города вы-ступили ведущие архитекторы страны – В.Н. Семенов, И.В. Жолтовский, А.П. Иваницкий. Варианты эскизного проекта рассматривала государственная экспертная комиссия, в состав которой входили московские профессора А.В. Щусев, В.Н. Семенов.
Уточнено, что авторами первого генерального плана социалистического Ярославля были архитектор-художник С.В. Домбровский, гражданский инже-нер А.И. Зазерский, инженер-архитектор Н.А. Бойно-Родзевич. С самого начала формирования советской архитектуры в Ярославле была установка не потерять своеобразия города, считаться с историческими архитектурными «типами» зда-ний Ярославля (1922 г.).
В процессе архивных исследований установлен полный авторский коллек-тив Ярославской электростанции – первого промышленного сооружения Яро-славля (первенца ГОЭЛРО), яркого примера «конструктивизма» в Ярославле, а также все этапы ее проектирования и строительства. Подробно история его соз-дания и особенности формообразования описаны в [2], [51].
Рассматриваются новые градостроительные концепции развития города, проекты планировки и регулирования поселков и жилых районов Ярославля, появляющиеся на протяжении 1918-1931 годов, найденные и атрибутированные в результате архивных поисков. Среди них выделяется проект «поселка-сада» Гидроторфа при Ляпинской ГРЭС (1923), эскизный проект урегулирования района Тугова гора – Коровники, проект урегулирования комплекса застройки поселков «Текстильщик», им. Нахимсона, Забелицы, Донская слобода (1930-1931 г.), а также «соцгород ЯрРАК» (1929-1934). Вследствие рассмотренных тенденций и выявленных факторов, можно сделать вывод, что проект перепла-нировки и расширения г. Ярославля стал первым примером градостроительных работ советского периода, где апробировались новые планировочные идеи, фор-мировался научный и методический подход к проблемам градостроительства. 
Во втором разделе первой главы рассмотрены поиски архитектурно-планировочного типа нового жилища, его эволюция в период 1921-1934 гг. Малоэтажное строительство явилось первым этапом решения жилищной про-блемы (1921-1927 гг.). Минимализм и жесткие ограничения площадей требова-ли эффективности создаваемых планировочных решений. При этом образу жи-лого дома уделялось достаточно большое внимание, которое связывалось с лучшими перспективами жизни, быта. Различные формы стилизованного мо-дерна, неоклассицизма, а также других архитектурных течений, их разнообраз-ное смешение использовались при проектировании жилых зданий в данный пе-риод. В структуру зданий, разработанных в начале 1920-х годов, были положе-ны самые разнообразные функциональные программы – от дома-коммуны для артели, общежития  до отдельных квартир на семью. В этот же период ведутся поиски наиболее экономичного малоэтажного жилища с сохранением характера усадебной застройки, создается большое количество проектов двух-, четырех-, восьмиквартирных домов. Каменные малоэтажные дома мало чем отличались от деревянных, их архитектура фактически дублировала формы деталей и эле-ментов деревянных домов, несколько изменяясь в пропорциях, упрощаясь по требованиям нового времени. Выявленные в архивных фондах проекты разных авторов, относящихся к 1924-1927 гг., доказывают вышерассмотренные заявле-ния. Натурными исследованиями определено, где они сохранились (за Волгой, на Красном Перекопе), в большинстве своем утрачены. Подробно проекты и постройки рассмотрены в публикациях [2], [46].
На основании архивных исследований установлено, что первый жилой трех-этажный каменный дом на 36 квартир был построен в 1924-1925 годах для рабо-чих и служащих фабрики «Красный Перекоп» (пос. Текстилей, 2) (сохранен). Отсутствие опыта в этом направлении и наработанных проектных решений, а также желание внести «новое содержание», отражающее переход рабочих к но-вому быту, новым социальным установкам, привели к созданию противоречи-вых, даже парадоксальных решений, которые исправлялись уже в процессе строительства и эксплуатации. В решении объема и фасадов автор применил же-сткую симметричность композиции, столь характерную для классицизма. Декор фасадов жилого дома продолжает линию экспериментов в «кирпичном стиле» с измельченностью и мелкомасштабностью форм. Установлено, что данный про-ект здания был разработан Г.В. Саренко и утвержден в качестве первого типо-вого решения для застройки города. Он был принят за основу для проектирова-ния жилых домов на других участках города с некоторыми интерпретациями планировочной структуры и архитектуры, что доказано архивными и натурными  исследованиями. В результате исследования определен рубеж (1926-1927 гг.), когда происходят резкие изменения в стилистической направленности жилой ар-хитектуры в Ярославле, меняются художественные приоритеты и ценности.
Определено, что идея строительства жилых комплексов, кварталов из стандартных жилых секционных трех-, четырехэтажных домов получает в Яро-славле наиболее широкое распространение в годы первой пятилетки (1928-1932 гг.). Они сооружаются по заказам местных Советов и жилищных кооперативов. Среди первых экспериментальных жилых комплексов – поселок им. К.И. Бутусова, расположенный в центральном районе города. История его соз-дания и особенности решения подробно рассмотрены в [2], [3]. Проект, поло-женный в основу жилых зданий, был выбран в результате проведения всесоюз-ного конкурса в Ярославле (1926 г.), на который поступило 98 проектов с раз-ных концов страны, что явилось исключительным фактом для тех лет, принимая во внимание провинциальный характер конкурса. Примечательным и характерным для своего времени явилась организация строительства, которая тоже активно влияла на архитектуру зданий и сооружений. По сути дела здесь на практике был осуществлен поточно-скоростной метод строительства, когда за два года было построено семь жилых многоквартирных домов. В комплекс-ной квартальной застройке Бутусовского поселка мы видим дополнительный – переходный тип секционного многоэтажного дома от первой жилой секции (1925 г.) ко второй (1928 г.), о чем свидетельствует пространственно-планировочное решение квартиры и отсутствие ванной комнаты. Проект жило-го дома для поселка им. Бутусова явился вторым типовым проектом, который неоднократно ложился в основу застройки разных участков города, что под-тверждено архивными и натурными исследованиями.
 Архитектура и строительство жилища в Ярославле в конце 1920-х – начале 1930-х годов продолжали постоянно совершенствоваться, проводились актив-ные поиски наилучших форм расселения, организации быта. И если поначалу комплексность застройки связывалась только с организованным заполнением территории жилыми домами, то впоследствии все активнее развивается идея связи жилых построек с системой общественного обслуживания. На основании анализа архивных, периодических изданий тех лет, установлено, что именно на такой основе в период с 1929 по 1934 годы проектируется и строится «соцго-род» для работников резиноасбестового комбината (РАК) в непосредственной близости от него на проспекте им. Шмидта. Структуру его составляли не про-сто жилые дома, а своеобразные жилые комбинаты, построенные по проекту архитектора Т.В. Покровского. Их структуру определяло оригинальное плани-ровочное решение, позволяющее сочетать две формы заселения в здании: для семейных – трех-, четырехкомнатные квартиры, для одиноких и малосемейных – общежитие (из четырнадцати комнат). Первый этаж жилого дома использо-вался под общественные учреждения обслуживания: магазины, ясли, поликли-нику, столовую и др. Подробно особенности развития «соцгорода ЯрРАК», его архитектурное и планировочное решения изложены в [2], [35].
Особое внимание уделялось проектированию жилых зданий и комплексов для центральной исторической части города. В заключение раздела анализирует-ся проектное решение комплекса жилых домов на главной Советской площади Ярославля. В результате архивных исследований установлены разные варианты промежуточных градостроительных и архитектурных решений, авторский кол-лектив, подробно изучены пояснения и требования к зданиям в рассматриваемый период времени. Установлено, что комплекс проектировался и строился в тече-ние десяти лет (1928-1938 гг.), что и предопределило его разностильный образ.
В третьем разделе первой главы диссертационного исследования освещены особенности проектирования общественных зданий в Ярославле (1921-1934 гг.), анализируется поиск выразительного языка архитектурных форм, фор-мирование новых социальных типов общественных зданий на фоне эволю-ции стиля советской архитектуры. Установлено, что первое капитальное обще-ственное здание было построено в 1924 году (проект 1922 г.). Это – двухэтажное здание школы на улице Будкина, д. 9/28, архитектор Г.В. Саренко. На примере первых школьных зданий, проекты которых были найдены в архивах, дано крат-кое систематизированное изложение становления и преобразования массовых ти-пов общественных зданий в течение 1920-х годов (от первых индивидуальных решений до выхода альбома типовых проектов). Проанализирован характер поис-ков образа, планировочной структуры, которые определялись как общими стили-стическими установками времени, требованиями функционального процесса, так и экономикой строительства и эксплуатации, первыми нормами Госплана.
Относительно небольшой объем строительства уникальных общественных зданий в послеоктябрьское десятилетие в Ярославле позволяет проследить весь путь эволюции архитектуры на отдельных типологических примерах зданий, которые были выявлены, атрибутированы и проанализированы в настоящем ис-следовании. Оригинальным примером начала двадцатых годов, первым лечеб-но-оздоровительным учреждением советского Ярославля, иллюстрирующим своеобразные истоки новой архитектуры и отражающим тенденции стилизаций и модернизаций, является родильный дом (Волжская набережная, 17, 1925 г.). Характерным «промежуточным» представителем смены творческой направлен-ности архитектуры («протоконструктивизма») является здание амбулатории комбината «Красный перекоп» (ул. Носкова, 8, 1926-1928 гг.). С 1928 года ар-хитектура общественных зданий выполнялась в основном в стиле конструкти-визма. Первыми примерами чистых стилевых решений являются комплекс учебного комбината (школа «Фабзавуч» и Автомоторостроительный техникум) государственного Автозавода № 3 (ул. Автозаводская, 1-а, 1929-1932 гг.), а также здание фабрично-заводского училища резиноасбестового комбината (1931 г.). Поиск нового в социальном отношении типа здания – специализиро-ванного учебного заведения, отработка его идеологической программы, отве-чающей мировоззрению нового социалистического общества, способствовали формированию современного выразительного языка архитектуры. Перестройка системы образования потребовала ориентации на сочетание учебы с трудовым, физическим и общественно-политическим воспитанием, что и было учтено при проектировании данных учебных учреждений Ярославля.
Клубы, столовые, фабрики-кухни, механизированные банно-прачечные комплексы, универмаги, кинотеатры – вот далеко неполный перечень новых в социальном смысле объектов, которые стали проектироваться и строиться во время первой пятилетки в Ярославле. В ходе исследования установлено, что их программа и соответственно композиция каждый раз была индивидуальна. Ка-ждое здание, по своей сути, было региональным архитектурно-социальным экспериментом на пути становления и выработки их общепринятой типологи-ческой сущности.
В диссертации представлено систематизированное изложение развития и преобразования клубных зданий на фоне поисков «нового стиля» в архитекту-ре, оригинальной функциональной программы, отражающей специфику соци-ального заказа времени, особенностей исторического образа города. Все проек-ты, представленные в исследовании, были установлены в результате архивного поиска, часть из них была не реализована, большинство из них на современном этапе утрачено. Подробно особенности развития клубных зданий, их архитек-турные и планировочные решения изложены в [2], [48].
Особый интерес представляет собой первое советское здание Государст-венного банка (ул. Комсомольская, 7), выполненное в стиле неоренессанса в период становления конструктивизма в г. Ярославле. Установлено, что здание Госбанка было спроектировано в 1928 году под руководством архитектора Проект-Бюро Губстроя И.И. Князева, при участии Г.В. Саренко, И.А. Русанова. Выявлено, что на архитектурно-планировочное решение банковского комплек-са повлияло не только задание администрации Ярославского отделения Госбан-ка, но установки и требования московского архитектора Г.П. Гольца, который осуществлял технический надзор за проектированием и строительством. Соот-ветственно большое воздействие на художественную образность нового банка Ярославля оказало и строительство Госбанка в Москве (архитектор И.В. Жолтовский при участии Г.П. Гольца, С.Н. Кожина, М.П. Парусникова). Помимо формообразования и стилистики весьма оригинальной представляется функциональная программа комплекса, которая проанализирована в [7], [18].
В результате проведенного анализа установлено, что данный период явился важным этапом в определении общих тенденций и направлений развития города, в поисках концепций «нового расселения», типа жилища для рабочих, в становлении новых и обновлении сложившихся в прошлом типов общественных зданий, отражающих социальный заказ времени, а также поисках новых выражений архитектурных форм, отвечающих идео-логическим установкам времени. Конструктивизм достаточно тактично входил в структуру Ярославля, не разрушая историческую среду, а насы-щая новой образностью вновь осваиваемые площадки на периферии              города.

ГЛАВА 2. АРХИТЕКТУРА ЯРОСЛАВЛЯ  1934-1941 ГГ.

В первом разделе второй главы освещаются основные предпосылки и об-щий контекст разработки нового генерального плана реконструкции Ярославля: антирелигиозная компания, «решительная» реконструкция столицы страны, свя-занная с ломкой многих существовавших зданий и сооружений, в том числе и исторических, а также декларативная смена стилистики в архитектуре. Установ-лено, что Новый Генеральный план реконструкции и развития Ярославля, утвержденный в 1936 году, был разработан Ленинградским филиалом Государ-ственного института по проектированию городов (Гипрогор), авторским коллек-тивом (В.А. Гайкович, М.П. Соколов, А.А. Андржейкович, З.Ф. Богомолова) под руководством Н.В. Баранова (при участии Л.А. Ильина). Это первая крупная градостроительная работа Н.В. Баранова после окончания им ЛИИКСа в 1931 году. В генплане учитывались и развивались исторически сложившиеся  градо-строительные тенденции и архитектурно-художественные традиции сущест-вующей застройки. В процессе исследования и изучения архивных источников, установлены следующие факты его создания, основные принципы:
- впервые в градостроительной практике к разработке генплана были подклю-чены не только всевозможные органы власти, но и трудящиеся Ярославля. С 1934 года на страницах газет начала проводиться «заочная производственная конференция по жилищному строительству» с целью обсуждения вариантов развития территории Ярославля среди общественности города и выработки окончательного решения. Именно в этот период появился и термин «Большой Ярославль» по отношению к новому генеральному плану города;
- в процессе проектирования было предложено к рассмотрению четыре схемы развития и преобразования города, различающиеся, в основном, вариантами взаимного расположения жилых и промышленных районов;
- основным принципом, положенным в основу проектирования жилых рай-онов и организации обслуживания населения, было формирование своеобраз-ной ячейки. Это – квартал-комбинат, проектируемый с учетом наиболее вы-годного хозяйственно-коммунального и культурно-бытового обслуживания на-селения. В исследовании проанализирована его концепция (параметры и структура);
- общегородской центр сохранялся в пределах центральной части города с пе-ремещением его на площадь Труда, а в дальнейшем на берег Волги;
- большое внимание было уделено озеленению города, строительству парков культуры и отдыха, транспортной схеме города.
В результате активного продолжительного обсуждения, после окончатель-ной доработки генерального плана с учетом всех поправок, был принят новый вариант, содержащий следующие основные положения:
- развитие города как крупного промышленного и культурного центра с  тер-риторией в 100 квадратных километров с населением в 550 тысяч жителей;
- формирование крупной промышленной зоны в северном районе города, где предполагалась дополнительно постройка крупного автозавода и частично на юге, где предусматривалось строительство крупного нефтекомбина;
- развитие города, его селитебной части, на запад в секторе между Волгой и железной дорогой на Москву и юг вдоль Московского шоссе к селу Крест, а также создание крупного жилого района с населением около 100 тысяч человек в Тверицах и на месте селений Савиново, Прокуярково, Парково;
- застройка города крупными комплексами жилых и культурно-бытовых зда-ний на свободных территориях;
- обеспечение органической связи старого ядра города с новыми районами, создание единой системы городских ансамблей;
-  наиболее эффективный учет в новом строительстве выдающихся памятни-ков архитектуры;
- сохранение самобытного силуэта Ярославля со стороны рек Волги и Кото-росли, полное использование всех «естественных» природных условий;
-   создание Центрального парка культуры и отдыха в Тверицком сосновом бору, а также строительство второго зеленого массива – парка в пойме реки Которосль.
Одним из главных решений генерального плана 1936 года являлся выбор места для административного центра города. В диссертации изложены альтер-нативные предложения, указаны аспекты выбора и установки его развития.
Проанализирована общая программа формирования и преобразования го-рода: особенности развития жилищного фонда города, приведены исторические данные по установкам (ограничительно-регулирующим) нового генплана; структура общественно-бытовых зданий и их распределение в городе; особен-ности развития транспортно-инженерной инфраструктуры города и озеленения.
Первым реальным воплощением программы генплана города в свете новых задач социалистической реконструкции стал проект развития и преобразования «соцгорода ЯрРАК» (1934-1936 гг.), проект которого был воссоздан в результа-те длительных многоплановых исследований, как архивных, так и периодиче-ских источников. Были установлены все этапы реализации проекта, задачи и принципы проектных предложений, а также структура и стилистические уста-новки решения, авторский коллектив. В результате анализа проекта и натурных исследований дано объяснение сложившейся разноплановой структуре за-стройки, ставшей результатом частичной реализации замысла.
Во втором разделе второй главы рассматриваются поиски новых прие-мов и принципов создания выразительного архитектурно-художественного образа жилых зданий на фоне смены стилистики в архитектуре, а также новых планировочных структур жилых секций и квартир. На примере пер-вых многоэтажных жилых зданий в Ярославле, которые были построены в 1934-1936 гг., анализируются особенности «переходного» стиля (постконструк-тивизма) в архитектуре. Натурный анализ и архивные исследования позволили установить, что все их отличает характерная для конструктивизма объемно-пространственная структура и типичные элементы простой геометрической формы. В качестве дополнительных элементов, украшающих главные фасады, использованы либо упрощенные полуколонны, рустовка, карнизы простейшего профиля, тонкие профили обрамления окон. В своеобразном сочетании дета-лей, в системе членений, организующих композицию, авторы стремились найти компромисс авангардного и классического, который бы позволили им создать декоративно-пластичную и одновременно монументальную форму жилого зда-ния. Всем им присущи идентичные планировочные схемы секций в две кварти-ры на этаже (в три и четыре комнаты) и конструктивная схема с продольным расположением несущих конструкций. Жилые дома подчинены требованиям повышенного комфорта, в них созданы улучшенные санитарно-гигиенические условия проживания. Принятые в проектах простые планировочные и конст-руктивные решения, стандартные пролеты, новые материалы и детали фасадов были прогрессивным шагом в архитектуре довоенного периода развития.
Особую и весьма интересную страницу жилищной архитектуры Ярославля середины 1930-х годов, выполненной в стиле постконструктивизма, представ-ляют так называемые «дома с аркой», которые наряду с общесоюзными тен-денциями, являются представителями характерной линии поисков образа само-бытной ярославской архитектуры. Подробно архитектурно-планировочные, конструктивные решения данных зданий, их характерные элементы и принци-пы композиции освещены в [2], [39]. Установлено, что наряду с региональными архитекторами в проектировании жилых зданий активное участие принимали специалисты из Москвы и Ленинграда, среди них выделяются Н.В. Баранов, М.П. Парусников, И.Н. Соболев.
Большое влияние на архитектурный образ зданий оказывали (наряду с ус-тановками решений правительства страны и властей города) своеобразные зда-ния-«образцы» ведущих архитекторов страны, которые на разных этапах «от-мечались» большим освещением в прессе, государственными премиями, а так-же статусом проведения конкурсов. Так, непосредственным ответом на новый эталон времени – дом И.В. Жолтовского на Моховой, стал проект жилого дома С.В. Капачинского в стиле «мастера» (ул. Советской, 6, 1934-1937). В то же время, следуя новым канонам проектирования, архитектор не слепо копирует образец, а создает свое концептуальное решение, основываясь на ином масшта-бе застройки города, на собственном переосмыслении канонов классического наследия. Подробно тема «большого ордера» в архитектуре жилых домов Яро-славля рассмотрена в [2], [47].
Громадным полем экспериментов с различными вариантами архитектуры стало жилищное строительство рассматриваемого отрезка времени в Ярослав-ле, где архитекторы каждый раз пытались по-своему переработать классическое наследие от простого копирования образца архитектуры до выбора форм и эле-ментов определенного стиля. Увлечение ренессансной системой композиции, а также стилизациями в духе русского классицизма и неоклассицизма нашли свое отражение во многих жилых зданиях, построенных с 1936 по 1941 гг. Большее количество зданий данного периода выявлено и атрибутировано, рассмотрены особенности их решений.
Найденные и проанализированные в архивах проекты застройки новых кварталов ЯрРАК (1938 г.) по руководством Н.В. Баранова (Гипрогор, Ленин-град) позволили установить, что дальнейшие перспективы в преобразовании жилища архитекторы видели в увязке образа жилого дома с композиционным решением всего квартала застройки. Именно способ проектирования «от обще-го к частному» давал возможность создавать функциональные удобства и доби-ваться выразительных композиционных решений. Много общих черт в градо-строительных и архитектурных решениях Ленинграда и Ярославля в рассмат-риваемый период времени объясняется общим руководством проектов, похожими решениями.
В третьем разделе второй главы анализируются и обобщаются резуль-таты исследований, связанные с особенностями проектирования зданий массового назначения и новых уникальных общественных зданий Яро-славля, которые стали наиболее яркими свидетельствами идеи своей эпо-хи. Установлено (архивными и натурными исследованиями), что приоритетное внимание в рассматриваемый период времени уделялось детским дошкольным и школьным учреждениям Ярославля. На их примере рассмотрены основные тенденции проектирования зданий массового назначения Ярославля в 1930-е годы, в том числе стилистические, орнаментально-пластические, особенности преобразования функциональной программы. Общий характер объемно-пространственных композиций детсадов и яслей, построенных в 1935-1937 гг., отражает общесоюзные противоречия «переходного» периода развития архи-тектуры, когда начал осуществляться синтез современного архитектурного мышления и основ классической композиции. В то же время это – период появ-ления уникальных архитектурных решений зданий с самобытным архитектур-ным «ярославским» образом. С 1938 года было организовано типовое проекти-рование данных типов зданий. Поэтому их последующие проекты не отлича-лись характерной индивидуальностью решений. Им присущи более компактные планы, достигнута простота и унификация конструкций, лаконичный и сдер-жанный облик без ярких образных находок. Школьным зданиям Ярославля 1930-х годов присущи те же тенденции, они не отличаются разнообразием ре-шений, так как в основном строились по типовым проектам. Особенности их функциональной программы соответствуют общесоюзным. Все они отличаются компактным планировочным решением, отсутствием актового зала и мастер-ских в структуре здания, достаточно простой и лаконичной архитектурой фаса-дов. Немногочисленные детали: пилястры, карнизы несложного профиля, ароч-ные очертания отдельных окон, штукатурные наличники окон и дверей, цвето-вое решение – исчерпывающий перечень приемов индивидуализации их образа.
К важнейшим сооружениям Ярославля, несущим в своей основе художест-венную и символическую образность времени, построенным в 1930-е годы, от-носятся: административное здание областного УВД по ул. Гражданской (архи-тектор Н.П. Папин, 1936 г.), здание гостиницы «Ярославль» на Театральной площади (архитектор С.В. Капачинский, 1940 г.), реконструированное здание администрации резиноасбестового комбината. Как установлено архивными ис-следованиями, многие проектные решения уникальных общественных зданий в этот период времени остались нереализованными.
В диссертации анализируются стилистические особенности архитектуры общественных зданий Ярославля, изучаются альтернативные проектные вари-анты и процесс трансформации решения в процессе разработки, выявляются аспекты, которые наложили свой отпечаток на их образ, масштаб и «архитек-турное оформление» фасадов. На примере гостиницы «Ярославль» рассмотре-ны особенности выработки индивидуальной функциональной программы зда-ния, проведены параллели с общесоюзными тенденциями проектирования по-добных зданий, установлены определенные закономерности формирования художественного образа. Подробно материалы исследования приведены в [45].
В результате проведенного анализа установлено, что в рассматриваемый период развития архитектуры резко меняется образ города, строящегося на новой идеологии его развития, новом генплане, позициях декларатив-ной смены стилистики в архитектуре. Город-«музей церковных древно-стей» уступает место «образцовому социалистическому городу», появляют-ся новые символы города. Начинается активная застройка исторического центра города. Основное внимание архитекторов сосредотачивается на строительстве жилья (более 70% от общего объема строительства), поиске и отработке нового типа дома, соответствующего требованиям нового ге-нерального плана и стилистическим установкам. В области общественных зданий основное внимание уделялось проектированию и строительству массовых типов зданий, размещаемым в структуре жилой застройки. Только три уникальных общественных зданий было построено на данном этапе, при этом все они имеют важный градостроительный статус, своеоб-разную историю создания и яркий архитектурный образ.

ГЛАВА 3. АРХИТЕКТУРА ЯРОСЛАВЛЯ  1941-1954 ГГ.

В первом разделе третьей главы рассматриваются особенности градо-строительной деятельности в годы Великой Отечественной войны (1941-1945) и послевоенное десятилетие. По архивным и периодическим источни-кам установлено, что в период военных действий созидательная деятельность в Ярославле не прекращалась: в 1941-1942 гг. был закончен проект южной части города в районе между Суздальским шоссе и железной дорогой, разработан ряд кварталов индивидуальной застройки города. В 1944 году была принята кон-цепция развития Ярославля в плане его благоустройства. Самой большой и зна-чимой работой военного времени стал проект «Новая Волжская набережная» (1944 г.). В исследовании приведена концепция решения и реализации, уста-новлен авторский коллектив проектировщиков, найдены варианты ключевых элементов комплексного проекта.
Особенности послевоенного десятилетия заключались в реализации крупных градостроительных мероприятий, намеченных генпланом 1936 года и скорректированных генпланом 1950 года с позиции формирования нового идейно-художественного образа и нового торжественного силуэта города:
- создание анфилады площадей в центральной части города, которые получи-ли яркое образное решение и новый градостроительный статус в связи с их ин-дивидуальной функциональной трактовкой;
- формирование активных градостроительных ансамблей, соответствующих масштабу и характеру города. В процессе исследования установлено, что в их основе лежал многовариантный поиск архитектурно-пространственных компо-зиций архитекторами Ярославля и Ленинграда (1953), интерпретирующий ком-бинации многоярусных башен со шпилями;
- создание законченных образов и планировочных структур больших отрезков центральных улиц. Большое внимание было уделено расстановке вдоль них вы-сотных доминант. На это решение активно повлияло строительство высотных зданий в Москве. Идея взаимосвязанных символов-ориентиров Ярославля име-ла под собой и историко-градостроительное обоснование;
- проведение комплексных мероприятий по озеленению города: создание но-вых скверов, бульваров, парков – своеобразных «пауз» между градостроитель-ными ансамблями, реконструкция существующего озеленения площадей.
В диссертации представлены первые крупные проекты детальных плани-ровок жилых районов города послевоенного десятилетия, найденные в резуль-тате архивных исследований. На примере проекта жилого района Автозавода проанализированы основные принципы их проектирования, установлены отли-чительные особенности по сравнению с довоенным периодом.
Во втором разделе третьей главы приведен краткий обзор развития об-щих тенденций архитектуры жилых зданий в Ярославле, подчеркивается роль новых художественно-образных задач в послевоенное десятилетие, отмечается значение типового проектирования жилых секций в системе поиска разнообразия архитектурных решений. В исследовании анализиру-ются стилистические особенности архитектуры жилых домов, их связь как с общесоюзными тенденциями времени, так и установками властей на уровне ре-гиона, с профессиональным мастерством архитекторов – авторов проектов.
Украшательские тенденции становились все более некритическими. Еще более широко использовались ордерные элементы, лепной декор, разнообраз-ные орнаментальные мотивы. Больше внимания стали уделять иллюстративной символизации идей, выражающейся в эмблематике, национальных «атрибутах», в определенных формах архитектуры прошлого, художественных образах архи-тектуры той эпохи. В ходе исследования выявлены, атрибутированы и проана-лизированы многие жилые здания, построенные в рассматриваемый период времени. Установлены определенные закономерности между композиционны-ми решениями индивидуальных жилых домов региональных архитекторов и последовательным появлением новых «эталонов» зданий в Москве, отмечен-ных госпремиями, а также постановлениями правительства, которые находили отзвук и в других регионах страны. Найдены подтверждения этим выводам, выражающиеся в многочисленных эскизах архитекторов с интерпретациями «темы», их зарисовках – «штудировании» концепций «мастеров» – отдельных выдающихся зданий. Среди новых тенденций в проектировании жилых домов в послевоенное десятилетие можно отметить появление следующих композици-онных решений зданий:
- в стиле жилого дома И.В. Жолтовского по ул. Большой Калужской;
- с завершением в виде ярусных башенных композиций;
- с применением дополнительных элементов в виде атрибутов власти и сим-волов национальной принадлежности, эмблем, выражающих в ассоциативных элементах профессиональную деятельность людей;
- с использованием элементов растительного орнамента для «архитектурного оформления» фасадов.
В ходе исследования архивных материалов была выявлена определенная комплексность разработки проектных материалов и композиционная завершен-ность в застройке больших фрагментов центральных улиц города. На ансамбле-вом принципе архитектуры застраивались многие участки улиц в центральной части города. Как правило, комплекс зданий проектировался одним архитекто-ром, который решал в едином ключе их архитектурно-стилевые характеристи-ки. В процессе исследования определены особенности индивидуальной трак-товки архитектуры жилых зданий конкретными региональными архитекторами (А.А. Матвеевой, С.В. Капачинским, К.К. Некрасовым, П.И. Курицыным и дру-гими) с выявлением их «авторского подчерка» – композиционных предпочте-ний. Установлено, что стилизаторские тенденции, орнаментальная пластика в архитектуре жилых домов не только не утратили своей актуальности с появле-нием и обязательным внедрением в их структуру типовых секций, а наоборот стали еще более широко использоваться в процессе индивидуализации реше-ний. Архитекторы каждый раз искали новое «архитектурное оформление» фа-садов зданий со своими пластическими закономерностями. Поэтому архитекту-ра идентичных жилых зданий этого периода отличается самым большим разно-образием трактовок их образа. Подробно эти концепции описаны в [2].
Проектирование многих зданий пришлось на середину 1950-х годов, когда в стране происходили резкие перемены в творческой ориентации архитектуры, оп-ределенной Всесоюзным совещанием строителей 1954 г. и Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года. В связи с этими событиями большое количество уже состоявшихся проектных предложений не было реализовано, или их реализация была частичной. В процессе исследования были найдены и проанализированы проектные материалы, иллюстрирующие первоначальные за-мыслы архитекторов.
В третьем разделе третьей главы рассматриваются общественные зда-ния Ярославля послевоенного десятилетия. Установлено, что по характеру архитектуры они не имели резко выраженных принципиальных отличий от аналогичных сооружений предвоенных лет. Административные здания, клубы, вокзалы, учебные заведения – далеко не полный типологический перечень объ-ектов, спроектированных и построенных в этот период. Отмеченные общей для архитектурного творчества послевоенных лет монументализацией художест-венных образов, они нередко проектировались в формах ретроспективных сти-лей, с пышным архитектурным декором. Широко использовались элементы ор-дерной композиции. Нередко в конфликте образных архитектурных форм и но-вых конструкций, материалов, индустриальных способов ведения строительных работ и социального содержания общественных зданий предпочтение отдава-лось первому. Решая проблемы размещения общественных зданий массового назначения в послевоенное десятилетие в Ярославле, архитекторы предпочита-ли включать их в первые этажи жилых домов, равномерно насыщая жилую структуру всеми необходимыми элементами обслуживания. Детские ясли, са-ды, магазины, поликлиники, столовые и кафе, небольшие конторские помеще-ния, парикмахерские и многие другие функции максимально приближались к жилищу, объединялись в своеобразные «ленты-бульвары» с ориентацией на ма-гистрали и улицы города.
Выявлено, что тенденции традиционализма прочно заняли свои домини-рующие позиции в послевоенное десятилетие во всей архитектуре Ярославле. Самые различные функции: административная, просветительная, образователь-ная, культурная, лечебная – облекались в классические формы зданий с сим-метричными осевыми объемно-планировочными и фронтальными  компози-циями, чаще всего завершающимися высокими треугольными фронтонами. Об этом ярко свидетельствуют постройки середины 1950-х годов, установленные и атрибутированные в процессе архивных исследований. Это универсальное композиционное решение стало своего рода «штампом» времени для                   Ярославля.
В диссертации также анализируются тенденции рассматриваемого периода времени на примере эволюции архитектуры клубных и культурно-зрелищных зданий (которых было построено больше других типов зданий в послевоенное десятилетие), базирующейся на архивных документах и публикациях того вре-мени. Изложена история их проектирования и строительства, проанализирова-ны композиционные, функциональные и конструктивные решения. Установле-но влияние «переходного» периода на окончательную характеристику их архи-тектурного решения. Результаты анализа более подробно представлены в публикациях [2], [49].
Среди новых тенденций в проектировании уникальных общественных зда-ний в послевоенное десятилетие можно отметить следующие решения:
- создание многоярусных башенных композиций в структуре здания наряду с активным использованием ордерных систем;
- применение элементов советской символики и растительного орнамента;
- использование тематических эмблем, рельефных изобразительных аллего-рий и аббревиатур в структуре «архитектурного оформления» зданий.
В целом рассматриваемый период сыграл важнейшую роль в форми-ровании города: заложил планировочный каркас перспективных архитек-турных решений, наметил основные направления его развития с позиции его образных характеристик и дальнейшего роста территорий. Он сфор-мировал новый яркий силуэт города, определил новый масштаб и харак-тер застройки. Для архитектуры жилых домов в послевоенное десятилетие в Ярославле характерно огромное разнообразие трактовки облика здания, что связано с индивидуальным подходом каждого архитектора к постав-ленной задаче. Постановление «Об устранении излишеств в проектирова-нии и строительстве» негативно сказалось на композиционных решениях застройки Ярославля, когда в результате город потерял красивые градо-строительные ансамбли, а их отдельные реализованные элементы смотрят-ся случайными экспериментами зодчих. Поиски архитектуры обществен-ных зданий опирались, в основном, на творческие позиции, зародившиеся на предыдущем этапе становления советского зодчества.

ГЛАВА 4. АРХИТЕКТУРА ЯРОСЛАВЛЯ  1955-1970 ГГ.

Первый раздел четвертой главы посвящен рассмотрению особенностей градостроительного развития и преобразования Ярославля в период кардиналь-ного пересмотра установок в творческой ориентации архитектуры. Характер-ной чертой его стала разработка целого ряда генеральных планов Ярославля: 1955, 1960 и 1963 годов, выполненных коллективом архитекторов института Ленгипрогор (Л.К. Вертоусов, В.А. Гайкович, Г.А. Бобович, М.Б. Фомина). Ре-шая перспективы развития города, авторы пытались определить пути роста и преобразования промышленных и селитебных зон в зависимости от прогнози-руемой численности населения города, которая с каждым генеральным планом возрастала на 50 тысяч, начиная от 500 тысяч человек по плану 1955 года. К прогрессивным тенденциям генпланов можно отнести следующие факторы:
-   принципы построения исторической системы рассматривались в процессе неизбежной модификации и обогащения в соответствии с новым градострои-тельным масштабом, усложнением городской организации, транспортным раз-витием и другими параметрами;
-   преобладало стремление внести закономерность в сложившуюся городскую структуру и новые районы, предусмотреть четкое зонирование их территории.
В соответствии с этими установками в новых генпланах постоянно пере-сматривались приоритетные направления развития города:
- главное внимание в генплане 1955 года уделялось дальнейшей реконструк-ции центральной части города, основными направлениями развития города за пределы исторической части рассматривались южное и юго-западное, где наме-чалось сформировать новые жилые массивы и крупные общественные центры;
- в генплане 1960 года к данным направлениям добавилось Заволжье, где предполагалось построить крупный жилой район с населением в 136 тысяч че-ловек в районе Твериц. Одновременно массовое жилищное строительство на-мечалось в районе Красного бора, в Южном  Брагино, где уже в 1956 году было начато строительство отдельного жилого поселка для работников предприятий северного промышленного района;
- главными направлениями развития города по генплану 1963 года рассматри-ваются три основных района Ярославля: Северный, Южный и Заволжский. При этом основное жилищное строительство в Ярославле планировалось развивать, прежде всего, в Северном районе города. Намечалось построить 400-430 тысяч квадратных метров жилья, на территории в 250 га предполагалось расселить 100-120 тысяч человек. 1961 год стал последним, когда разрешалось индивиду-альное строительство в Ярославле, поэтому генпланом 1963 года предусматри-валось строительство только многоэтажных жилых массивов.
В процессе исследования установлено, что Северный и Заволжский жилые районы стали первыми «испытательными полигонами» Ярославля, где наряду с созданием новой пространственной градостроительной композиции, авторы попытались создать полноценное планировочное решение жилой территории, опираясь на ступенчатую схему культурно-бытового обслуживания. Детально воссозданы основные принципы и задачи новых проектов микрорайонов, а также уточнены этапы и установлены авторские коллективы концепций (по ар-хивным и периодическим источникам). Подробный анализ основных тенденций проектирования первых микрорайонов Ярославля приводится в статье [6].
Установлено, что схема планировки Юго-Западного района Ярославля со-ставлялась Горстройпроектом еще в 1956 году в связи с предстоящим строи-тельством новой крупной промышленной зоны. Исходной основой для нее явился проект планировки и застройки города, составленный в 1953 году Ги-прогором (Ленинград). Это объясняет то, что здесь, в основном, нашли вопло-щение градостроительные принципы 1940-х – начала 1950-х годов.
В соответствии с архивными данными выявлены основные проекты де-тальной планировки и застройки, реконструкции центральных частей города, определены основные мероприятия, которым уделялось наибольшее внимание в рассматриваемый период времени. Выявлены основные решения в системном развитии города (транспорт, инженерные сети, благоустройство и озеленение).
Во втором разделе четвертой главы рассматриваются особенности дальнейшего преобразования архитектуры жилых зданий в конце 1950-х -1960-х годах. Методологические принципы, новые социальные задачи и технические достижения, рожденные стремительным прогрессом научной и инженерной мысли, предопределили новую ступень в эволюции жилых зданий, когда архитектура была фактически выведена за рамки искусства. Причем говорить о стилистике архитектуры и региональной специфике образа жилого дома в этот период времени не приходится. Создание определенных удобств без архитектуры - так можно охарактеризовать данный период разви-тия жилища. Установлено, что разработка нового типа дома «первого поколе-ния» с экономичными квартирами для Ярославля вылилась в освоение новой серии кирпичных зданий 1-447, а также крупнопанельных жилых домов 1-464, архитектура которых мало отличалась друг от друга. Такими домами были за-строены первые микрорайоны (1-4) Северного жилого района (Брагино), За-волжского района (микрорайоны жилого поселка Резинотехники и района Красного бора), микрорайон № 57 по улицам Угличской, Чкалова, Б. Даниловской и Жукова. Новые крупные жилые массивы из пятиэтажных до-мов индустриального типа появились вдоль Большой Московской улицы (Мос-ковского проспекта), Большой Октябрьской улицы, проспекта Ленина, улицы Чкалова. Продолжилось строительство жилых поселков ЯрГРЭС, судострои-тельного и радиозаводов, НПЗ, комбината Красный Перекоп.
Разработка проектов с улучшенной планировкой квартир в середине 1960-х годов вылилась для Ярославля в переработку серии 1-464Д. В ней было увели-чено количество типов квартир, преобразована их планировка, сокращено чис-ло проходных комнат, увеличена площадь подсобных  помещений, применены санитарные узлы раздельного типа. Стали применяться разного типа лоджии, обогащающие пластику фасада. Для расселения одиночек и небольших семей в составе улучшенных серий 1960-х годов появились дома гостиничного типа. Развитие техники и совершенствование материально-технической базы домо-строения обусловило повышение этажности массового жилищного строитель-ства. В состав серий стали включаться типовые проекты 9-этажных домов с по-вышенным уровнем инженерного благоустройства, лифтами и мусоропровода-ми. В процессе натурных и архивных исследований выявлено, что в Ярославле, в основном, находит применение 9-этажный типовой проект жилого дома серии 1-464Д, который наряду с традиционным многосекционным решением получа-ет широкое распространение в виде точечных домов.
В третьем разделе четвертой главы рассмотрены особенности архитекту-ры общественных зданий середины 1950-х – 1960-х годов. Резкие перемены в творческой ориентации архитектуры и рост объемов массового жилищного строительства повлек за собой поиск наиболее экономичных и удобных мас-совых общественных зданий, рассчитанных на индустриальные методы строительства. На примере школьных зданий выявлены приемы их компози-ций, новые планировочные тенденции и наиболее характерные примеры типо-вых проектов, используемых в застройке Ярославля. Выявлено, что первые ти-повые проекты общественных зданий массового назначения были маловырази-тельны в архитектурном отношении, ничем не отличались от других регионов, так как художественно-эстетические аспекты отодвигались на второй план, ус-тупая таким критериям, как экономичность, простота и рационализм конструк-тивных решений, технологии производства.
В процессе интенсивного поиска современных приоритетов архитекту-ры, новой образной выразительности уникальных общественных зданий в Ярославле, подробно рассмотренных в [2], [50], установлены следующие этапы:
- на первом этапе (1956-1963 гг.) обозначилась компромиссная по своей сути линия схематизации классических форм, отказ от мелкой деталировки и орна-ментальности решений. При этом упрощение касалось больше внешнего фор-мообразования и архитектуры фасадов, чем планировочных структур. Ярким примером схематического упрощения классической традиции являются здания цирка и целого ряда кинотеатров, построенных на данном отрезке времени;
- в середине 1960-х годов вместе со строительством первого масштабного торгового здания в Ярославле – универмага «Ярославль» (1966 г.) развиваются такие тенденции, как укрупнение и кооперация;
- в период 1963-1970 годов формируется новый язык архитектурных форм, когда четкое, лаконичное, даже бесстрастное решение строится на стерильной геометрии объема и преобладании стеклянных поверхностей витражей. Модное направление «стекломания» не обошло стороной и Ярославль, примеры кото-рого, хотя и немногочисленные, появились в это время: Дом моды, Дома быта, широкоформатные кинотеатры, ледовый Дворец спорта моторного завода. Их архитектура кажется логичной, но часто она холодна и безразлична к окруже-нию, не отражает традиции и своеобразия местной среды;
- в конце 1960-х годов ярко обозначилась тенденция индивидуализации об-раза общественных зданий (строящихся на основе типовых проектов) за счет средств монументально-декоративного искусства. Яркие мозаичные и рельеф-ные многоцветные панно отличают и подчеркивают идейно-художественный образ Дворца культуры нефтяников, клуба строительной организации Ярнефте-химстроя, плавательного бассейна «Автомобилист»;
- 1960-е годы стали экспериментальным периодом в создании теории универ-сальной формы архитектуры, способной вместить разнообразные функции, а также практической реализации данных проектных решений. Многие учебные, административные, научные и проектные институты, построенные в этот пери-од в Ярославле, отличаются именно таким решением, жесткой геометрично-стью и технической ориентированностью формы.
В результате проведенного исследования установлено, что важным качеством новых генеральных планов рассматриваемого периода являет-ся: сохранение преемственности в решении многих проблем, которые на-чали рассматриваться на предыдущих этапах развития города; всесторон-ний учет исторически сложившейся системы, определяющей пространст-венную структуру современного города; максимальное сохранение уникальных исторических и культурных ценностей. Архитектура жилых зданий повсеместно утилитарна и однообразна, архитекторы ищут разно-образие в деталях, элементах, цветовом решении. В архитектуре общест-венных зданий особенно наглядно проявилось революционизирующее воз-действие декларативной смены стилистики, жестких ограничительных ус-тановок индустриальных методов строительства на процесс формообразования, что вызвало становление качественно новых компози-ционных решений, появление новых архитектурно-художественных обра-зов и тенденций индивидуализации.

ГЛАВА 5. АРХИТЕКТУРА ЯРОСЛАВЛЯ  1970-1991 ГГ.

Первый раздел пятой главы раздел посвящен последнему социалисти-ческому этапу развития Ярославля, который связан с очередным новым Ге-неральным планом города, разработанным институтом Ленгипрогор (авторы проекта – архитекторы Г.А. Бобович, М.Б. Фомина) и утвержденным Советом Министров РСФСР в 1971 году. Рассчитанный на реализацию вплоть до 2000 года был принят вариант с перспективной численностью населения – 700 тысяч человек. Основными его принципами стали: продолжение традиционного раз-вития городской застройки вдоль рек Волги и Которосли, зрительная и компо-зиционная связь исторического центра с новыми районами, гармония архитек-туры зданий и русской градостроительной культуры со своеобразием природы. В основе Генерального плана развития Ярославля лежала концепция выявления главной композиционной оси – реки Волги, которая определила всю структуру городского плана и отдельные архитектурно-планировочные решения. Поэтому основные мероприятия были связаны, прежде всего, с расчисткой и благоуст-ройством берегов рек Волги и Которосли, созданием непосредственных выхо-дов к ним, продолжением формирования самобытного силуэта, определяемого историческим ритмом и масштабом сооружений, чередованием открытых про-странств и зеленых насаждений. С этой целью было продолжено строительство Волжской и Которосльной набережных, осуществлено благоустройство Пав-ловского парка в Дзержинском районе и другое. Дальнейшее развитие города, намеченное генеральным планом, позволило определить и сформировать сис-тему общегородских центров. Историческое ядро города сохраняло свою доми-нирующую роль в этой системе, разгружалось от несвойственных ему функций за счет переноса их в специализированные центры и вновь создаваемые центры планировочных районов. За счет перемещения основного объема строительства в новые массивы создавались наилучшие условия для реконструкции централь-ной исторической зоны. Предполагалось композиционно сориентировать обще-ственные центры новых жилых районов в сторону.
Установлено, что реализация генерального плана предполагала дальней-шую разработку новых массивов в Южном, Заволжском и Северном районах города, которую совместно осуществляли ЦНИИП градостроительства и Яро-славгражданпроект. Ярославль стал одним из первых социалистических горо-дов, где попытались решить на практике проблему диалектической взаимосвязи своеобразного и универсального. Сохранение уникального «лица» исторически сложившегося городского ядра и развитие опознаваемого своеобразия в масси-вах новой застройки – основные аспекты развития города, которые архитекто-ры и градостроители попытались отразить в своих проектах. В диссертацион-ном исследовании подробно проанализированы приемы и принципы формиро-вания структуры новых районов, базирующихся на определенных закономерностях пространственной организации старого города.
Новой тенденцией в системе развития г. Ярославля стало формирование пешеходных улиц (пролегающих  внутри жилых образований). Установлено, что в основу новых жилых районов Ярославля была положена их дифференци-рованная система, состоящая из трех типов, выявлены основные требования к жилым структурам и их размещению в застройке уличного пространства, осно-ванные на учете социально-демографических факторов расселения, дифферен-цированности потребностей разных групп населения. Одиннадцатый микро-район Северного жилого района был выбран в качестве экспериментальной площадки для внедрения новых архитектурных идей, где проектировщики про-вели комплексную разработку проекта внутренней пешеходной улицы (1977–1983 г.). Современные пешеходные улицы всех трех типов начали также фор-мироваться в конце 1970-х годов в Южном и Заволжском районах города. Под-робно тенденции рассмотрены в [2].
В процессе изучения архивных и периодических источников выявлено, что в поисках индивидуальности жилой среды районов, архитекторы большое вни-мание уделили проектам благоустройства и озеленения, малым архитектурным формам, цвету. Появляются комплексные колористические проекты застройки микрорайонов. Первым большим испытательным полигоном колористических поисков на практике стал Заволжский район. В начале 1970-х годов большое внимание уделяется оформлению въездов в город.
В 1970-1980-е годы продолжилось строительство в историческом центре города Ярославля. Новая застройка основывалась на тщательном изучении ис-тории, принципиальной закономерности пространственной организации центра в целом, сложившейся градостроительной системы и принципов организации утраченных элементов застройки, сохранении своеобразия природных особен-ностей. Сохранение памятников архитектуры – один из главных приоритетов программы. Исследованием установлен перечень работ, созданный в рамках нового генплана, с целью совершенствования зеленого убранства города, его благоустройства и корректировки транспортной схемы Ярославля.
Новым экспериментальным этапом в развитии города стал «Ярославский градостроительный договор», который явился своеобразным двигателем не-прерывного градостроительного «конвейера» по эффективной реализации гене-рального плана. В диссертационном исследовании дана оценка его значимости. Выявлены основные задачи и цели, проанализированы достижения в реализации.
Во втором разделе пятой главы рассматриваются дальнейшие аспекты эволюции архитектуры жилых зданий и комплексов, анализируются фак-торы преодоления однообразия застройки и невыразительности архитек-турных решений, выявляются  новые направления в развитии и преобра-зовании архитектуры жилища для разных районов города Ярославля (1970 – 1991 гг.). Для создания домов различной протяженности, этажности и конфи-гурации был разработан блок-секционный метод – как новое средство повыше-ния выразительности, разнообразия типологии жилой застройки. Установлены следующие серии крупнопанельных жилых блок-секций, внедряемых в струк-туру массовой застройки Ярославля, и их последовательность:
- модернизированная серия крупнопанельных жилых зданий 1-464ДЯ (сере-дина 1970-х гг.);
- унифицированная (для многих регионов) серия крупнопанельных жилых зданий – 90 (середина 1980-х гг.);
-  зональная серия 90-Я, разработанная (на базе 90) в конце 1980-х годов ин-ститутом «Ярославгражданпроект».
В диссертационном исследовании подробно анализируются достоинства и недостатки каждой серии, их прогрессивные тенденции, а также аспекты ре-гиональной специфики их внедрения.
Особенности проектирования многоэтажных кирпичных жилых домов для массовой застройки выразилось также в освоении новых серий типовых проек-тов. Наиболее активно в этот период времени в Ярославле начала внедряться 85 серия, которая наряду с улучшенными планировочными решениями квартир, обладала массой объемно-пространственных преимуществ по сравнению с пре-дыдущими типовыми проектами кирпичных жилых домов. Проанализированы аспекты поиска индивидуализации их образа. Наряду с многосекционными жи-лыми зданиями разрабатывались точечные односекционные дома. Простота их объемно-пространственных решений нередко компенсировалась оригинальной блокировкой или объединением в группы. Большое распространение в застрой-ке города получил прием попарной группировки однотипных башен. Достаточ-но распространенным градостроительным приемом является соединение в еди-ную композицию трех зданий. Подобные жилые группы, фиксирующие наибо-лее важные градостроительные узлы – пересечения окружных улиц Ярославля с въездными магистралями, формировались из 16-этажных жилых зданий.
В 1970-1980-е годы жилые дома, строящиеся в Ярославле, равно как и по всей территории СССР, были достаточно разнообразны по типологической ха-рактеристике и конструктивно-технологическим признакам. При этом имели ограниченное применение дома коридорно-секционной, галерейной и галерей-но-секционной структур. В исследовании выявлены и проанализированы уни-кальные примеры таких зданий (эксперименты) и определено их значение для развития архитектуры Ярославля в целом.
Особенности строительства в сложившихся исторических районах Яро-славля всегда обусловливались более сложным комплексом внешних факторов, чем на новых территориях, что требовало каждый раз уникальной объемно-планировочной композиции, специального проекта. В процессе анализа архив-ных проектных материалов, а также натурных исследований построек установ-лено, что успех решения в большей степени зависел от особого строя компози-ции жилых домов, чем от искусно привнесенных в них ретромотивов. На по-следнем этапе развития советской архитектуры вновь появляются отдельные индивидуальные многоэтажные кирпичные дома с элементами культурно-бытового обслуживания. Специфика их решения состояла в структуре обслу-живания, которая определялась социальным заказом времени и конкретным ме-стом привязки такого здания.
Рассматривая образцы последнего этапа советской архитектуры можно сделать выводы, что эти годы не стали исключением в области планомерного улучшения жилья, непрерывного повышения стандарта квартир, поисков выра-зительных архитектурных решений жилых домов. При общности многих тен-денций Ярославль не утратил специфического облика, архитекторы постоянно искали свой индивидуальный образ зданий, особенно в историческом контек-сте. Архитектура жилища последних десятилетий получила качественное раз-витие, заложила мощный пласт теоретических знаний и практического опыта для дальнейшего своего развития в новых экономических условиях.
Основное завоевание творческой мысли в 1970-х годах состояло в преодо-лении некой «жесткой логики» правил современной «индустриальной архи-тектуры» предыдущего этапа. Накопленный практический опыт за десятилетие в области проектирования и строительства помог утвердить многосторонний подход к архитектуре, предопределить ее «плюрализм», ставший характерным признаком времени. Ярославль не стал исключением на фоне общих тенденций развития архитектуры России. При этом многовековая история города, уникаль-ная историческая среда, местные традиции и выбор отдельных участков города для отработки новых установок наложили свой отпечаток на конкретные реше-ния общественных зданий, спроектированных и построенных в рассматриваемое время. В 1970-1980-е годы в Ярославле создан целый ряд общественных соору-жений и комплексов разного назначения, масштаба и значимости для города.
В третьем разделе пятой главы диссертации исследуется отражение в ар-хитектуре общественных зданий творческих исканий времени, обусловлен-ных складывающейся новой системой ценностных ориентаций в обществе и архитектуре, связанных с более высоким уровнем развития науки и техни-ки, появлением более совершенных материалов, конструкций и технологий. Системный анализ большого типологического ряда выявленных и атрибутиро-ванных общественных зданий Ярославля позволил определить следующие на-правления в развитии и преобразовании их архитектуры на данном этапе:
- продолжение развития традиционных начал социалистического реализма в «интерпретации» типовых проектов детских специализированных учреждений (Дворца пионеров, детских музыкальных школ). Основу индивидуализации их образа составляют тематические элементы изобразительного искусства;
- проектирование «символической» архитектуры (создание своеобразных ар-хитектурных «метафор» и «знаков»), построенной на субъективных ассоциаци-ях. Такое направление проявилось при индивидуальном проектировании дет-ских учреждений (кафе, игровых клубов). В отличие от нарочито сдержанного строя типовых проектов, они отличаются богатством пластики, оригинальными образами и созданием игровых композиций;
- создание сложного художественного «синтетического» образа здания, бази-рующегося на гармонии архитектуры, скульптуры и монументальной живопи-си. Строительство детского театрального комплекса стало этапом творческого осмысления возможностей нового направления в архитектуре;
- влияние новых технологических решений на образ и стиль здания, а также обоснование его формы и масштаба градостроительной ситуацией. Архитекту-ра многих торговых зданий обусловлена именно этими предпосылками;
-  формирование торжественной представительности, монументальности за счет крупного масштаба и трактовки образа, базирующейся на принципах модифи-цированного неоклассицизма, отличают административные здания. Выбор ти-пового – индивидуального решения диктуется градостроительным контекстом;
- формирование органического единства новой архитектуры, исторической градостроительной среды и ландшафтно-природного окружения. Примером решения, основанном на средовом подходе, является комплекс речного вокзала;
- поиски формы многофункционального комплекса. Здание ЦНТИ на Волж-ской набережной – пример таких поисков, отвечающих не только стилистиче-ским приоритетам времени, но и контексту среды;
- появление нового масштабного структурного элемента – крупных градо-строительных ансамблей специализированных комплексов, осмысление влия-ния ансамбля на архитектуру отдельных зданий. Гармоничная связь с ландшаф-том, сомасштабность элементов композиции, полихромность, синтез искусств, продуманная функциональная и конструктивная основа выгодно отличают сту-денческие городки, больничные комплексы, спроектированные в это время;
- поиски индивидуализации типовых проектов крупных общественных зда-ний, являющихся градообразующими комплексами среды. Интерпретация принципов структурной жесткости и «скульптурности» деталей, активное вве-дение в архитектурную и градостроительную композицию элементов изобрази-тельного искусства, цвета, фактуры формируют совершенно разные образы  однотипных зданий кинотеатров Ярославля;
- формирование скульптурной пластики формы – новое направление в  архи-тектуре зданий с уникальной функциональной основой. К числу таких постро-ек, в которых скульптурная пластика формы самого объема играет существен-ную роль в трактовке всего здания, можно отнести Дом торжеств, спортком-плекс «Атлант».
Рассматриваемый пятый и последний советский период развития и преобразования Ярославля лишний раз продемонстрировал уникальную преемственность и сохранение традиционного архитектурного единства города, что стало главной установкой нового генерального плана. В эти годы вновь осознается необходимость возврата на позиции индивидуаль-ного проектирования жилых домов для центральной исторической зоны города, осуществляются поиски нового содержания массового жилья. По-следний период развития советской архитектуры в Ярославле стал самым плодотворным по реализации творческих направлений разных по функ-ции общественных зданий и сооружений. Поиски эстетической и художест-венной выразительности не ограничились сферой привычных категорий, существующих в предыдущие десятилетия, а обогатились новым арсена-лом направлений, связанных с образной содержательностью и ассоциа-циями, характерными для культуры данного периода развития общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Ярославль – один из многих крупных древнейших городов России, на при-мере которого можно проследить как развивалась архитектура в советский пе-риод времени не только в столицах страны (широко освещенной в печати), но и на ее периферии. Здесь выявлены тенденции типизации, характерные в целом для данного времени, так и уникальные особенности развития Ярославля, его архитектуры. Проведенный анализ может послужить примером для изучения исторического развития архитектуры крупных городов страны в рассматривае-мый период.
2. Архитектура Ярославля в советский период времени прошла все пять эта-пов своего развития, что нашло отражение в построении структуры диссерта-ции. В пяти главах даны характеристики этих этапов, проанализированы вре-менные, социальные и эстетические приоритеты, а также определена значи-мость каждого из них для развития Ярославля.
3. Уточнены границы периодов развития советской архитектуры в Ярославле, которые, как правило, опаздывают (на 1-2 года) по сравнению с Москвой и Ле-нинградом. В то же время выявлены примеры опережения отдельных тенден-ций в виде экспериментальных проектов и построек.
4. Показана роль Ярославля как одной из экспериментальных площадок стра-ны, где на протяжении многих лет отрабатывались новые градостроительные концепции – от идей города-сада (1918 г.), первого утвержденного проекта пе-репланировки и расширения г. Ярославля (1921-1924) до беспрецедентного Ярославского градостроительного договора (1976 г.). 
5. Обозначена одна из доминирующих идей формирования и развития архи-тектуры Ярославля в советский период времени, которая была ориентирована на сохранение уникального архитектурного облика города.
6. Конструктивизм в архитектуре Ярославля не получил широкого развития (представлен небольшим количеством объектов) во второй половине 1920-х го-дов, что объясняется отсутствием в этот период новых архитектурных кадров с авангардными идеями и сложностью перестройки сознания архитекторов, воспи-танных на традиционалистских приемах формирования архитектуры.
7. В то же время Ярославль был одним из новаторов среди провинциальных городов, где инициировались новые способы внедрения передовых идей в ре-альное проектирование, начиная с проведения конкурса всесоюзного масштаба на разработку типовых жилых домов для рабочих, который дал мощный им-пульс дальнейшему развитию и преобразованию города (1926 г.).
8. Новый генеральный план реконструкции и развития города «Большой Яро-славль» впервые в отечественной практике разрабатывался и внедрялся как со-циальный документ с элементами общественного согласия (социологическим опросом населения).
9. Определено, что в разные периоды времени наиболее значимым зданиям и сооружениям, уделялось особое внимание со стороны властей и архитектурной общественности Ярославля. Согласно найденным источникам, поиск их про-ектного решения проходил на протяжении нескольких лет с разработкой боль-шого количества вариантов застройки разными архитекторами. Часто в основе выбранного решения лежал конкурс. В отдельных случаях для их проектирова-ния приглашались специалисты из Москвы и Ленинграда. Именно такие здания становились новыми символами социалистического города.
10. Выявлена роль Ленинградской архитектурной школы (ЛИГИ, ЛИИКС, ЛИСИ) в развитии архитектуры Ярославля в советский период времени с нача-ла 1920-х до 1960-х годов. Этим и объясняется много общих черт, как в градо-строительных решениях городов, так и в отдельных зданиях и сооружениях. С середины 1970-х годов новые градостроительные концепции развития Ярослав-ля в основном разрабатывались специалистами ЦНИИП градостроительства.
11. В процессе исследования удалось установить, что наибольший вклад в раз-витие архитектуры советского периода внесли выпускники ЛИГИ – А.В. Федо-ров и С.В. Капачинский. Именно им принадлежит большая часть проектов и построек, а также они в разные периоды времени выполняли функции главных архитекторов города.
12. Проведенный анализ показал, что во многом тенденции развития архитек-туры Ярославля определяли «лучшие образцы» Москвы и Ленинграда, которые декларировались местными властями в качестве основных ориентиров для ар-хитекторов в их дальнейшей практической деятельности. В то же время уста-новлено, что желание не утратить свой «ярославский стиль» приводило архи-текторов к своеобразному синтезу декларируемых идей с их собственными творческими фантазиями, которые были основаны на переосмыслении истори-ческого контекста уникальной среды.
13. Именно такой комплексный подход, базирующийся на особенностях полу-ченного профессионального образования («архитектурных школ» Москвы и Ленинграда), и отразился на региональной специфике архитектуры Ярославля в советский период времени. Многочисленные исследования архивных и перио-дических источников, знакомство «изнутри» с творческим процессом выработ-ки окончательных решений архитекторами позволили автору исследования подтвердить это положение.

Основные публикации автора по теме диссертации:

МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ:
1. Особенности развития современной архитектуры жилища России: Учебное пособие. Ярославль: Ярославский гос. техн. ун-т, 2000. – 84 с.: ил. 
2. Советская архитектура Ярославля: реальность и виртуальность. – Ярославль, 2006. – 496 с.: ил.

НАУЧНЫЕ СТАТЬИ И ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ:
3. Первые жилые комплексы г. Ярославля в советский период развития архи-тектуры – Бутусовский поселок // Межвузовский сборник «Культурологиче-ский анализ социальных и гносеологических проблем современной науки» (вы-пуск 2). – Ярославль, 2001. С. 156-161.
4. Интегрированный план мероприятий по развитию 4 МКР (Брагино), разра-ботанный в рамках программы ТАСИС // Партнерская программа ТАСИС «Участие населения в градостроительном процессе» Россия (Ярославль) – Гер-мания (Кассель) 1998-2002 гг. – Ярославль: Мэрия, 2002. – 6 с. Совместно с А.С. Седовой, Ю. В. Ежовой.
5. Концепция реконструкции 4-го микрорайона Дзержинского района г. Яро-славля // Программа презентации проекта «Интегрированные методы городско-го управления градостроительным процессом с участием населения (на базе 4-го микрорайона Брагино). – Ярославль: Мэрия, 2002. – 2 с.
6. Формирование новых градостроительных принципов в конце 1950-х – 1960-е годы и современные проблемы реконструкции первых микрорайонов // Социальные и гносеологические проблемы общества: сб. науч. тр. – Ярославль: Изд-во «Еще не поздно!», 2004. С. 186-205.
7. Архитектура Ярославля. Четыре поколения банков // Вестник Ярославско-го гос.-техн. ун-та. 2004. Вып. 4. С. 178-187. Совместно с А.Л. Балушкиным.
8. Архитектура комплексных торговых центров города Ярославля // Тезисы докладов 58 научн.-техн. конф. – Ярославль, 2005. С. 206. Совместно с А.В. Журавлевой.
9. Архитектура кинотеатров города Ярославля периода 1970-1980-х годов // Тезисы докладов 58 научн.-техн. конф. – Ярославль, 2005. С. 210. Совместно с Е.В. Костиной.
10. Вектор возрождения Петропавловской слободы // Тезисы докладов 58 на-учн.-техн. конф. – Ярославль, 2005. С. 211. Совместно с В.В. Богородицким,  А.А. Кузнецовым.
11. Реконструкция акватории Петропавловской слободы // Тезисы докладов 58 научн.-техн. конф. – Ярославль, 2005. С. 215. Совместно с В.В. Богородицким,  А.С. Стариковым.
12. Петропавловская слобода – творческая мастерская для детей // Тезисы док-ладов 58 научн.-техн. конф. – Ярославль, 2005. С. 216. Совместно с В.В. Богородицким,  М.А. Уткиной.
13. Архитектура Ярославля 1960-х годов // Тезисы докладов 58 научн.-техн. конф. – Ярославль, 2005. С. 208. Совместно с О.В. Бытлан.
14. Архитектура детской школы искусств г. Ярославля // Тезисы докладов 58 научн.-техн. конф. – Ярославль, 2005. С. 212. Совместно с Ю.А. Павловой.
15.  «Большому Ярославлю» - 70 лет. 1936-2006 гг. // Губернский город. 2006. № 3. С. 40-43.
16. «Большому Ярославлю» - 70 лет. 1936-2006 гг. Часть 2. // Губернский го-род. 2006. № 4. С. 40-42.
17. Творческое наследие ярославского архитектора советского времени А.В. Федорова // Вестник гражданский инженеров. 2006. № 2(7). С. 12-15.
18. Архитектура Ярославля ХХ века. Первый советский банк // Вестник Вологр. гос. архит.-строит. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2006. Вып. 7(19). С. 140-144.
19. Первые жилые комплексы для рабочих Ярославля в конце 1920-х – начале 1930-х годов // Социальные и гносеологические проблемы общества: Сб. науч. тр.: Вып. 2 / Ярославль: Изд-во «Еще не поздно!», 2006. С. 292-297.
20. «Новый Ярославль» - первый генеральный план социалистического Яро-славля // Губернский город. 2006. № 5. С. 32-34.
21. «Новый Ярославль» - первый генеральный план социалистического Яро-славля. Часть 2 // Губернский город. 2006. № 6. С. 36-38.
22. Региональная специфика курса советской архитектуры // Материалы меж-дународной научн. конф. «Сохранение архитектуры ХХ века и Всемирное на-следие»: Сб. аннотаций докл. – Москва, апрель 2006. С. 317-319. Совместно с А.Л. Балушкиным.
23. Советская  архитектура Ярославля // Материалы международной научн. конф. «Сохранение архитектуры ХХ века и Всемирное наследие»: Сб. аннота-ций докл. – Москва, апрель 2006. С. 179-180.
24. Университетский комплекс в Заволжском районе // Тезисы докладов 59 на-учн.-техн. конф. – Ярославль, 2006. С. 310. Совместно с С.М. Бескаравайным.
25. Старый новый символ древнего Ярославля // Тезисы докладов 59 научн.-техн. конф. – Ярославль, 2006. С. 311. Совместно с Л.А. Федотовой.
26. Особенности проектирования многофункционального молодежного центра в Брагино // Тезисы докладов 59 научн.-техн. конф. – Ярославль, 2006. С. 312. Совместно с Т.В. Хоменко.
27. Музейная архитектура // Тезисы докладов 59 научн.-техн. конф. – Яро-славль, 2006. С. 316-317. Совместно с О.В. Бытлан.
28. Современные проблемы реконструкции велодрома в Северном жилом рай-оне // Тезисы докладов 59 научн.-техн. конф. – Ярославль, 2006. С. 327. Совме-стно с М.С. Логуновой.
29. Развитие торговых центров в Ярославле // Тезисы докладов 59 научн-техн. конф. – Ярославль, 2006. С. 328. Совместно с М.А. Уткиной.
30. Особенности формирования общественно-пешеходной зоны на ул. Свобо-ды в г. Ярославле // Тезисы докладов 59 научн.-техн. конф. – Ярославль, 2006. С. 329. Совместно с Ю.А. Павловой, Ж.Ю. Петуховой.
31. Особенности развития архитектуры Ярославля в советский период времени // Вестник гражданских инженеров. 2006. № 3(8).  С. 16-20.
32. Генпланы развития Ярославля (1955-1963), новые микрорайоны // Губерн-ский город. 2006. № 7. С. 40-42.
33. Генпланы развития Ярославля (1955-1963), новые микрорайоны. Часть 2 // Губернский город.  2006. № 8. С. 52-53.
34. Генпланы развития Ярославля (1955-1963), новые микрорайоны. Часть 3 // Губернский город. 2006. № 10. С. 47-48.
35. «Соцгород Яррак»  в  Ярославле, этапы его формирования // Вестник Во-логр. гос. архит.-строит. ун-та. Сер.: Строительство и архитектура. 2006. Вып. 6(21). С. 169-174.
36. Генплан 1971 года. Новые тенденции в градостроительстве Ярославля. Часть 1. // Губернский город.  2006. № 11. С. 62-64.
37. Генплан 1971 года. Новые тенденции в градостроительстве Ярославля. Часть 2. // Губернский город.  2006. № 12. С. 66-68.
38. Последнее творение П. Панькова // АСД/ACD (архитектура строительство дизайн), 2006. №6(58). С. 50-53.
39. Архитектура Ярославля 1930-х годов. Жилые дома с арками // Вестник гражданских инженеров. 2007. № 1(10). С. 9-14.
40. Архитектура Ярославля. Архитектура гостиницы «Ярославль» // Губерн-ский город. 2007. № 7 – С.  60-63.
41. Роль ленинградской архитектурной школы в развитии Ярославля в советский период времени // Вестник гражданских инженеров. 2007. № 2(11). С. 11-17.
42. Архитекторы Ярославля. Забытые имена. Александр Васильевич Федоров // Губернский город. 2007. № 4. С. 54-57.
43. Архитекторы Ярославля. Забытые имена. Сергей Васильевич Капачинский // Губернский город. 2007. № 5. С. 60-63.
44. Архитекторы Ярославля – выпускники ленинградской архитектурной шко-лы, их роль в развитии города // Губернский город. 2007. № 6. С. 66-69
ПУБЛИКАЦИИ В ИЗДАНИЯХ, РЕКОМЕНДОВАННЫХ ВАК РФ:
45. Архитектура гостиницы «Ярославль» // Архитектура и строительство Рос-сии. 2007. № 4. С. 12-25.
46. Архитектура малоэтажного жилища 1920-х годов (на примере г. Ярослав-ля) // Жилищное строительство. 2007. № 4. С. 23-26.
47. «Большой ордер» в облике жилого дома середины 1930-х годов (на примере творчества С.В. Капачинского) // Жилищное строительство. 2007. № 5. С.13-15.
48. Эволюция архитектуры клубных зданий Ярославля. 1920-1930-е годы // Известия ВУЗов. Сер.: Строительство. 2007. № 5. С. 81-87.  
49. Эволюция архитектуры клубных зданий Ярославля. Послевоенное десяти-летие. Известия ВУЗов. Сер.: Строительство. 2007. № 6. С. 117-122.
50. Эволюция архитектуры клубных зданий Ярославля. Середина 1950-х – 1960-е годы. Известия ВУЗов. Сер.: Строительство. 2007. № 4. С. 75-81.
51. Первенец советской энергетики – Ляпинская ГРЭС в Ярославле (к 75-летию со дня окончательного ввода в строй) // Электрические станции. 2007. № 8. С.

Защита состоится « 17 » октября 2007 г. в _12_ часов на заседании диссер-тационного совета Д 212.223.05 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государ-ственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 190005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, д. 4, ауд. 505-А.
Эл. почта:  [email protected]
Телефакс (812)316-58-72

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»