Бутон в Сибири, сундук на Воздвиженке

Во второй половине января сетевые авторы обсуждали преимущественно проекты нового строительства, подвергнув одинаково резкой критике предложения по книгохранилищу РГБ, зданию торгово-общественного центра в Новосибирске и дизайну новых остановок общественного транспорта в Перми. Об этих и других событиях читайте в нашем новом обзоре блогов.

28 Января 2011

Объект

Архитектура

Пожалуй, наибольшую полемику в блогосфере вызвал проект строительства нового здания Российской государственной библиотеки на Воздвиженке. В том, что крупнейшей библиотеке страны необходимо новое книгохранилище, сомнений нет, не вызывает вопроса и то, что оно должно быть построено в непосредственной близости от комплекса исторических зданий Ленинки. А вот на определенные архитектурные ожидания общественность считала себя вправе: еще не забыт недавний скандал, связанный со строительством депозитария Музеев Московского кремля на Боровицком холме, и, казалось бы, в этой самой ответственной части исторического центра столицы может и должна создаваться по-настоящему качественная архитектура. Увы, эти надежды разбились о быт. А точнее, о помпезную псевдоисторическую стилистику, принятую в «Моспроекте», который и занимается разработкой проекта нового книгохранилища. Сначала Илья Варламов, а за ним и блоггер dedushkin1 подробно проанализировали место строительства, перспективы сноса соседних жилых домов (в Крестовоздвиженском переулке) и, конечно, сам проект нового здания. По мнению сетевых авторов, он не отличается ни вкусом, ни гармоничностью пропорций. И это при том, что новое здание будет выходить на саму Воздвиженку!

В сообществе ru_architect, в свою очередь, развернулась дискуссия о проекте победителя конкурса эскизных проектов на внешний вид новосибирского театра музыкальной комедии. Лучшим в этом состязании была признана компания «АМТ-проект». Еще одной темой для жаркой полемики блоггеров в этом сообществе стало здание, которое в Новосибирске уже строится. Речь о пристройке в форме бутона – трехэтажном торгово-общественного центре на Красном проспекте. Как рассказал учредитель компании-застройщика, «это здание – горельеф, то есть то же, что и барельеф, только выпуклость от плоскости больше половины объема».

Денис Галицкий в своем блоге подробно разбирает достоинства и недостатки новых остановок общественного транспорта, которыми Пермский Центр Развития Дизайна (ПЦРД) «осчастливил Пермь». К сожалению, достоинств, по мнению автора, у представленных архитектурных форм немного, а вот недостатков наберется с добрый десяток. «Не сомневаюсь, что ПЦРД попытается свалить все недостатки остановок на их изготовителя. Однако в этом случае это не получится: да, изготовлено не идеально, но ошибки такого свойства могли быть сделаны только на этапе проектирования (дизайна)». В частности, речь идет о том, что на новых остановках крайне неудобно сидеть и еще сложнее их обойти из-за нестандартной длины, а также очистить в зимнее время от снега. Дизайнером сооружений был никто иной, как Артемий Лебедев.

Еще одну возможную архитектурную премьеру Перми ближайшего будущего обсуждает в своем блоге Александр Рогожников. Речь идет о проекте Пермской художественной галереи. Напомним, итоги конкурса на лучшее решение этого здания были подведены весной 2008 года и победил в нем московский архитектор Борис Бернаскони, однако позже реализация его проекта была отложена и лишь сейчас власти города вновь вернулись к его рассмотрению. Александр Рогожников в связи с этим освежил проект в памяти и сформулировал несколько ключевых, на его взгляд, моментов несоответствия замысла Бернаскони поставленной задачи и выбранному месту. «Архитектура не может быть прекрасна или плоха сама по себе. Она отражает задачи и условия ее возникновения. Задали абсурдные задачи и условия – получили абсурдную архитектуру. И квалификация (несомненная) Бернаскони тут совершенно ни при чем», – подчеркивает блоггер.

Большая часть публикаций в блогосфере традиционно посвящена различным страницам истории отечественного зодчества и положению памятников сегодня. Так, блог moscowwalks.ru подготовил публикацию «Обезглавленные церкви», посвященную зданиям, которые в 1920-30-х годы были лишены всех архитектурных элементов, выдающих их культовое назначение. «Что-то восстановили в 1990-е, но многие очень красивые церкви так до сих пор стоят обезглавленными, а порой и церквями-то и не являются и для простого пешехода выглядят как простые административные здания». Публикация сопровождена интересными визуализациями, показывающими, как могли выглядеть некоторые улицы Москвы, если бы красивейшие детали церквей не были снесены.

Московское областное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ВООПИиК в своем блоге бьет тревогу по поводу незаконного сноса памятника архитектуры XIX века в Коломне и в целом исчезающей прямо на глазах исторической средовой застройки этого замечательного подмосковного города. А блог Архнадзора анонсирует статью Олега Тульнова (Санкт-Петербург) «Гипотетическая реконструкция средневековой русской крепости на примере Изборска», вышедшую в новом выпуске журнала «Фортовед». Автор статьи ставит важный вопрос: а все ли правильно делается в Изборске? Этот вопрос тем более актуален перед юбилеем Изборска в 2012 году и планируемыми масштабными работами по реконструкции крепости.

Еще одна публикация Архнадзора посвящена кубоватым и ярусным церквям русского деревянного зодчества. А блог «Архитектурное наследие» рассказывает о реставрации галереи Гонзаго в Павловском дворце и восстановлении уникальных фресок. На момент начала реставрационных работ сохранность фресок составляла всего 15 процентов. При их восстановлении мастера ориентировались на все наследие Гонзаго, которое дошло до нашего времени, а также на множество фотографий и иконографических материалов. И хотя еще не все фрески восстановлены, созданная Пьетро ди Готтардо Гонзаго в 1807 году иллюзия архитектурного пейзажа вновь ожила и поражает своей красотой.

zooming — Фото Ильи Варламова. Воздвиженка. Предполагаемое место строительства

28 Января 2011

Похожие статьи