Полную запись беседы можно посмотреть здесь>>>
Новая реальность диктует новые правила, но каковы они – большинству из нас пока непонятно. Возможно, эта пауза была нам нужна, чтобы постараться переосмыслить происходящее и разглядеть вектор движения нашей жизни?
Сергей Кузнецов отметил ценность этого периода: «Жизнь не обнуляется. Но это и не пауза, а полезная смена режима деятельности, которая позволила открыть новые интересные моменты. Неожиданно целительной эта пауза оказалась для некоторых объектов – например, в парке «Зарядье» период всеобщей самоизоляции пришелся на момент активного роста растений, они укоренились, и парк пришел в то состояние, в котором по плану должен был находиться еще два года назад».
Вениамин Голубицкий считает возникшую благодаря пандемии паузу акцентирующим моментом – как в музыке. «У людей происходит переосмысление привычного – например, популярные прежде квартиры-студии в условиях постоянного нахождения дома всей семьи становятся гораздо менее привлекательными для большинства семей. Удаленная работа требует уединенного «кабинетного» пространства. И это – прагматическая сторона вопроса, которая остро показала себя в период карантина», – рассказал спикер.
Ксения Чудинова поставила важный вопрос: сохранится ли ценность проживания в Москве? Ведь в ситуации пандемии вырос спрос на загородную недвижимость с земельными участками. Кроме того, важно понять, насколько сильно изменились потребительские запросы в новой ситуации.
«В тренде на Москву мало что меняется, – считает Вениамин Голубицкий. – Народ продолжает сюда перемещаться, и различие в доходах тоже по-разному «играет» в этом тренде. В спальных районах многое меняется, но до «Зарядья» им далеко. Люди смотрят из своих окон на совсем разную Москву. Что такое образ жизни в Москве для разных категорий людей? Важно понимать это различие и отвечать на различные запросы и центра, и окраин».
«Я считаю, что люди будут продолжать ехать в столицу всегда, так как здесь обилие возможностей. Но из-за происходящих резких изменений можно прямо сейчас задуматься о том, что мы хотим видеть здесь, к примеру, через 15 лет. Задаться вопросом стратегии. Хотелось бы понять, где заканчивается город Москва, где его центр, как соотносятся «спорные» части с центром? И грустно, что так мало стало проектов, которыми хочется хвастаться, удивительных прорывов – таких как парк «Зарядье», – заключил Илья Осколков-Ценципер.
Главный архитектор города Москвы Сергей Кузнецов сообщил, что создание и развитие «больших чудес» для столицы вроде «Зарядья» – в самых ближайших и далеко идущих планах. Что касается кризиса, то с точки зрения архитектуры города трудные кризисные моменты исторически всегда шли столице только на пользу. Например, такие культурные объекты, как Манеж или Большой театр, без которых невозможно уже вообразить Москву, возникли после войны 1812 года. Перекройка ткани города – сама по себе всегда колоссальный стресс, но город в целом от этого только выигрывает. «Москве доводилось переживать и более серьезные проблемы, чем нынешняя пандемия, – заметил спикер, – и мы, безусловно, вынесем из этой истории конструктив».
Илья Осколков-Ценципер: «Мне лично непонятен следующий фронтир, следующие цели для города. Есть урбанистические темы, которые муссируются из года в год, но на каких из них нужно сделать упор? Возможно, на том, как сделать жизнь здоровее либо как сделать жизнь экологичнее. Но точно это находится в области того, как сделать жизнь в городе интереснее и безопаснее. Я говорю не про «улучшайзинг», а про амбициозные цели. Про то, чтобы представить, как на самом-то деле мы хотели бы жить. Мы всегда потом можем «посадить» мечты на реальность, но это важный разговор, которого в Москве сейчас нет. Я бы назвал это кризисом мечты, кризисом желания»,- пояснил Илья.
Ксения Чудинова в ходе дальнейшей дискуссии поинтересовалась, какие нужны новые архитектурные и/или дизайнерские решения в новой реальности.
Сергей Кузнецов, поделился собственной амбициозной и пока далеко1й целью в области архитектуры – это применение новых материалов, экологичных и высокотехнологичных.
О более или менее новых предпочтениях потребителей рассказал Вениамин Голубицкий:
«Не все могут позволить себе поместье в пригороде Москвы. Но почти каждый нуждается в кусочке зелени в легкодоступной зоне – для занятий спортом, например, и для детей. Такое пространство сильно востребовано. И такой функционал должен быть заложен не только в элитном жилье. Еще один потребительский тренд нового времени – видовые характеристики квартиры. Также в тренде желание потребителя оставить машину в своем дворе, доступность сервисных услуг и вопросы безопасности. За все это потребители готовы в настоящий момент платить».
Сергей Кузнецов, со своей стороны, добавил, что с точки зрения понимания среды пандемия ничего нового не сообщила ни в идеологию, ни в программу планирования города. Уже находящиеся в работе программы выглядят еще вполне логичными в текущем моменте. Например, программа реновации гармонично ложится в тренд на расширение личного пространства. Далее, сервисы, рассредоточенные по городу и принимающие онлайн-заявки (вместо скопления народных масс в ТРЦ), вышли на первый план, но они существовали и прежде. Общественные уличные пространства только на время потеряли актуальность. Чуть позже, когда отменят ограничения, трендом станет забота о себе и своем здоровье, чтобы усилить стойкость к стрессам и заболеваниям. Уличный спорт и беговые маршруты пойдут в гору. Рабочее место дома – это удобный формат, что всего лишь стало более очевидно и перестало пугать большинство «ретроградов». Так что можно сказать, что тренды, по сути, не изменились. Ситуация просто сделала их еще острее, выдвинула на передний план».
Цикл онлайн-дискуссий «Академия хедлайнеров» организован в рамках всероссийской независимой премии «Headliner года», учрежденной ГК «КОРТРОС» в 2017 году. Прошедшие дискуссии: «Искусство в изоляции» (22 мая), «Стартапы в идеальный шторм» (28 мая).
Программная дирекция – коммуникационное агентство «Правила общения».
15 Июня 2020
Похожие статьи
Технологии и материалы
Сейчас на главной
На вопрос «Как вас сейчас представить?» Елизавета Лихачева ответила кратко: «Искусствовед». Позади шесть лет директором Музея архитектуры, музеефикация дома Мельникова, год и девять месяцев у руля Музея изобразительных искусств имени Пушкина. Работы достаточно и сегодня. Мы с трудом нашли время для разговора в ее плотном деловом графике.
Общественная дискуссия вокруг судьбы Большого Московского цирка и сноса комплекса зданий бывшего СЭВа вновь привлекла внимание к проблеме сохранения архитектуры послевоенного модернизма
В начале 1945 года советские войска освободили польский город Освенцим, а с ним и самый известный лагерь смерти, одно из главных свидетельств Холокоста — «Аушвиц». 40 лет спустя архитектор Александр Скокан и художник Иван Лубенников разработали проект реконструкции советского раздела музея-мемориала. Обновленная экспозиция открылась 8 мая 1985 года и просуществовала вплоть до 2013-го, когда ее в очередной раз осовременили. По просьбе «Сноба» публицист, соучредитель и бывший главред архитектурного журнала «Проект Россия» Анатолий Белов встретился с Александром Скоканом, чтобы узнать о правоверном модернизме проектировщиков «Аушвица», искусстве добывать стройматериалы в эпоху позднего застоя и о том, каково жилось в бывшей гостинице для офицеров СС.
