16.09.2010

О пользе легитимности

Вчера, 15 сентября в Москве прошел внеочередной IV Всероссийский съезд СРО проектировщиков. Он впервые собрал вместе все проектные саморегулируемые организации, зарегистрированные в России, – для того, что откорректировать устав Национального объединения проектировщиков в соответствии с последними поправками в Градкодексе РФ, а также избрать его новое руководство. Однако если с бумажной работой делегаты Съезда разобрались за каких-нибудь четыре часа, то выборы президента так и не были признаны состоявшимися.

информация:

открыть большое изображение
На проведение внеочередного съезда Национальное объединение проектировщиков фактически обрек новый федеральный закон №240, принятый в июле этого года. Носящий не самое запоминающееся название – «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» – он предписал всем нацобъединениям СРО стройкомплекса подтвердить свою легитимность. Подобная необходимость возникла вот почему: на момент формирования руководства НОП в прошлом году многие СРО еще не являлись членами нацобъединения, и позже, как известно, между его Президентом Алексеем Воронцовым и Советом возник конфликт. Кроме того, новый закон обязал все СРО стройкомплекса стать членами нацобъединения соответствующего вида, начиная с 1 октября этого года. Именно поэтому НОП приняло решение собрать внеочередной съезд как можно быстрее и пригласить на него все организации СРО, зарегистрированные в России. Важно, что последние были наделены такими же правами голосования по повестке дня съезда, что и члены НОП. Как пояснил на открытии съезда заместитель министра регионального развития РФ Константин Королевский, «такой равноправный подход даст возможность консолидировать все саморегулируемое проектное сообщество России уже на съезде и позволит гораздо большему числу профессионалов включиться в работу по разрешению проблем, стоящих перед отраслью».

Однако утверждать, что делегаты и впрямь тут же сплотились во имя светлого будущего, было бы слишком большим преувеличением. Наоборот, с самого начала работы съезда складывалось впечатление, что его руководство свято придерживается принципа «поспешишь – людей насмешишь». Так, улаживание всевозможных формальностей с мандатной комиссией и предоставленной делегатами документацией заняло ровно час, и лишь в 13:00 съезд наконец-то был объявлен открытым. Еще 20 минут понадобилось на голосование за заранее одобренные составы Счетной и Редакционной комиссий, потом пришла пора зачитывания официальных приветствий. Кажется, от подобной неспешности устали даже сами опытные бюрократы – когда дело, наконец, дошло до обсуждения повестки дня, делегаты начали с мест наперебой предлагать перейти сразу к выборам нового президента НОП. Однако выяснилось, что без принятия нового Устава НОП и регламента съезда выборы не будут считаться действительными, так что сначала проектировщикам все же пришлось обсудить ряд профессиональных вопросов.

В частности, камнем преткновения стало отсутствие в Градкодексе и, как следствие, в уставе НОП понятия «технологическое проектирование». Константин Королевский пообещал в самое ближайшее время посвятить этому вопросу отдельное совещание и рассмотреть возможность внесения этого немаловажного понятия в Градкодекс РФ. Вторым острым вопросом стало определение полномочий президента НОП – многих делегатов волновало, обладает ли глава нацобъединения единоличным правом распоряжаться имуществом (читай: членскими взносами, собранными со всего профессионального сообщества). Принятый на съезде устав дает на этот вопрос однозначно отрицательный ответ: те или иные решения о материальных активах НОП теперь могут быть приняты только коллегиально, то есть его советом. И хотя прямо причины отставки Алексея Воронцова с поста Президента НОП в нацобъединении никто не комментирует, по целому ряду фактов можно судить: не так давно разгоревшийся между главой и советом НОП конфликт был связан именно с туманностью полномочий первого лица организации.

Процедура избрания нового руководителя предусматривает, что съезд сначала должен проголосовать за прекращение полномочий действующего лидера. К этому ритуальному действу Алексей Воронцов подошел с присущим ему юмором: тех, кто голосовал «против», он лично благодарил из президиума, а по поводу столь необходимого съезду большинства качал головой и театрально хмурил брови.

Как мы уже сообщали, на пост президента НОП претендовали пять человек – глава Союза архитекторов России Андрей Боков, председатель Градостроительного совета Санкт-Петербурга Александр Викторов, президент Союза проектировщиков России Виктор Новоселов, вице-президент НОП Виктор Опекунов и директор «Моспроекта-2» Михаил Посохин. На съезде два кандидата из пяти взяли самоотвод: Александр Викторов призвал своих сторонников голосовать за Андрея Бокова, а Виктор Опекунов отдал «свои» голоса Виктору Новоселову. Правда, последнему это не помогло: во второй тур выборов прошли Андрей Боков и Михаил Посохин, набравшие больше голосов. Как ни парадоксально, ситуация относительного равенства сохранилась и во втором туре (Андрей Боков набрал 75 голосов, Михаил Посохин – 64, тогда как для победы любому из кандидатов требовалось получить как минимум 81 голос). В результате выборы были приостановлены, а пост президента НОП временно сохранен за Алексеем Воронцовым. Новое голосование назначено на 27 октября.

Комментарии
comments powered by HyperComments

последние новости ленты:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Арсений Леонович
  • Антон Бондаренко
  • Илья Машков
  • Дмитрий Васильев
  • Антон Барклянский
  • Александр Скокан
  • Антон Лукомский
  • Владимир Ковалёв
  • Сергей Чобан
  • Николай Миловидов
  • Наталья Сидорова
  • Юлия Тряскина
  • Юлий Борисов
  • Екатерина Кузнецова
  • Михаил Канунников
  • Павел Андреев
  • Никита Явейн
  • Олег Мединский
  • Владимир Плоткин
  • Роман Леонидов
  • Валерий Лукомский
  • Александр Асадов
  • Олег Шапиро
  • Левон Айрапетов
  • Всеволод Медведев
  • Карен Сапричян
  • Андрей Гнездилов
  • Станислав Белых
  • Сергей Кузнецов
  • Андрей Асадов
  • Никита Токарев
  • Зураб Басария
  • Александра Кузьмина
  • Евгений Герасимов
  • Дмитрий Ликин
  • Сергей  Орешкин
  • Полина Воеводина
  • Сергей Труханов
  • Анатолий Столярчук
  • Константин Ходнев
  • Сергей Скуратов
  • Дмитрий Селивохин
  • Игорь Шварцман
  • Тотан Кузембаев
  • Александр Бровкин
  • Никита Бирюков
  • Антон Надточий
  • Антон Ладыгин
  • Александр Попов
  • Татьяна Зульхарнеева
  • Вера Бутко
  • Екатерина Грень
  • Владимир Биндеман
  • Наталия Шилова
  • Алексей Курков
  • Василий Крапивин
  • Антон Яр-Скрябин
  • Иван Кожин
  • Валерия Преображенская
  • Сергей Сенкевич
  • Андрей Романов
  • Алексей Гинзбург
  • Олег Карлсон
  • Илья Уткин
  • Даниил Лоренц

Постройки и проекты (новые записи):

  • Парк Domino
  • Wenlock Cross Hackney
  • ЖК Bauman House
  • Жилой комплекс Urban Ranch
  • Офисное здание M_Eins
  • Kölncubus Süd
  • Жилой комплекс «ТЫ И Я»
  • ЗИЛАРТ. 3-ая очередь. Квартал 26. «Мастер-ключ»
  • Архитектурная композиция Recycle Chapel

Технологии:

11.09.2018

Благородный серый

Многоквартирные дома в поселке «Западная долина» облицованы фиброцементными плитами EQUITONE, которые выгодно подчеркивают лаконичные фасады и позволяют зданиям вписаться в окружающий ландшафт.
EQUITONE
24.08.2018

Затеряться в горах

Фасадные панели из фиброцемента EQUITONE помогли апарт-отелю SkyPark в Красной Поляне слиться с природным окружением.
EQUITONE
22.08.2018

Брусчатка Bockhorn: оценка из прошлого

Иван Григорьевич Малюга – профессор Николаевской инженерной академии в Петербурге, химик-технолог в своей книге начала 20 века рассказывает о брусчатке Bockhorn.
ЗАО «Фирма «КИРИЛЛ»
22.08.2018

Как предотвратить потерю концентрации сотрудников в open space?

Рабочее пространство должно предоставлять четко разделенные зоны для коллективной, индивидуальной и сфокусированной работы. Эти зоны должны не конкурировать, а дополнять друг друга. Комментирует Денис Черничкин, Директор Haworth Business Interiors
HAWORTH
другие статьи