ЖК «Amo»

информация:

статус
проект
даты

08.2018 — 2019

место

Санкт-Петербург 12-я линия В.О., д. 41

координаты

59.943369, 30.268681

функция
Жилой / жилой комплекс

площадь застройки

3 311 м²

высота

19,4

этажность

5/6

Общая площадь:
– многоквартирный жилой дом: 16 149 м²
– гостиница: 4 162 м²

кол-во машиномест

210

A-Architects

A-Architects / Россия

авторский коллектив

Автор проекта фасадных решений, руководитель авторского коллектива для планировочных решений: Степан Липгарт
ГАП: Александр Гаврилов
Архитекторы: Оксана Андрианова, Виктория Гребень

А-Архитектс: стадии П, РД

партнеры, заказчики, смежники

Заказчик: инвестиционно-строительный холдинг «AAG»

другие названия проекта

Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным гаражом. Гостиница со встроенно-пристроенными помещениями

Общий вид с птичьего полёта с южной стороны. ЖК «Amo»

© Липгарт Архитектс

Архи.ру об этом объекте:

02.07.2020

Лара Копылова. Союз искусства и техники

Интерес к архитектуре 1930-х для Степана Липгарта – путеводная звезда. В проекте дома «Amo» на Васильевском острове в Санкт-Петербурге архитектор взял за точку отсчета московское ар-деко – эстетское, с росписями в технике сграффито. И заодно развил типологию квартала как органической структуры.

Это второй дом Степана Липгарта на Васильевском острове и третий в Петербурге ЖК Ренессанс уже построен, все три спроектированы для заказчика ААG. Маленькая Франция , дом, который строится на 20-й линии это попытка принести в современность кра... читать дальше

другие тексты Архи.ру:

21.02.2020

Лара Копылова. Степан Липгарт: «Гнуть свою линию – это правильно»

Перспектива по 12-й линии с северной стороны. ЖК «Amo»

© Липгарт Архитектс

описание:

Второй наш проект в исторической среде Васильевского острова предполагается к реализации на 12-й линии. Участок, ныне почти свободный от застройки, ранее представлял собой промышленный комплекс фармацевтической фабрики, снесенной в первой половине 2000-х годов. Здесь сохранился объект культурного наследия – деревянный ампирный особняк Э.Э.Бремме, выходящий на красную линию улицы, практически по центру участка.

Существующий контекст предопределил объёмно-пространственную структуру застройки – в виде каре по границам участка, обступающего историческое здание, но не примыкающего к нему. В отличие от традиционного курдонёра, принятого в планировке здания на 20-й линии, на 12-й линии пространство двора трактовано, как небольшая изолированная площадь, по масштабу близкая к среде европейских городов средневекового времени, существует подобная среда и в Петербурге – в виде крупных внутриквартальных дворов, впрочем, в целом нетипичных для города.

Комплекс застройки состоит из двух элементов: жилого дома и гостиницы, характер архитектуры их един, однако в деталях отличается, что обусловлено разностью функции.

Основной художественной и композиционной идеей жилой части являлась максимально возможная индивидуализация частного жилья, при сохранении цельности архитектуры здания и стандартизации его элементов. Сложный в плане объём, продиктованный заданными минимально допустимыми ТЭПами и, с другой стороны, нормативами, имитирует комплекс из блокированных домов. Индивидуальность фасадов обеспечена различной комбинацией нескольких типов орнаментированных филёнок, профилей карнизов и оконных проёмов. В данном случае эти детали подобны нотам в музыке, а каждый фасад – их воспроизведение в разной гармонической последовательности.

Архитектура гостиницы менее прихотлива, композиция её фасада максимально увязана с пропорциями соседнего исторического здания, однако не повторяет его стилистику.
Вместе с историческим деревянным особняком новые здания, за счёт работы с масштабом и композицией, сформируют комфортную среду озеленённого и благоустроенного двора, закрытого от машин. Из пространства двора предполагаются входы, как в общие парадные, так и отдельный доступ в двухэтажные квартиры на первых этажах.

На архитектуру здания повлиял, как декоративный стиль 1930-1940-х годов (работы Андрея Бурова, Владимира Кринского), так и петербургский контекст, в первую очередь ар-нуво Федора Лидваля.