В статье "Российской газеты" "Закон несовершенен, но это закон" (номер 209 от 7 октября нынешнего года) шла речь о непростой судьбе исторического здания в центре Москвы. В публикации говорилось о том, что разрушение памятника стало основанием для передачи участка земли, на котором он стоял, другому застройщику. Однако существует и иной взгляд на ситуацию. Сегодня "РГ" знакомит с ним наших читателей.
