Александр Степанов

книги, монографии, диссертации:

Очерки поэтики и риторики архитектуры. 2021 140 x 215 мм. Мягкая обложка. 704 с.

Как архитектору приходит на ум форма дома? Из необитаемых физико-математических пространств или из культурной памяти, в которой эта форма представлена как опыт жизненных наблюдений? Храм, дворец, отель, правительственное здание, офис, библиотека, музей, театр... Эйдос проектируемого дома — это инвариант того или иного архитектурного жанра, выработанный данной культурой; это традиция, утвердившаяся в данном культурном ареале. По каким признакам мы узнаем эти архитектурные жанры? Существует ли поэтика жилищ, поэтика учебных заведений, поэтика станций метрополитена? Возможна ли вообще поэтика архитектуры? Автор книги — Александр Степанов, кандидат искусствоведения, профессор Института им. И. Е. Репина, доцент факультета свободных искусств и наук СПбГУ.

статьи:

22.02.2013

Историческое здание в центре Ростова-на-Дону незаконно перестраивают под увеселительное заведение // Комсомольская Правда, 21.02.2013

05.01.2010

Взаимная несостоятельность. От сноса до долгостроя // Культура-портал №50 (7713) , 30.10.2009

Строители строят, сами не зная что, без утвержденного плана. Архитекторы изо всех сил пытаются что-то придумать, всякий раз попадая в тиски между заказчиками-застройщиками и властями. Общественность бушует, устраивает демонстрации и пишет письма протеста. Ей говорят: "Ну конечно, мы учли ваше мнение", - и все делают по-своему.

19.07.2007

Лицензирование архитектурной деятельности в США // Архитектурный Вестник №2 (95) 2007
http://www.archvestnik.ru/ru/magazine/985

Тема лицензирования для российской архитектуры сравнительно нова. До совсем недавнего, по историческим меркам, времени вузовский диплом в нашей стране вручался исключительно в «пакете» с квалификацией архитектора и подразумевал автоматическое право на профессиональную практику. Пришедшая к нам, в её нынешнем виде, с Запада идея лицензирования породила много вопросов, на которые подчас нет однозначных ответов. Должен ли, например, вуз по-прежнему присваивать квалификацию «архитектор»? А если да, то почему человек, вполне официально названный архитектором, должен ещё и подтверждать право быть им? Означает ли лицензирование, что высшая школа хронически недоучивает своих выпускников, и лицензирование устанавливает дополнительный контроль или что «архитектор» и «проектировщик» - изначально очень разные понятия? Появление бакалавров и магистров не только не упростило, но ещё более запутало ситуацию. Если бакалавр - проектировщик, то кто такой «специалист-архитектор»? Если магистр не проектировщик, а человек науки и высшего образования, то кто такой кандидат архитектуры?