Проект Россия № 68

ПР выпускает номер, посвященный интерьерам. Впервые за много лет.

Это вовсе не значит, что в журнале на долгое время об интерьерах забыли. Самые интересные работы в этом жанре мы регулярно публиковали и в рубрике «Монитор», и в главном, тематическом, разделе ПР. Просто в данном случае редакция стремится по возможности широко охватить эту сферу, начиная с новинок в области мебельного дизайна и заканчивая теоретическими проблемами, связанными с созданием внутренних пространств.

Последние во многом перекликаются с вопросами архитектуры вообще. Проектированию интерьеров присущи такие подходы, которые, обобщая, можно назвать средовыми. На передний план там выходит не создание отдельных самодостаточных объектов, а достижение единства между множеством вещей, которые, будучи собранными вместе, призваны обеспечить необходимый физический, в том числе визуальный, и моральный комфорт. Другое важное качество, присущее грамотному архитектору интерьера, – способность отыскать оптимальные решения, находясь в заданных рамках и отталкиваясь от уже существующих внешних ограничений, как минимум перекрытий и стен.

Подобные подходы и навыки обнаруживают все бóльшую применимость. С одной стороны, особенно востребованными становятся умения по перепрофилированию зданий. Это связано и с деиндустриализацией крупных городов, и со все более рачительным отношением к ресурсам. С другой стороны, поселения одомашниваются, становятся все более «интерьерными» – активно создаются пешеходные и крытые публичные пространства, развивается дизайн городской среды, в профессиональный лексикон просачиваются такие термины, как уличная мебель, городская комната и проч.

Просматривается вектор и на гибридизацию среды, когда, скажем, в центры мегаполисов проникают курортные функции, а на периферии активно обживаются промзоны. Это тоже во многом созвучно характеру интерьеров, где смешиваются и сосуществуют вещи различных времен, назначений и стилей. Стремление иметь все на расстоянии вытянутой руки, воспитываемое в современных помещениях, переносится на более протяженную внешнюю среду. Чтобы быть успешными, городам требуется теперь предоставлять богатую палитру возможностей для самых разных занятий. В одном месте, как, скажем, в сегодняшнем кафе, где кто-то поедает тирамису, а кто-то барабанит по клавишам лэптопа, создаются условия и для отдыха, и для работы.

Обратимость функций подразумевает и обратимость, а вернее равную значимость, различных масштабов. В интерьере архитекторы учатся работать с мелочами. Но различные мелочи крайне значимы и в городском пространстве. Привлекательность города во многом зависит от его совершенства как изделия, где все продумано до самых, казалось бы, незначительных деталей.

 И еще один важный момент. Крупнейшие технические изобретения, сказавшиеся на архитектуре, произошли именно в интерьере. Прежде всего мы имеем в виду системы кондиционирования и отопления, а также эскалаторы и лифты. Эти и другие новации позволяют создавать сколь угодно крупные внутренние пространства. Они делают наш мир комфортным и защищенным, заставляют думать о городах как о «тотальных» произведениях инженерного искусства. Таких как самолет или океанский лайнер, которым отцы средового подхода охотно уподобляли поселения завтрашнего дня [1]. Тут, впрочем, возникает вопрос. У океанского лайнера есть капитан, а у самолета – пилот, командующий экипажем. Функционирование этих машин во многом обеспечивается авторитарным руководством. Не очевидно, что подобная практика применима к такому городу, который стремится быть подлинно комфортным. Параллель с интерьерами здесь опять же уместна. Люди, распоряжающиеся офисами, квартирами, арт-галереями, магазинами, ресторанами, нередко прибегают к помощи профессионалов (архитекторов, декораторов, строителей, работников ЖКХ), но многое делают и самостоятельно, не говоря о том, что сами принимают важнейшие решения касательно собственного быта и сами же за них расплачиваются. В принципе, сходная ситуация проецируется и на обустройство городской среды. Много ли мы знаем приятных для жизни городов, управляемых авторитарно и вручную? В верхней части соответствующих рейтингов таковых отчего-то нет [2]. 

Алексей Муратов, главный редактор

 [1] См., напр.: Гутнов А.Э. Лежава И.Г. Будущее города. М.: Стройиздат,1977. С. 118.
 [2] 2012 Quality of Living Worldwide Rankings – Mercer Survey; The Economist Intelligence Unit’s Global Liveability Report; Monocle’s Most Livable Cities Index.