Проект Россия № 67

В сентябре 2010 года тогдашний президент Дмитрий Медведев подписал указ об отставке Юрия Лужкова с поста мэра Москвы. Это событие вызвало у архитекторов радость и в то же время смятение: с одной стороны, Юрий Михайлович невыразимо надоел, с другой – все уже привыкли к лужковский системе, к этим людям, которых он собрал вокруг себя, а тут – новая команда, новые правила игры…

 Изменения не заставили себя ждать. В ноябре того же года новый мэр Сергей Собянин затеял ревизию действующих инвестиционно-строительных контрактов. Уже к 10 марту 2011 года из 1246 инвестконтрактов 181 получил статус «подлежит расторжению/прекращению» [1]. Дальше – больше: 11 мая 2011 г. Собянин, впечатленный историей с незаконным сносом дома Кольбе на Большой Якиманке, распорядился приостановить выдачу разрешений на строительство в историческом центре столицы; 12 декабря 2011 г. был принят Федеральный закон № 427, согласно которому любой договор аренды государственного или муниципального земельного участка в Москве или Петербурге, заключенный до 1 января 2011 г. для целей строительства или реконструкции, может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке. В итоге, как утверждают девелоперы, к середине 2012 г. объемы строительства в столице снизились в 2–3 раза [2].

 Большинство архитекторов осталось без работы. Архитектурные критики на словах сочувствовали зодчим, но внутренне скорее радовались, думая, что от безденежья те «духовно преобразятся» и примутся творить хорошее и нужное. Однако этого как-то не случилось. Разочарованный Григорий Ревзин обрушился на архитекторов с гневной отповедью: «Вы просидели три года кризиса и не родили ничего. Я понимаю, пока был строительный бум, было не до идей, надо было деньги зарабатывать, но вам уже три года нечего делать» [3]. Убрали Лужкова, и стало ясно, что проблема не только в нем и ему подобных.

Разумеется, наши архитектурные мэтры не всегда были такими прагматиками. Все они когда-то мечтали, и часто это были вполне возвышенные и бескорыстные мечты.

О чем же мечтали отечественные архитекторы в 1980–1990‑е годы?

Была, например, мечта о том, чтобы реализоваться за рубежом. Так, в первой половине 1990‑х многие уехали из России: кто в Германию, как Дмитрий Буш, кто в Финляндию, как Михаил Филиппов… Была мечта об иностранной звезде, когда все вдруг решили, что российская архитектура безнадежно провинциальна и что нам не извести в себе эту провинциальность без помощи извне. Стало модно плакаться «об оставленности Западом» – коллегам, журналистам.

Была мечта о прошлом, то есть о сохранении уцелевшего, возрождении утраченного и строительстве непостроенного. Эта мечта выразилась, прежде всего, в концепции ретроразвития Бориса Еремина, а также в экспозиционном проекте «Депозитарий» Юрия Аввакумова.

Была мечта о реформировании архитектурного образования, о создании суперсовременного вуза на базе МАРХИ.

Была мечта о будущем – куда же без нее. Проект оформления общественных пространств Зеленограда Тотана Кузембаева, Игоря Пищукевича и Сергея Коробова, «Москва-Сити» Бориса Тхора – архитектура 1990‑х была исполнена футуристических идей.

Что показательно, у нынешнего поколения стремления примерно те же.

Перечисленные мечтания, несмотря на их смысловое различие, имеют два общих момента. Во‑первых, они все либо не сбылись, либо сбылись, но не так, как хотелось. Во‑вторых, они почти никак не пересекаются с мечтами общества.

Чего же хочет общество – от архитекторов, чиновников, девелоперов? Чтобы жилье было недорогим и качественным. Чтобы здания были красивыми. Чтобы было нормальное благоустройство. Чтобы был загородный дом, которым можно гордиться. А для основной массы архитекторов это малоинтересные темы.

Встает вопрос: может, архитекторам стоит начать мечтать о чем-то другом?

Анатолий Белов, редактор

 [1] Ляув Б. Ориентиры: Проекты, проблемы // Ведомости. Приложение «Недвижимость. Жилой фонд». 11 мая 2011 г.
 [2] http://www.allmoscowoffices.ru/novosti/gradostroitelnaya politika v predelakh sadovogo koltsa.
 [3] Ревзин Г. Роптать – не строить // Огонек. №37 (5246). 17.09.2012.