За все время существования нашего журнала номеров, сфокусированных на одном-единственном городе, вышло лишь два – про Нижний (1997) и про Петербург (2003). Мыслимо ли было еще недавно, что третий такой выпуск окажется посвящен городу на Каме? Там, конечно, работали более-менее известные по российским меркам архитекторы: М. Футлик, С. Шамарин, И. Луговой. Туда, конечно, подтягивались люди из столицы: ABD architects, «А–Б», А. Асадов, А. Высоковский. Туда, конечно, бросали взоры архитекторы из-за рубежа: французы из бюро Valode & Pistre проектировали для «Реновы» крупный жилой квартал. В общем, все, как и в других региональных центрах при деньгах. Никаких поводов для расширенных публикаций. Современная Пермь – город не слишком привлекательный. Рыхлый, неухоженный, отрезанный от Камы веткой железнодорожной магистрали, застроенный панельными районами и претенциозными громадами недавней докризисной эпохи. Не очаровывает Пермь ни приезжих, ни местных. Как показывают исследования Александра Высоковского, среди всех атрибутов повседневности наибольшее недовольство автохтонов вызывает уровень благоустройства. «В процессе бесед, – рассказывает Высоковский, – становится ясно, что слово “благоустройство” является лингвистическим способом выражения неудовлетворенности городской средой. Это не только скамейки и мощение. Это, в принципе, тактильная связь человека с его окружением»1. Пространство Перми требует кардинальных улучшений. Причем быстрых. Люди, так сказать, «голосуют ногами»: Пермь утратила статус города-миллионника – за последние 20 лет численность населения здесь упала на 100 тыс. человек. В такой ситуации в пору поднимать лозунг: «Революция или смерть!» И вот в чем уникальность Перми: революция здесь началась действительно. Команда во главе с губернатором Олегом Чиркуновым пошла на разрыв с устоявшейся практикой градостроительства, репродуцирующей, по сути, лишь две равно неприемлемые с точки зрения современных стандартов качества жизни модели: панельные микрорайоны и уплотнительную точечную застройку в случайных местах.
И вот что должно быть поучительно – в этой ситуации наш профессиональный истеблишмент оказался невостребованным. Новой генерации управленцев и политиков – людям, свободно говорящим на иностранных языках, свободно ориентирующимся в том, что происходит в мире, – сподручнее работать с подобными им визави. Для них слово «контекст» имеет как бы два слоя: ближний, связанный с непосредственным физическим окружением человека, и дальний, связанный с мировой теорией и практикой в сфере градоустройства. Работа в такой «дально–близкой» оптике требует широчайшего кругозора. Поэтому логично, что Стратегический мастер-план, призванный установить принципы дальнейшего развития Перми, заказан голландскому бюро KCAP, работающему в Лондоне, Гамбурге, Амстердаме и многих других городах. Цель мастер-плана амбициозна: превратить Пермь в комфортный по европейским меркам город – среднеэтажный, плотный, с квартальной полифункциональной застройкой, с благоустроенными улицами, набережными и парками.
Вехами новой политики стали архитектурные проекты знаковых публичных зданий. И музей на Каме Бориса Бернаскони, и реконструкция Речного вокзала «Проекта Меганом», и расширение здания Театра оперы и балета Дэвида Чипперфилда – работы, победившие в острой творческой борьбе на международных конкурсах. Накапливается коллекция интересных архитектурных решений, которые позволяют сделать более четкой картинку желаемого завтрашнего дня. Возникает вопрос: насколько все это осуществимо? Разгорится ли из искры пламя? Такие масштабные проекты нельзя воспринимать, конечно, как нечто застывшее и догматическое. Их динамика во многом зависит от уровня соучастия общества. Без широкого предметного обсуждения затеваемых преобразований здесь не обойтись. Вклад нашего журнала в этот процесс – предъявление проектов публике с аннотациями и комментариями. Пермские материалы, дорогие читатели, у вас в руках. Смотрите, анализируйте, формируйте позицию.
1 Из выступления 26 марта с. г. на форуме «Город завтра» в Новосибирске.
Алексей Муратов, главный редактор