В пояснительной записке, опубликованной там же на «едином портале», переборка башни мотивируется множеством интересных фактов. Самое интересное, вероятно, то, что по оценке, озвученной авторами документа, на реставрацию башни с вывешиванием ее конструкций на строительных лесах – единственном способе восстановления памятника, разрешенном планово-реставрационном задании Москомнаследия (№ 16-11/007-398/11 от 23.05.2011), потребуется 334 523 300 рулей, то есть в два с лишним раза больше, чем было предусмотрено бюджетного финансирования. Бюджетных денег было в 2010 году выделено 135 млн. рублей, и их следовало потратить в 2011–2013 годах.
Сейчас демонтаж башни плюс «проектная документация» оцениваются в 119 млн. рублей; 97,2 млн. будет выделено из госбюджета, остальные должна изыскать из собственного бюджета ФГУП «РТРС» (Российская теле-радио сеть), владелец башни.
Мотивируя решение о разборке башни, принятое совместно представителями разных властей (Минкомсвязи, Минкультом, министерством экономического развития, министерством финансов, Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям и Правительством Москвы), авторы пояснительной записки сообщают разнообразные подробности. В частности, согласно документу, если башня упадет, то «в зоне поражения» окажутся «17 административных и 6жилых зданий, колледж, 2 детские площадки и автостоянка». Далее, башня никогда не посещалась публикой и не была задействована в культурной жизни города»; к тому же эскплуатировать ее по назначению, то есть как радиобашню, невозможно – подчеркивают авторы. И затем сообщают, что сам Шухов рассчитывал срок службы башни в 100 лет, 91 год из которых а уже прошел; что металл башни с высоким содержанием фосфора не позволяет качественной сварки и, следовательно, поэлементной замены конструкций. По убеждению авторов записки, реставрация с учетом ограничений не решит проблему коррозии и через некоторое время потребуется дополнительное финансирование. К тому же авторы ссылаются на пример Эйфелевой башни, часть конструкций которой была заменена на современные, и сетуют на то, что Минфин предложил передать башню в ведение города Москвы, а правительство Москвы отказалось принять ее в собственность.
В проекте постановления Минкульту совместно с правительством Москвы предписывается к 1 мая 2014 года определить новое место размещения башни, и источник средств для ее строительства на этом месте.
Постановление о разборке башни еще не принято. Предполагается, что документ размещен на портале для общественного обсуждения (мнение можно оставить здесь). Обсуждение сразу же активно началось в социальных сетях – все, кому дорога башня инженера Шухова, уже оплакивают памятник как утраченный, так как очевидно, что формулировка «восстановление в объемах и пропорциях» предполагает строительство новодела. «Архнадзор» принял на съезде градозащитников заявление в защиту Шуховской башни; под заявлением подписались больше 100 делегатов съезда. На change.org открыт сбор подписей за сохранение башни на прежнем месте.
11 Марта 2014
150-метровую башню накроют прозрачным колпаком и пустят наверх стеклянный лифт.
Компания РТРС более трёх лет после указания В.В.Путина не может защитить Шуховскую телебашню от коррозии. После выделения денег Правительством России прошло уже три летних сезона, удобных для проведения работ по защите башни от коррозии. Может быть, кто-то специально хочет разрушить башню Шухова на Шаболовке коррозией, чтобы потом с выгодой реализовать участок земли в центре Москвы под её основанием?
Технологии и материалы
Сейчас на главной
Невозможно строить и развивать Петербург будущего, если в Петербурге настоящего не договориться уже наконец о том, как правильно сохранять Петербург прошлого. Правда ли, что редевелопмент может сделать исторический центр и серый пояс лучше, бывают ли шестимиллионные мегаполисы музеями и при чем здесь биполярное расстройство и сюрреализм, на 3D-моделях и собственном опыте объясняют важные акторы урбанизма в Петербурге Василий Селиванов и Евгений Герасимов.
Игорь Пасечник — супергерой петербургской реставрации. Он сумел превратить «ненужный» государственный научно-исследовательский институт в успешную коммерческую организацию «НИиПИ Спецреставрация». Специально для Собака.ru архитектурный критик Мария Элькина узнала, что Теодор Курентзис поставил обязательным условием в реставрации Дома Радио, стоит ли восстанавливать давно разрушенное и что за каллиграффити царапали корнеты на стенах Николаевского кавалерийского училища.
