Два дома на Тверской – два ответа на вопрос о том, как строить в историческом центре. Один путь – быть отчетливо современным и противопоставлять традиционному окружению новые формы и материалы. Второй – заговорив на языке предшественников, переосмыслить их наследие. Оба подхода, как известно, имеют своих сторонников и противников.  

Тверская улица – удачное место, чтобы экспериментировать, поскольку район невероятно насыщен архитектурными стилями: в радиусе пятисот метров можно найти петровское барокко, классицизм, эклектику, северный модерн, а также представителей советской архитектуры от каждого десятилетия. Закрывая две лакуны в этом постперестроечном городском «коллаже», архитекторы пробовали разные подходы и искали границы возможного.
 

 

Дом на Тверской, 6, – узнаваемый памятник своего времени, а ведь вместо хай-тека – Евгений Герасимов категорически отказывается признавать термин «капром» из-за слишком размытых границ – здесь вполне мог появиться «уголок русской старины». Первый эскиз с «белокаменными» стенами и романтичными башенками навеян, вероятно, соседством со старообрядческой церковью Знамения Пресвятой Богородицы. Но в нулевые, как кажется теперь, дом в стиле а-ля рюсс был не такой хорошей маркетинговой идеей, как в случае с «Русским домом», появившимся через 15 лет. Кроме того, участок со стороны двора граничит с Архивом историко-политических документов и Архивом кинофотодокументов, и соединять поздесоветскую архитектуру с древнерусскими мотивами было бы довольно эпатажно. Поэтому заказчик и архитекторы остановили свой выбор на брутальных формах, стекле и металле.

До прихода мастерской на участке ничего не было, кажется, не было давно – если только небольшой деревянный дом. Тем не менее композиция Тверской-6 такова, словно архитекторы восстанавливают структуру улицы и надстраивают некий «утраченный» дом новыми объемами. Прием прироста традиционной архитектуры современными формами вполне узнаваем, и в 2000-е, на которые пришлось проектирование и строительство, был все еще широко распространен. 

Может показаться, что если убрать стеклянные объемы, останется дом, который вполне мог быть спроектирован и сегодня: торговая галерея, шесть этажей, трехчастная схема, складка вполне в духе раннего модерна и благородный материал облицовки – идеальный пример тех «70-ти», о которых говорит Сергей Чобан. Но впечатление от фотографий, как ни странно, обманчиво – стоя на Тверской улице, ничего случайного или навязанного в доме не видишь, только тонкую балансировку форм, масс и материалов.

Подобный прием слияния – слияния более традиционной по масштабу и структуре части здания с модернистскими стеклянными формами – Евгений Герасимов использовал еще несколько раз: в «Новой звезде» на Песочной набережной, в доме «Ле Гранд» на Невском, 152. Но к концу первой декады 2000-х прием уже исчерпал себя и стал неактуальным. Чего не скажешь об историзме. 

Тверская-1 – переосмысление северного модерна, путь историзма, наиболее понятный и приятный петербуржцам вчера, сегодня и, наверное, всегда. Это направление бюро продолжает исследовать и оттачивать не один десяток лет.



Напротив – сразу два дома в стиле модерн, причем угловой серый – первая постройка Алексея Бубыря, к творчеству которого неравнодушны многие современные архитекторы, а терракотовый спроектировал инженер Дмитрий Устругов. Еще один угловой дом, ближайший сосед Тверской-1 – сочетание эклектики и опять же модерна, он известен тем, что в его башне в квартире Вячеслава Иванова проходил один самых известных литературно-художественных салонов своего времени: здесь бывали Анна Ахматова, Александр Блок, Николай Гумилев, в белые ночи чтения могли продолжаться на крыше. Новый дом подхватывает настроения этой части улицы и являет миру суровый романтический фасад, способный справиться с любой петербургской вьюгой.

Подробно прототипы и отсылки к северному модерну мы обсуждали здесь. Повторимся лишь, что, работая в исторических стилях, Евгений Герасимов не остается в рамках одного направления, и, как в хорошей книге, в его фасадах за основной сюжетной линией можно обнаружить еще один слой. В данном случае, насмотревшись как следует на шершавую шубу руста и трапеции окон с мелкой расстекловкой, мы заметим, что тектоническая логика перевернута и соответствует скорее модернизму, линии эркеров ближе к конструктивизму, а «кокошники» над окнами предпоследнего этажа сообщают образу что-то египетское.

Еще одна максима, которой придерживается бюро и которая объединяет дома – выразительность деталей и тактильность. Евгений Герасимов не раз подчеркивал, что стремится к тому, чтобы его дома людям хотелось не только рассмотреть поближе, но и потрогать. На Тверской контраст в этом отношении работает на общую пользу: если один дом шершавый и матовый, то второй на его фоне еще более гладкий, глянцевый и полированный. Для Тверской-1 использовали украинский Покостовский гранит, который затесывался вручную – тот редкий случай, когда двух одинаковых камней на современном фасаде нет. Контраст материалов и выразительная фактура, которую подчеркивает солнце и вечерняя подсветка, в данном случае с успехом заменяют декоративные элементы.

В завершение отметим, что подобные пары домов, расположенных неподалеку друг от друга, но представляющих совершенно разные подходы, есть у мастерской и в других частях города. Самый очевидный пример – дом в Ковенском переулке и «Русский дом», чуть с большей натяжкой можно назвать дома на Невском 137 и 152. Что, собственно, лишний раз подтверждает универсальность мастерской, а также слова самого Евгения Герасимова: «Я бы умер от тоски, если бы мне сказали, что я всю жизнь буду рисовать только пилястры».