Boris Iofan and the Late Soviet Historicization of Socialist Realist Architecture
A notable aspect of late Soviet architectural historiography is the rehabilitation of Socialist Realism. The following assessment of the style, which appeared in the catalogue for the Soviet exhibition at the 1991 Venice Architecture Biennale, is telling: “At present, architectural development is in any case linked with the reanimation of historical memory. That is why the experience of the 1930s-1950s…is so interesting today — it is well known that even an experience with negative results enters on the credit side of creation practice.” In the late 1970s, an important historiographical shift occurred and set the stage for this rehabilitation. Originally a panegyric on the modernist avant-garde, the book series Masters of Architecture (Mastera arkhitektury) focused its attention on A. V. Shchusev in 1978, the year that also saw the publication of I. Iu. Eigel’’s Boris Iofan. In his preface to Eigel’’s book, A. V. Riabushin discerned “parallels and analogies” between the “conceptual approaches and principles” adopted by Iofan, Shchusev and others and those that today’s Soviet architects, convinced of the impossibility of “architecture in general” (arkhitektura voobshche) and the necessity of architecture “generating images of the life of each Soviet nation, its tradition and culture” (obrazy zhizni naroda, ego traditsii, kul’tury), seemed poised to adopt. The critique of characterless, ascetic architecture mounted by Riabushin and Eigel’ invites comparison to Western postmodern discourse, particularly critical regionalism, especially given that luminaries like Aldo Rossi and Paolo Portoghesi openly admitted inspiration from Soviet Socialist Realist architecture.
06 Сентября 2021
Похожие статьи
Технологии и материалы
ЦВЕТА ДЛЯ АРХИТЕКТУРЫ
Спойлер: в тренды попали как умные скамейки, так и консервативная классика. Рассказываем обо всех.
Сейчас на главной
Хабаровск — город, загадочный тем, что он очень хорош. По всему это должен быть понятный большой (больше 600 тыс. населения) город советской индустриализации, приметы таких хорошо известны: состоит в основном из больших заводов, растянутых вдоль транспортной артерии на расстояние, крайне затрудняющее жизнь (в данном случае — вдоль Амура на 40 км), промзоны наполовину или больше превратились в свалки металлолома, к ним примыкают военные части и микрорайоны хрущевок и брежневок, тут и там бараки, сараи и гаражи, в центре площадь Ленина. И главное — в Хабаровске все это есть. А ощущения героической неустроенности трудной жизни — нет.
С градостроительной точки зрения самое примечательное в этом городе — это его план. Я не знаю больше такого большого города без прямых улиц. Так может выглядеть план средневекового испанского или шотландского борго, но не современный крупный город
