|
Размещено на портале Архи.ру (www.archi.ru) |
|
| 03.07.2024 | |
|
Двенадцать |
|
|
Юлия Тарабарина |
|
|
Вчера были объявлены и награждены лауреаты Архитектурной премии мэра Москвы. Рассматриваем, что там и как, и по некоторым параметрам нахально критикуем уважаемую премию. Она ведь может стать лучше, а? В 2024 году раздали, как и было обещано, 12 премий номиналом 1 млн, хотя и в 11 номинациях. Авторов 12 проектов – 25. Заявок было 178, в финал вышли 48 проектов; наградили, таким образом, каждый четвертый проект из заявок, отобранных экспертами.  ЖК в 3-м Сетуньском проезде© АБ KAMEN Дома в ЖК Shagal© АБ WallВ номинации Музеи наградили проект музея истории Новодевичьего монастыря Владимира Плоткина и ТПО «Резерв». Проект интересный, это современная архитектура для церковной истории. Жаль только, что в номинации он выглядит одиноко, поскольку соперников не оказалось. Вероятно, остальные московские музеи не в этом году получали АГР, дата получения которого, как известно, служит основанием для участия в архитектурной премии города.  Музей истории Новодевичьего монастыря / филиал ГИМ© ТПО «Резерв»Впрочем, музей – не единственный пример-одиночка: единственным объектом в номинации «объектов административного управления и промышленности» оказался красивый Технопарк Амира Идиатулина на Складочной. Очень интересно будет посмотреть на его реализацию.  Технопарк на Складочной улице© INDИ третий «одиночка» премии – пешеходно-велосипедный мост при новом общежитии МГТУ на Яузе в номинации объектов транспорта. Авторы – «Подземпроект», но реализуется он, причем семимильными шагами, в контексте проекта нового кампуса, спроектированного Сергеем Кузнецовым и ТПО «Прайд».  Велопешеходный мост в рамках развития МГТУ им. Н.Э. Баумана© ПодземпроектЕще интереснее выглядит номинация метро: в ней два проекта, и оба отмечены.  Станция Пыхтино© Метрогипротранс Станция Нагатинский затон© za_borЗато станция Нагатинский затон с ее мозаичными рыбами и спрятанными среди их чешуи комсомольскими значками открылась еще в начале 2023 года. Очевидно, что структура премии напрашивается, особенно после расширения числа наград, на некую «усушку и утруску»: высотки теснятся среди четырнадцати – хорошо, если не идут «втринадцатером», а технопарки, музеи и мосты располагаются вольготно... Может быть, премии нужен какой-то новый, креативный взгляд на список номинаций? Например, можно было бы оставить одну для объектов реновации, поскольку им все равно проблематично соревноваться – а из остальных выбирать всем скопом, не сосредотачиваясь на специфике типологии? Такой вот родился непрошеный совет. Номинация торгово-офисных зданий, напротив, расцветает почти наравне с высотками, в ней участвовали 10 объектов 10 авторов: Генпро, Апекс, Wall, IND, Горпроект, Kleinewelt, KAMEN, АМ Алексея Ильина, AI-Architects Ивана Колманка – они и победили с проектом ТЦ Матвеевский на Очаковском шоссе.  ТЦ на Очаковском шоссе© AI-architectsТем не менее опять хочется поговорить о номинациях: зачем объединять офисы и торговлю, если даже наград от мэра – 12, а не 11? Одна как будто была в запасе, для офисников. Впрочем – эти зверюшки такие спорюшки © – а организаторам премии, вероятно, виднее... Среди 5 школ и 3 детских садов победили проекты R1 и Моспроекта-4 соответственно, причем последний, за неимением возможности оценить эргономику его устройства, привлекает глаз любопытной пластикой изогнутого фасада.  Детский сад на Минской улице© Моспроект-4 Центр дополнительного образования в Раменках© Проектное бюро R1Среди ФОКов соревновались два проекта, победила мастерская с загадочным названием 1.618 с проектом для Сельскохозяйственной улицы, а среди домов по реновации – компания Дарс-Реновация, чье название говорит само за себя.  ФОК на Сельскохозяйственной улице© Архитектурная мастерская 1.618 Дом по реновации на Новогиреевской улице, 24а© ДАРС-РеновацияПродолжая занудно поучать уважаемую премию, скажу только вот еще что. Архитекторы ее очень уважают за высокий статус премии при мэре Москвы, а может быть и за то, что премия денежная, хотя нельзя сказать, что приз очень большой, для большого бюро, проектирующего в столице он, признаться, не существенный. Вот если были миллион давали журналистам – это было бы для лауреатов действительно заметно. Тем не менее премия – очень уважаемая. К ней есть несколько вопросов. Один – странное сочетание номинаций. Организаторы как девочка Герда, никак не могут сложить из них какой-то логичный пазл, а теперь им добавилось забот в увеличением числа премий. Второй, на котором любит заострять внимание Анна Мартовицкая, – присутствие построек среди проектов; такое, не вполне равное получается соревнование, хотя и объяснение здесь тоже имеется – иногда АГР проекты получают и переполучают в процессе строительства, а иногда и после его завершения. Иными словами, премия как-то неловко обнажает особенности получения согласований. Что тоже добавляет задач внутрь пазла. Она, таким образом, ограничена типологией, формальными названиями проектов и формальными разрешениями. Но премия же архитектурная – не много ли формальностей? Нельзя ли ее организовать живее? Ну и последнее. Вот это премия, как мне кажется, вполне могла бы себе позволить – полнее публиковать . Ну что это такое, три грязные картинки, на которых даже надписи не всегда удается прочитать. Вы же премия, организованная Москомархитектурой, в вас есть все данные, те же альбомы АГР, как правило очень полно, а в последние годы все более и более детально представляющие проекты – почему, ну почему нельзя показать объекты в нормальном качестве и представлении? Это же благое дело. Премию будут еще раз вручать, второй раз, по сложившейся традиции, при стечении архитектурной общественности, во дворе Музея архитектуры завтра вечером. |
|