Пост-релиз: Важнейшим итогом первого цикла программы стал конструктивный диалог между общественностью, правительством и экспертами. В ходе дискуссий был определен подход к экономической оценке сохранения наследия, предложена новая терминология для его обсуждения. Участники приняли принципиальное решение создать на основе проекта «Хранители: будущее исторического наследия» междисциплинарную экспертную площадку, которая даст возможность регулярно обсуждать ключевые аспекты сохранения исторического наследия Москвы.
Вторая дискуссия была посвящена тем, кто непосредственно занимается охраной исторического наследия. В настоящий момент этим занято исключительно государство, а взаимодействие с представителями общественности нарушено.
Лекционная часть дискуссии состояла из доклада Флипа тен Кате о деятельности в Нидерландах независимых наблюдательных советов, которые контролируют эстетическое качество новых архитектурных объектов, и выступления Сергея Семенцова, профессора СпбГАСУ, который рассказал о работе экспертной группы, разработавшей альтернативную номинацию Петербурга в список ЮНЕСКО.
Мероприятие продолжилось обсуждением российских и московских особенностей участия общества в градостроительстве. Участница дискуссии Евгения Дутлова, государственный эксперт по сохранению наследия, озвучила проблему отсутствия взаимодействия общественности с государственной властью.
Архитектор Виталий Стадников рассказал о деятельности бюро «Остоженка» в исторической части города, взяв в качестве примера квартал Остоженка, соседствующий с «Белыми палатами», и концепцию бесконфликтного проектирования, которая была разработана для Самары. По мнению Виталия, основной сложностью является то, что современный архитектор должен следовать социалистическим градостроительным нормативам в условиях исторического (дореволюционного) капиталистического города с определенной системой землепользования, разделением на участки, регламентом застройки.
Важным стало замечание Евгения Пашкина, доктора геолого-минералогических наук, о необходимом соответствии исторической застройки геологическим условиям, которые складываются в городах, что особенно критично для Санкт-Петербурга.
Пресс-релиз: Многие памятники архитектуры в Москве находятся в плачевном состоянии – полуразрушены, пребывают в запустении или изуродованы до неузнаваемости. В чем причина? Кто должен защищать объекты культурного наследия и контролировать их использование? Как обеспечить соблюдение российского и международного законодательства и организовать эффективное взаимодействие государственных органов и общественных организаций? На эти вопросы постарается ответить Директор Федерации советов по эстетике Флип тен Кате; он поделится опытом Нидерландов, где был выработан эффективный механизм общественного контроля над использованием объектов наследия. Сергей Семенцов, возглавлявший группу специалистов, занимавшихся подготовкой для ЮНЕСКО новой декларации об универсальной ценности Санкт-Петербурга, расскажет о своей работе над этим проектом. Затем состоится обсуждение особенностей охранного законодательства и сложностей использования зарубежного опыта в Москве.
Участники дискуссии:
Флип тен Кате, Нидерланды, Директор Федерации советов по эстетике
Сергей Семенцов, доктор архитектуры, профессор СпбГАСУ
Юрий Григорян, Москва, архитектор, директор Архитектурного бюро "Проект-Меганом"
Евгения Дутлова, Москва, руководитель специализированной историко-архитектурной мастерской №17 Моспроекта-2
сохранение наследия