|
Размещено на портале Архи.ру (www.archi.ru) |
|
| 08.04.2021 | |
|
Градсовет Петербурга 7.04.2021 |
|
|
Алёна Кузнецова |
|
| Объект: | |
| Гостиница на проспекте Энергетиков | |
| Адрес: | |
| Россия, Санкт-Петербург. пр. Энергетиков, дом 6, корпус 2, литера А | |
| Проект реконструкции СКК «Петербургский» | |
| Адрес: | |
| Россия, Санкт-Петербург. проспект Юрия Гагарина, 8 | |
| Мастерская: | |
| Архитектурная мастерская А.А. Столярчука | |
| ГОРКА | |
| Авторский коллектив: | |
|
Генеральный директор: А.С. Сидоренков ГАП: К.С. Малышкин ГИП: Д.Н. Свист Руководитель проекта: Алексей Даниленко |
|
|
Гостиница на берегу Охты и обсуждение СКК, больше похожее на минуту молчания. Гостиница на ЭнергетиковСанкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 6, корпус 2, литера А Проектировщик: «Архитектурная мастерская Столярчука» Заказчик: ООО «ПИК-УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» Обсуждали: архитектурно-градостроительный облик  Архитектурно-градостроительный облик гостиницы на пр. Энергетиков© Архитектурная мастерская А.А. Столярчука. Изображение предоставлено пресс-службой КГАПервая часть апрельского градсовета, который уже год работает в дистанционном режиме, отличилась техническими неполадками на новом уровне: звук прерывался, презентации не отображались, а у аккредитованных журналистов открылся доступ в чат, где они тут же начали обсуждать высоту и инфраструктуру. Гостиницу планируют строить на пересечении проспекта Энергетиков и русла Охты. Участок узкий, с одной стороны он упирается в строящийся ЖК «Золотая долина», а с другой вплотную подходит к реке. Согласно проекту пластина гостиницы вытягивается вдоль Охты и таким образом замыкает намеченное «Золотой долиной» каре. Анатолий Столярчук отметил, что застройщик предъявил жесткое требование использовать только те материалы, который сам же и производит. Фасад, таким образом, пришлось формировать за счет минимальных средств: «сдвижки» оконных проемов, градации цвета, расстановки корзин для кондиционеров. Из номера класса «люкс» на последнем этаже есть выход на террасу. Ориентируясь на высотные отметки соседних зданий, Анатолий Столярчук запрашивал для гостиницы предельно допустимые в этом месте 48 метров.  Архитектурно-градостроительный облик гостиницы на пр. Энергетиков© Архитектурная мастерская А.А. Столярчука. Изображение предоставлено пресс-службой КГА Архитектурно-градостроительный облик гостиницы на пр. Энергетиков© Архитектурная мастерская А.А. Столярчука. Изображение предоставлено пресс-службой КГА Архитектурно-градостроительный облик гостиницы на пр. Энергетиков© Архитектурная мастерская А.А. Столярчука. Изображение предоставлено пресс-службой КГА Архитектурно-градостроительный облик гостиницы на пр. Энергетиков© Архитектурная мастерская А.А. Столярчука. Изображение предоставлено пресс-службой КГА Архитектурно-градостроительный облик гостиницы на пр. Энергетиков© Архитектурная мастерская А.А. Столярчука. Изображение предоставлено пресс-службой КГА Архитектурно-градостроительный облик гостиницы на пр. Энергетиков. Навесные панели© Архитектурная мастерская А.А. Столярчука. Изображение предоставлено пресс-службой КГАИз того, что удалось услышать через помехи трансляции: члены градсовета в целом отнеслись к проекту положительно, отметив свойственную авторам лаконичность, продуманность и внимание к деталям. Главное опасение вызвала слишком близкая постановка здания к воде – по мнению некоторых экспертов, нормативные 20 метров отступа от береговой линии здесь не выдержаны. Владимир Григорьев предложил выйти из положения, переломив здание «арбатской книжкой». UPD: 18 членов Градостроительного совета за, принято решение одобрить архитектурно-градостроительный облик. Подробнее о проекте -> Реконструкция СККСанкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, участок 80Проектировщик: ООО «СОЮЗ ПРОЕКТ» Заказчик: ООО «СКА Арена» Технический заказчик: ООО «ГОРКА Инжиниринг» Обсуждали: архитектурно-градостроительный облик  Перспективный вид с проспекта Космонавтов. Проект реконструкции СКК «Петербургский»© ГОРКА / предоставлено пресс-службой КГАОбсуждение новой арены, которой предлагают заменить снесенный СКК, обещало быть жестким, эмоциональным и очень длинным. Однако после сухой в канцелярском стиле презентации и выступления Михаила Кондиайна, которому выпала в этой истории нелегкая роль рецензента, не произошло буквально ничего. Впервые, кажется, за историю градсовета эксперты отказались задавать вопросы и высказывать суждения. В какой-то степени это было даже более красноречиво, чем взывания к справедливости или возможные язвительные замечания относительно стилобата, ламелей в виде клюшек, высоты здания и прочего. Была ли это бархатная революция или признание своего бессилия – вероятно, получится понять по результатам голосования, которые появятся не раньше, чем через неделю.  Панорамный вид сверху. Проект реконструкции СКК «Петербургский»© ГОРКА / предоставлено пресс-службой КГА Перспективный вид с проспекта Юрия Гагарина. Проект реконструкции СКК «Петербургский»© ГОРКА / предоставлено пресс-службой КГА Перспективный вид с проспекта Юрия Гагарина ночью. Проект реконструкции СКК «Петербургский»© ГОРКА / предоставлено пресс-службой КГА Перспективный вид с угла улицы Бассейной и проспекта Юрия Гагарина. Проект реконструкции СКК «Петербургский»© ГОРКА / предоставлено пресс-службой КГАКак бы там ни было, главный архитектор, похоже, не ожидал подобной реакции. Высказав несколько нейтральных и общих фраз относительно сомасштабности новой арены и возможных проблем с пешеходными и транспортными потоками, Владимир Григорьев пожелал всем здоровья и отметил, что к данному вопросу придется вернуться еще не раз. Напомним, что в январе не слишком шумно прошел международный конкурс на фасадные решения для новой ледовой арены. Были представлены бюро symptote Architecture (США), M.A.R.K. Architect Seppo Mäntylä (Финляндия), Coop Himmelblau (Австрия) и «Земцов, Кондиайн и партнеры». , судя по всему, экспрессивная концепция австрийцев, что делает рассмотрение архитектурно-градостроительного облика проекта, представленного на совете, еще более необъяснимым. UPD: большинством голосов архитектурно-градостроительный облик арены . «За» проголосовали 19 человек, «против» – 4, воздержался – 1. Подробнее о проекте -> |
|