|
Размещено на портале Архи.ру (www.archi.ru) |
|
| 24.05.2019 | |
|
Градсовет Петербурга 22.05.2019 |
|
|
Алёна Кузнецова |
|
| Объект: | |
| Дом на Большой Невке | |
| Адрес: | |
| Россия, Санкт-Петербург. наб. Черной речки, дом 1, литера А. | |
| Авторский коллектив: | |
|
Проектировщик: ООО «А Архитектс» Архитектор: Степан Липгарт |
|
|
Эмоциональное обсуждение экспрессивного дома и проверка посещаемости на очередном градсовете Петербурга. Дом на Большой НевкеСанкт-Петербург, наб. Черной речки, дом 1, литера А.Проектировщик: ООО «А Архитектс», Степан Липгарт Заказчик: ООО «А Архитектс» Обсуждали: архитектурно-градостроительный облик  Жилой дом на набережной Черной речки. Проект 2019 года.Архитектурное бюро Liphart ArchitectsПроект дома у слияния Черной речки и Большой Невки обсуждали на градсовете во второй раз. Полгода назад экспертам не понравился выход на красную линию, поскольку соседняя застройка набережной чуть от нее отступает, а также перенос по рельсам корпуса Императорского воспитательного дома. Стоит напомнить, что рядом с участком располагается еще и памятник федерального значения – деревянная Дача Головина с небольшим садом.  Жилой дом на набережной Черной речкиАрхитектурное бюро Liphart ArchitectsДоработанный вариант учитывает замечания: новый дом послушно отступил от красной линии, корпус исторического здания остался на месте. Секция, выходящая на Большую Невку стала более протяженной, а Воспитательный дом, который приспособят под детский сад, спрятался во дворе. Аттик увеличился на один этаж, что дало возможность спланировать двухуровневые квартиры. В углу участка – спортивные и детские площадки, относящиеся к жилому дому. С площадкой детского сада вышло сложнее – ее архитекторы предлагают перенести на территорию Дачи Головина. Заказчики попробуют согласовать такой ход с КГИОП, поскольку готовят документацию и для приспособления Дачи под офисы. Степан Липгарт показал два варианта проработки части дома, обращенной к Даче Головина – с постепенным понижением и без, зато с увеличенным отступом от памятника. Забегая вперед, отметим, что большинство членов градсовета высказалось за второй вариант, «без реверанса».  Жилой дом на набережной Черной речкиАрхитектурное бюро Liphart Architects Жилой дом на набережной Черной речкиАрхитектурное бюро Liphart ArchitectsАрхитектура, тектоника осталась прежней: сформированные лоджиями дуги, выступающие объемы эркеров, легкая волна на фасаде и «рябь» окон передают стремление воды. По словам Степана Липгарта, «хаотичная живописная тема наложена на строгий модульный каркас». Сохранилась и задумка сделать дом связующим звеном между «новым городом», который являет собой масштабный ЖК Riviere House Евгения Подгорнова, и историческим деревянным зданием. Члены градсовета высказывались щедро и разнообразно, что уже можно рассматривать как оценку: равнодушных не было. Предсказуемо нашлись противники обновленного генплана: теперь дом подавляет Дачу Головина, нужно еще отодвигать. Некоторые шли дальше: срезать один-два этажа, отсечь там, убрать здесь, а то и вовсе не строить – лучше бы был сквер. Хотя в целом сошлись на том, что генплан получился более внятным, а работа выглядит профессиональнее.  Жилой дом на набережной Черной речкиАрхитектурное бюро Liphart ArchitectsБольше, чем обычно, говорили об архитектуре. В последнее время такие обсуждения как-то не приняты, потому что – дело вкуса. Но то ли Степан Липгарт кажется слишком молодым для таких проектов и участков, что ему хочется давать советы, то ли его работа располагает к тому, чтобы ее обсуждать, – в этот раз было много слов. Рецензент Евгений Подгорнов предположил, что дом больше годится для зеленой зоны, и архитектура могла бы быть менее дробной, потому что «набережная проездная, балконы и выступы скоро начнут обрастать черной пылью от машин». Вячеславу Ухову не понравилась «провисшая линия на фасаде», которую позже сравнили с органом. Александр Леонтьев обратил внимание, что «никакая экспертиза не пропустит задранный парапет», который в пиковых точках закрывает часть окон аттика. Сергей Орешкин назвал фасад экспрессивным и призвал «успокоить и сделать потише архитектуру», чтобы было можно «почувствовать систему, определенную повторяемость». Феликс Буянов назвал работу талантливой, но предположил, что архитектор «оказался один на один с сильным давлением заказчика, огромные амбиции проекта мешают воплотить его в жизнь». Также фасад называли изрытым, излишне пластичным, недостаточно монументальным.  Жилой дом на набережной Черной речкиАрхитектурное бюро Liphart ArchitectsОдного из членов градсовета представленная работа заставила цитировать Фрэнсиса Бэкона: «нет ничего истинно прекрасного без некоторой доли странности», правда странность он оценил в 100% , потому что «странный генплан, фасад, безумные планировки, нарушены все нормы, которые можно нарушить, и вообще во дворе будет пахнуть котлетами из пищеблока детского сада». И если тот же эксперт оценил работу уровнем третьего курса ЛИСИ, то Владимир Григорьев сравнил ее экспрессию с Эльбской филармонией, говорил совсем уж поэтично и нехарактерно: «вибрирует как драпировка на ветру». Однако отметил и проблемные места: необъяснимость детского сада во дворе, избыточность проекта для своего участка, необходимость «отбросить лишнее и довести до звона заложенные начала».  Жилой дом на набережной Черной речкиАрхитектурное бюро Liphart ArchitectsВопрос об изменении состава Градостроительного советаВо время второй и совсем короткой повестки решили голосовать за следующий способ предстоящей ротации: примерно треть членов градсовета с самой плохой посещаемостью перевести в экспертный совет, и наоборот – самых активных экспертов сделать членами градсовета. |
|