И съели в виде торта. Хотя не только. В этом году еще было две импровизированных композиции: «горка» из чак чака досталась Станиславу Горшунову, фруктово-сырный салат – Зое Рюриковой. 

В 16 рейтинге – а он проводится с 1998 года – было 33 объекта лонг-листа, 16 – шорт-листа, и 5 (пять!) победителей. Которых, по традиции, 1. сопроводили роликами, их придумывает куратор и организатор рейтинга Марина Игнатушко, и в этом году некоторые были совершенно феерические; 2. съели в виде тортов. Точнее, как уже было сказано, трех тортов и двух гастрономических композиций. Это, пожалуй, случилось впервые. Как правило на рейтинге все же один торт. Ну, или два. Но жесткой логики нет и, по словам Марины Игнатушко, однажды их было 7. 

Тем не менее, само количество наград примечательно, как и их разнообразие – позволяет предполагать некое внутри-себя-рейтингование; хотя могу ошибаться. 

Итак, победители. 

Церковное кафе в трансформаторной будке ТП-РП Института развития городской среды Нижегородской области (ИРГСНО), триумфально обошедшее в прошлом году журналы и тг-каналы – реконструкция с реставрацией здания 1930-х. Внутри интереснее, чем снаружи, тонко, красиво и этак по-христиански вдумчиво. Столики-«кельи» в окнах. Кофе, говорят, хороший, сейчас пойдем проверять.

Торт разрезала Дарья Шорина, руководитель ИРГСНО, а он известен несколькими заметными средовыми проектами, в частности его работа – Набережная Федоровского, сквер имени Свердлова и не только они.

И формат работы с наследием недавнего времени, и атмосфера в кафе ТП РП – замечательные новые веяния.

Также новое слово нынешней премии – архитекторы нижегородского бюро «Проспект» Борис Тарасов и Илья Тарасов построили в Москве (!) на ВДНХ здание конноспортивного манежа. Проект вполне симпатичный, но важен и сам факт. Потому очень-очень редко архитекторы из других городов строят в Москве. 

Жилой дом «Гермес» на Октябрьской улице – пример интеграции в историческую среду Нижнего премиального (с термином могу ошибиться – дорогого, элитного) жилья. Его фасады остро-рельефны, кирпич темный, с окалиной, и разных тонов. Его тыльный фасад блестит серебристым алюминием. Наблюдается некоторый перебор, перенасыщенность пластики и приемов. Впрочем – особенно в ракурсе – остро ощущается, что в дом вложено много творческих сил. Как иногда говорят: пожалуй, даже многовато. А в виде торта дом считывался – хочется сказать, по контрасту с предыдущим объектом – примером интроекции приемов московской архитектурной школы в контекст Нижнего. Вся эта вот вертикальная сетка... Кирпич... Собственно, торт помог это понять. 

Проект Зои Рюриковой – центр экологического туризма на берегу озера Тосканка у города Ворсма – получивший экзотический фруктовый «торт». Деревянный павильон на винтовых сваях, объединяет две технологии: сборно-разборную и панельную. И, как говорят архитекторы, «не забывает про архитектуру». Какой-то он весь, как справедливо заметила коллега Наталья Алексеева, тосканский; с галереей и куполом, в ландшафте. Редкостное сочетание современного, включая экологию, подхода к архитектурной технике и ренессансной лирики. Прямо хочется съездить. 

Да и тонкий выбор «торта». Фрукты для презентации эко-проекта очень ведь походят, да? 

Ну, и наконец, Стас Горшунов. «Царь горы». Это первая номинация более чем двадцатилетней истории рейтинга. Марина Игнатушко говорит, ее уговаривали-уговаривали сделать номинации, и вот, уговорили... 

Сложно сказать, насколько номинации – это правильно. Сама идея «одного торта» очень красивая. Со смешными, острыми, забавными роликами для каждого из объектов шорт-листа. Однако! В рейтинге участвуют ну очень разные объекты, разных жанров. И очевидно, что если в списке присутствуют большие ЖК – замечу, далеко не все, что в городе строятся – и лиричные деревянные павильоны, тонкие маленькие реставрации объектов, которые можно было снести, то очевидно, жилым комплексам придется непросто; даже если перевернуться с зеленой спины на желтое, большой ЖК с условным «парком Бродского» соревноваться не может. Сложно это. Напрашивается номинация для ЖК. Там тоже есть достижения, Марина, а? 

Но самую первую свою номинацию рейтинг вручил Станиславу Горшунову. Это была отличная идея, поскольку в итоге награждены три его объекта: «Балахна», «Майский» и "Студенческий луг". Один это деревянный центр художественных промыслов на набережной в Балахне, другой павильон в парке города Первомайский, часть его благоустройства, третий – объекты, осмысления луг и дающие возможность студентам Инженерно-экономического университета в Княгинино потусоваться. В рейтинге третий проект даже носит название «Схрон», по одному из объектов на лугу. Мы же помним, что еще одна особенность премии – креативные, а не скучные настоящие, названия для объектов-участников. Кстати, под этими названиями они и фигурируют у нас в публикации шорт-листа. 

Потому и «торт» – абстрактный. 

***
  
«Нужно обращаться к чувствам», – говорит куратор рейтинга Марина Игнатушко. Тем и уникальна награда. В ней минимум официоза, минимум. Официоз стучится, хочет прорваться, но нет – на нижегородской премии главное тортики и люди, шутливое, но точное восприятие архитектуры. 

Побольше бы что ли в Москву с ее убийственной серьезностью нижегородцев. Эй, второе архитектурное ополчение, ау?