|
Размещено на портале Архи.ру (www.archi.ru) |
|
| 12.02.2025 | |
|
И вот, нам дали выбор |
|
|
Юлия Тарабарина |
|
| Объект: | |
| Большой Московский цирк на проспекте Вернадского | |
| Адрес: | |
| Россия, Москва. проспект Вернадского, 7 | |
| Авторский коллектив: | |
| Я.Б. Белопольский, Е.П. Вулых и Л.В. Мисожников С.Х. Сатунц | |
|
Сергей Собянин призвал москвичей голосовать за судьбу цирка на проспекте Вернадского на «Активном гражданине». Это новый поворот. Отметим, что в голосовании, во-первых, не фигурирует удививший многих проект неизвестного иностранца, а, во-вторых, проголосовать не так уж просто: сначала нас заваливают подобием агитации, а потом еще предлагают поупражняться в арифметике. Но мы же попробуем? На этот раз сообщение появилось в Сергея Собянина и на . В нем говорится: во-первых, что в существующем здании «в жару душно», а в дождь течет крыша. Во-вторых, что московским детям нужен современный цирк для шоу, «в которых активно используется виртуальная реальность и прочие технологии завтрашнего дня», а арена не просто трансформируется в бассейн или каток, а «в считанные минуты».
Пока что заметно лидирует «новый, один из лучших» цирк на старом месте. Проголосовало чуть больше 27 000 человек. Тогда как петиция на change.org против сноса старого здания набрала порядка 10 000 голосов. Создается впечатление, что позиция москвичей определяется прямо у нас на глазах.  Большой Московский цирк на проспекте ВернадскогоФотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру, 01.2025Но хочется обратить внимание на то, что петиция жителей Гагаринского района против сноса старого здания, отправленная, насколько известно редакции – имеются подтверждения – где-то 4 февраля, до сих пор находится на модерации. То есть, не опубликована. И еще на то, как устроена петиция на «Активном гражданине». Сначала рассказано об износе систем и невозможности их замены: животным плохо, артистам опасно, зрителям душно. "Демонтаж и замена [механизмов, – прим. ред.] могут повлиять на целостность несущих конструкций". Нам показывают обшарпанные стены подвала, ржавые двери – вероятно, бассейна, трюм для смены манежей, старые переключатели, пыль и легкий творческий беспорядок в подвале. Честно сказать, что не так с водопроводом для сменного манежа, мне по фотографии понять не удалось – трубы и трубы; может быть специалисты скажут. Но очевидно, что ремонта не было давно, может быть, все 53 года, за исключением косметического в фойе.  Подвал Большого московского цирка; водопроводные трубы манежаГолосование на «Активном гражданине», скриншотДалее неутешительный вывод: из-за отсутствия нового оборудования «развитие циркового искусства в Москве уже практически остановилось». «Несмотря на мастерство артистов, дрессировщиков и режиссеров». Далее мы получаем два вопроса, и сформулированы они вот таким образом.  Вопросы – 1Голосование на «Активном гражданине», скриншот Вопросы – 2Голосование на «Активном гражданине», скриншотЧестно говоря, я обнаружила разницу между ключевыми ответами: на старом месте или на новом, со второго раза, внимательно вчитавшись в текст. «Наш цирк тоже должен быть одним из лучших, самым современным в плане оснащения и возможностей, которые он предоставляет артистам». Перечисляются заманчивые элементы возможных представлений, например, голографическая проекция на фонтане – очень завораживающая штука, надо сказать. Как будто читателя, в данном случае – активного гражданина – шаг за шагом уговаривают: неужели не хотите, чтобы современный, один из лучших в мире цирк был в Москве? А почему не хотите? Вон у китайских артистов как все хорошо! Правда, в парке аттракционов... Но не только ведь? Ну ладно.  Голосование на «Активном гражданине», скриншот" title="Примеры китайского циркового искусства на странице голосования ">Примеры китайского циркового искусства на странице голосования Голосование на «Активном гражданине», скриншот" title="Примеры китайского циркового искусства на странице голосования ">Примеры китайского циркового искусства на странице голосованияПлюс – характерное – первый ответ изложен длинно-длинно, второй покороче, но нельзя сказать, что очень прямо и ясно, и третий типовой: «это должны решать специалисты». Не будем даже спрашивать, для кого он, это третий ответ, но за него в первом случае пока что 8%, а во втором, про выбор места – все 20%. Хочется считать это ответом на высказывание Григория Ревзина об отстранении профессионалов. Но кто знает, может быть, это типовой ответ для многих голосовалок. Если бы я так составляла голосовалки в телеграм-канале, интересно, как бы читатели реагировали? Словом, для начала, вот петиция: Многие сейчас – ну, начиная от мэра города – призывают голосовать и мы присоединимся. Но обратите внимание на структуру текста ответов, она как-то так не прямо построена, что, правда, можно ведь и ошибиться. Однако хотелось бы заметить еще и следующее. Показанный не так давно в качестве победившего в конкурсе проект неизвестного авторства, переданный на доработку бюро «Апекс», больше нигде не фигурирует. Пропал, как его и не было.  Проект реконструкции здания Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского, 01.2025Вместо него в голосование включены визуализации интерьеров, которые, выделено жирным, «не являются проектными решениями». Три картинки очень некачественные, и как будто случайные, а мальчик, девочка и кафе – мне кажется? – нарисованы ИИ.  Голосование на «Активном гражданине», скриншот" title="Примеры визуализации интерьера будущего цирка (не являются проектными решениями). Из страницы голосования по цирку, «Активный гражданин» ">Примеры визуализации интерьера будущего цирка (не являются проектными решениями). Из страницы голосования по цирку, «Активный гражданин» Голосование на «Активном гражданине», скриншот" title="Примеры визуализации интерьера будущего цирка (не являются проектными решениями). Из страницы голосования по цирку, «Активный гражданин» ">Примеры визуализации интерьера будущего цирка (не являются проектными решениями). Из страницы голосования по цирку, «Активный гражданин» Голосование на «Активном гражданине», скриншот" title="Примеры визуализации интерьера будущего цирка (не являются проектными решениями). Из страницы голосования по цирку, «Активный гражданин» ">Примеры визуализации интерьера будущего цирка (не являются проектными решениями). Из страницы голосования по цирку, «Активный гражданин» Голосование на «Активном гражданине», скриншот" title="Примеры визуализации интерьера будущего цирка (не являются проектными решениями). Из страницы голосования по цирку, «Активный гражданин» ">Примеры визуализации интерьера будущего цирка (не являются проектными решениями). Из страницы голосования по цирку, «Активный гражданин» Голосование на «Активном гражданине», скриншот" title="Примеры визуализации интерьера будущего цирка (не являются проектными решениями). Из страницы голосования по цирку, «Активный гражданин» ">Примеры визуализации интерьера будущего цирка (не являются проектными решениями). Из страницы голосования по цирку, «Активный гражданин» Голосование на «Активном гражданине», скриншот" title="Примеры визуализации интерьера будущего цирка (не являются проектными решениями). Из страницы голосования по цирку, «Активный гражданин» ">Примеры визуализации интерьера будущего цирка (не являются проектными решениями). Из страницы голосования по цирку, «Активный гражданин»Надо признать, позитивный образ они запросто создают, но для того, чтобы получить такого уровня позитивный образ, существует целый набор телеграм-каналов в стиле «психологический релакс». Иными словами, можно предложить – ну или надеяться – что удививший многих проект неизвестного иностранца поставили на не самую близкую полку. Может быть, теперь – цирк-то трансформируемый – еще и воды нальют? Я имею в виду, архитекторов позовут проектировать: новое, современное, со всеми сиюминутными возможностями трансформации, в том числе такими, которые мы ждем от будущего – на новом, незатесненном месте? В Москве по-прежнему немало места. Предположу, что и деньги на это есть, должны найтись, ведь согласно известной мемо-максиме, цирк одно из важнейших для нас искусств, ибо именно он развлекает народные массы. Так уж если строить, так строить, на Вернадского для такого чуда света простора все равно ведь недостаточно. Можно конечно предположить, что там, южнее, есть отличные просторные поля... Но это будет уже иная, совершенно другая история. Пока же мы выбираем место и подход. Удивляясь, что петицию на РОИ пока что так и не запустили, а тормозят – сейчас высказываю личное оценочное предположение – на модерации. Почему? Если ее подпишет мало кто, то даже можно будет показать, что противники сноса здания Белопольского и Вулыха немногочисленны... А если наоборот – будет с кем проводить обсуждение. Но, коллеги говорят, раз «Активный гражданин», то «Активный гражданин». А нет ли выбора? А нет! Давайте голосовать: Да, предупрежу, там, чтобы подтвердить, что ты не бот, надо примерчик решить, а не ввести его целиком в поле подтверждения. Ну, если что, калькулятор под рукой. |
|