Лицензирование архитектурной деятельности в США

Тема лицензирования для российской архитектуры сравнительно нова. До совсем недавнего, по историческим меркам, времени вузовский диплом в нашей стране вручался исключительно в «пакете» с квалификацией архитектора и подразумевал автоматическое право на профессиональную практику. Пришедшая к нам, в её нынешнем виде, с Запада идея лицензирования породила много вопросов, на которые подчас нет однозначных ответов. Должен ли, например, вуз по-прежнему присваивать квалификацию «архитектор»? А если да, то почему человек, вполне официально названный архитектором, должен ещё и подтверждать право быть им? Означает ли лицензирование, что высшая школа хронически недоучивает своих выпускников, и лицензирование устанавливает дополнительный контроль или что «архитектор» и «проектировщик» - изначально очень разные понятия? Появление бакалавров и магистров не только не упростило, но ещё более запутало ситуацию. Если бакалавр - проектировщик, то кто такой «специалист-архитектор»? Если магистр не проектировщик, а человек науки и высшего образования, то кто такой кандидат архитектуры?