Новые раны Москвы

Не успел Президент России Дмитрий Медведев высказаться во Владимире по проблеме сохранности исторического наследия:
 
“Нам нужно двигаться по этому пути, чтобы каждый исторический дом, пусть даже не самый выдающийся, получал своего реального владельца, и это позволило бы сохранять его в более высокой степени внешней защищённости, помогая и городу, и области, и, наконец, просто самому государству”,
 
- как 25 июля в Москве, словно в насмешку, вновь заработал экскаватор.
 
На этот раз жертвой стало одно из строений на участке бывшей фабрики Милютина (Милютинский пер., д. 14, стр. 8). Снос старинного (1882 г, арх. С.В. Соколов), отнюдь не аварийного, недавно отремонтированного здания на территории объединенной охранной зоны памятников архитектуры официально именуется «регенерацией», хотя недавно суд признал, что снос подлинных исторических построек невозможно выдавать за регенерацию (восстановление) давно утраченных. Более того, в Милютинском будет возведен новый “общественный комплекс”. По сведениям СМИ, именно этот адрес вошел в списки тех, чей снос был заморожен до августа и до особого рассмотрения. Всё оформлено в лучших лужковских традициях.
 
Несколько месяцев городские власти рассказывают москвичам о “новой градостроительной политике”, о полном запрете либо ограничении нового строительства в центре Москвы, о ревизии опасных для исторического города строительных проектов. Последним хитом этой истории стал рассказ о 209 якобы отмененных решениях о сносе старинных московских домов. “Списка 209” спасенных, как и списка отклоненных, никто в глаза не видел, зато экскаваторы работают исправно. Вслед за Веерным депо, флигелем усадьбы Глебовых-Стрешневых-Шаховских на Большой Никитской и домом Феоктистовых на Большой Ордынке они пришли в Большой Козихинский, 25 и в Милютинский, 14.
 
На фоне уничтожаемых один за другим исторических домов, под звуки “регенерирующих” экскаваторов все разговоры московских чиновников о “новой градостроительной политике” стали откровенно опереточными.
 
По нашей информации, в ближайшее время уничтожение угрожает следующим историческим зданиям Москвы, на снос которых оформлены все необходимые документы:
 
Каланчевский тупик, 4, стр. 1
Каланчевская ул., 4, стр. 2, 3
Милютинский пер, 14, стр. 4, 7, 15 (комплексный снос под строительство общественного центра)
Петроверигский пер., 6-8-10, стр. 8
Большой Козихинский пер., 25
Ул. Б.Полянка, 60/2 (доходный дом А. Н. Крокоса, 1912-1913 гг., арх. Пиотрович, в 1920-е годы здесь жил скульптор И. Д. Шадр)
Ул. Б.Ордынка, вл.8 (территория пресловутого строительства в Кадашах, вблизи церкви Воскресения в Кадашах)
Ольховская ул., д. 4
Ул. Петровка, д.26, стр.3
Сущевская ул., 27, стр.4
6-й Ростовский пер., д.6 (доходный дом по проекту арх. Л. В. Стеженского, 1913-1914 гг.)
ул. Усачева, 11 (корпус шелкокрутильной фабрики, затем фабрики по производству резиновых изделий для нужд фронта, арх. Р. И. Клейн, 1896, 1916 гг.)

ул. Льва Толстого, 14 (жилой доходный дом Трындиных, перестройка 1901 года по проекту арх. В. Г. Жигардловича)

Пожарский пер., 3 и 5 (доходный дом с подвалом по проекту арх. Н. Д. Струкова, 1902 год)

Краснопрудная ул., 22-24, стр. 1

Ул. Тимура Фрунзе, 32 (деревянный жилой дом, перв. пол. XIX века, 1883 г., ранее лишен статуса выявленного памятника архитектуры)

Хохловский пер, д. 18, стр 1 (дом почетных потомственных граждан Медынцевых, 1873 г., арх. А. Н. Стратилатов, Д. И. Певницкий)

Суворовская улица, д. 2/1, корп. 2, 3, 4 (комплекс жилых домов, выстроенных в 1931 году по проекту архитектора Михаила Мотылева, главного архитектора бюро СокСтрой)
Большой Саввинский пер., д.2, стр. 7 (главный дом усадьбы купца Н. Я. Якунина, 1829, 1849, 1867, 1875 г.)

Вознесенский пер., 11, стр. 3 (доходный дом, 1908 г., арх. В. И. Мясников, в составе городской усадьбы В. Г. Сибирякова, ценный градоформирующий объект)

Переулок Огородная Слобода, д. 7 (жилой корпус (флигель) для служащих старого Московского Почтамта, в основе которого усадьба Демидовых XVIII –XIXвеков)

 

«Архнадзор» призывает городские власти наконец перейти от слов к делу, начав с опубликования полного списка всех проверенных адресов. К пересмотру решений не следует подходить формальным образом, заключающимся в простой проверке выданных согласований; в каждом случае необходимо еще раз проверить соответствие законодательству (строительство в охранных зонах), а также историческую ценность объекта и целесообразность нового строительства на этом месте.