Алексей Лебедев: Собственность у церкви отобрали не большевики, а Петр I

на сайте: http://www.novayagazeta.ru/

Архитектура тонет в фарисействе. В индустрии храмостроительства не востребованы творческие прорывы

на сайте: http://religion.ng.ru/

Без права передачи. Возвращение памятников истории и культуры Церкви должно предваряться четко прописанным законодательством

на сайте: http://religion.ng.ru/

Бог дал – Бог взял? Законопроект о церковной реституции принят в первом чтении на фоне невозврата иконы в Русский музей

на сайте: http://religion.ng.ru/

Доктор искусствоведения Ольга Попова: «Почему Церковь так волнуют материальные ценности?»

на сайте: http://www.newizv.ru/

Москва отказывается от груза прошлого. Передача Церкви столичных памятников культуры ляжет бременем на федеральный бюджет

на сайте: http://religion.ng.ru/

Национальный символ нельзя превращать в приходской храм. В связи с 450-летием Покровского собора обсуждается возможность его передачи РПЦ

на сайте: http://religion.ng.ru/

Не тот Тон. Архитектурный символ русского православия все дальше от замысла его создателя

на сайте: http://religion.ng.ru/

Поспешный вывод. Передача ценностей Церкви началась до завершения процесса законодательного обоснования

на сайте: http://religion.ng.ru/

Разрушение храма нации. Вступление в силу закона о передаче церковной собственности породило конфликты в разных регионах России

на сайте: http://religion.ng.ru/

Решая рукотворные проблемы. Патриарх Кирилл обсудил с работниками музеев вопрос о передаче Церкви памятников искусства

на сайте: http://religion.ng.ru/

Собор остался без охраны

на сайте: http://religion.ng.ru/

Ценности остаются в музеях. Религиозные организации должны еще доказать, что в состоянии сохранять памятники архитектуры

на сайте: http://religion.ng.ru/