1. Приветственное слово Президента Санкт-Петербургского Союза архитекторов Олега Романова. 2. Отчет о 1-ом съезде Национальной архитектурной палаты РФ (Москва, 22 ноября 2013 года). Модератор: Владлен Лявданский (вице-президент СПб САР). 3. Подготовка положения «О порядке проведения конкурсов на создание произведений архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства для государственных и муниципальных нужд». Модератор: Святослав Гайкович (вице-президент САР). 4. «Регламент или стиль?» Заключительная дискуссия цикла «Формула Петербурга». Презентация 20-го номера журнала «Проект Балтия» «Дизайн-код». Модераторы: Владимир Фролов (гл. редактор журнала «Проект Балтия»), Владимир Попов (почетный президент СПб САР), Михаил Мамошин (вице-президент СПб САР). 5. Дискуссия «Регламент или стиль?».
Заключительная дискуссия цикла «Формула Петербурга» подводит итог обсуждению возможности введения в городе на Неве дополнительного архитектурного регламента, касающегося внешнего вида современных сооружений как в центре, так и на периферии. С момента старта дискуссии летом 2013 года – состояние архитектурного процесса в Северной столице эволюционировало. На последнем крупном конкурсе – архитектурных концепций для петербургского комплекса зданий Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ – победил наиболее традиционалистский проект из представленных. Ранее на Градсовете была единогласно одобрена архитектурная концепция регенерации и завершения ансамбля Российского Этнографического Музея и Государственного Русского Музея (Центр музейных коллекций РЭМ и ГРМ)
Очевидно, что проектирование в стилях налагает на архитектора еще большую ответственность и дает еще меньше свободы, чем введение «дизайн-кода» (между тем именно за ограничение творческой воли проектировщиков чаще всего критиковали идею регламентации на дискуссиях «Проекта Балтия»). Заключительная часть проекта «Формула Петербурга» будет посвящена обсуждению упомянутой архитектурной тенденции и самой возможности найти ответ на контекстуальный вызов (код) города посредством какого-то иного языка, помимо эклектической идеи стилевой архитектуры. Участники пресс-конференции:
Правление СПб САР: Олег Романов (президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов), Владимир Попов (почетный президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов), архитекторы, Владимир Григорьев («Григорьев и партнеры»), Рафаэль Даянов («Литейная часть»), Юрий Земцов («Земцов, Кондиайн и партнеры»), Владлен Лявданский («Лявданский и Герасимов») Михаил Мамошин («Архитектурная мастерская Мамошина»), Юрий Митюрёв (член правления СПб САР, заместитель председателя КГА), Сергей Орешкин («ППФ А.Лен»), Никита Явейн («Студия 44»)
Приглашенные: главный архитектор Петербурга и председатель КГА Олег Рыбин, архитекторы Максим Атаянц («Архитектурная мастерская М. Атаянца»), Данияр Юсупов.
Вопросы к обсуждению:
1. Петербургская архитектура на перепутье: в сторону регламентации с использованием современного художественного языка или в сторону традиционализма («петербургский стиль»)? 2. Можно ли качественно реализовывать традиционную архитектуру современными строительными методами? 3. В каком случае у архитектора больше творческой свободы: при работе в рамках регламента (дизайн-кода) или при проектировании «в стилях»? 4. Проблема субурбии: возможен ли «петербургский стиль» в специфической визуальной среде постсоветских спальных районов, а также на вновь застраиваемых территориях? 5. Может ли регламент (дизайн-код) указать дорогу к диалогу «модернистов» и «традиционалистов»?
современная архитектура