О плюсах и минусах изменения московской архитектурной среды, о ценных утратах и не менее ценных новостройках, возникших на их месте, можно поспорить с самым настоящим краеведом Александром Можаевым
пресс-релиз:
О том, что Москва должна развиваться, слышали все. Но, так уж сложилось, что в москвоведческой среде о развитии города всегда говорят в негативном смысле. Нам предлагают снести дома в Печатниковом переулке или усадьбу на улице Бахрушина – под предлогом того, что «город должен развиваться», а «эта рухлядь» тормозит процесс развития. Конечно, мы против сноса! Но против ли развития? Нет! Мы против неграмотного варварского развития. А было ли когда это развитие грамотным?
О гибели усадебной Москвы писала еще Марина Цветаева, помните? «Вас заменили уроды, грузные в шесть этажей» А мы с вами сейчас бьемся, чтоб внести этих «уродов» в список памятников. Москва развивалась всегда: на месте ампирных усадеб возникали доходные дома в стиле «модерн»; на месте годуновских рядов – ГУМ. Что лучше?
А давайте пофантазируем, как бы мог развиваться наш город, если б новые шедевры строили, не снося старых? Или не строили бы вообще? Александр Можаев считает, что развитие необходимо – но каким должно оно быть? Возможно, в этом нашем споре и родится истина.
Ждём вас на очередной Зимней Встрече 29 января в 15-00 в книжном клубе «Гиперион» по адресу ул.Рабочая д.38. Метро "Площадь Ильича" или "Римская", выход в сторону Рабочей улицы.
Вход 250 рублей или 200, если вы вдруг случайно были на прошлой встрече, 22 января. Уведомить о своем приходе, чтобы вам всенепременно досталось сидячее место, можно и нужно по адресу: [email protected].
градостроительство