Закончилась очередная, седьмая по счету биеннале «Архитектура Петербурга», представляющая собой подборку новых проектов и построек ведущих бюро города, объединившихся в независимую ассоциацию ОАМ в 2000 году. Традиционная площадка проведения биеннале – Мраморный зал Этнографического музея, подчеркивает особый статус выставки и ее участников. Работы наиболее востребованных и активно строящих в Санкт-Петербурге бюро наглядно представляют уровень и состояние архитектурно-строительного рынка города, фиксируя в чертежах, макетах, визуализациях и фотографиях его сегодняшние и завтрашние тенденции.

Репрезентативную функцию биеннале дополняет деловая программа, привлекающая участников, в том числе, и из смежных областей – девелоперов, строителей, поставщиков и производителей материалов. Потребность в налаживании диалога не только с горожанами и потенциальными партнерами, но и с представителями своего цеха ведет к поискам новых форматов. Об изменениях и о тенденциях, которые биеннале продемонстрировала в 2019 году, а также о возможных путях дальнейшего развития мы поговорили с несколькими членами ОАМ и приглашенными участниками программы.

Никита Явейн
«Студия 44»
 

 

На биеннале традиционно представляются проекты и постройки бюро, входящих в ОАМ, за последние два года. Получается своего рода «выставка достижений народного хозяйства», калейдоскоп разных проектных культур, разного понимания питерского стиля. Участвующие в выставке бюро – очень разные. Например, Герасимов и Земцов – абсолютно разные архитектурные миры и разное мироощущение. И каждый показывает свое видение прошедшего периода, свои достижения. Создать из этого единое программное высказывание практически невозможно. Нельзя состыковать нестыкуемое. Единственное, что несколько нивелирует различие подходов – единая форма подачи. А изображать единство там, где его нет и не может быть, бессмысленно.

Для создания каких-то программных выставок есть два пути: либо делать индивидуальные выставки, к чему, наверное, мы придем в той или иной мере, либо делать групповые или тематические экспозиции с куратором и его кураторским видением. Но у биеннале Санкт-Петербурга есть своя традиция и, мне кажется, ее стоит сохранять, экспериментируя больше с дизайном экспозиций.

Мы попробовали сделать свою часть немного иначе, чтобы акцентировать проект Музея обороны и блокады. В чем-то этот эксперимент был удачным, что-то нужно еще додумать. Но уже понятно, что есть возможность и смысл в поисках каких-то новых форматов презентации архитектуры в рамках Биеннале.

«Студия 44» сейчас готовится к большой юбилейной выставке, которую хотим сделать через год и на ней мы постараемся учесть опыт и участия в биеннале «Архитектура Петербурга», и других выставок, в которых мы принимали участие за последнее время.

 

Из тенденций, которые демонстрирует биеннале 2019 года, я могу выделить прагматизм представленных проектов. Видно, как под влиянием все более жестких рыночных реалий архитектурное сообщество избавляется от иллюзий. Все меньше проектируется «воздушных замков», завлекательных и при этом нереализуемых в силу несоответствия текущей экономической ситуации. Я рад, что биеннале точно отражает актуальный уровень развития общества, развития строительной технологии и развитие рынка недвижимости в Санкт-Петербурге. Мы точно понимаем, где мы, какие мы и где мы будем в ближайшее время.

Налицо повышение стандартизации и особенно это заметно в области жилья, составляющего едва ли не 95% объема строительства в нашем городе. Доходы населения падают. Жилья высокого уровня проектируется и строится все меньше. Подавляющее большинство проектов – это комфорт- и эконом-класс, которые собираются по единым стандартам и моделям, как автомобиль Жигули.

Большой интерес вызвали дискуссии, посвященные развитию Серого пояса и общественных пространств Санкт-Петербурга. Эти темы будут все более актуальны в ближайшее время.

Приятно, что все активнее заявляют о себе своими проектами и постройками молодые архитектурные бюро. Хотелось бы, чтобы они были больше вовлечены в выставочный процесс. Люди работают и работают много, упорно, и мы хотели бы их видеть в рядах экспонентов. Полагаю, на следующем биеннале будет более разнообразная экспозиция. И вероятно мы продолжим эксперименты с форматами презентации проектов, чтобы сделать ее более понятной для неспециалистов. В этом году мы показываем макеты наших домов, но это могут быть и видео-ролики, показывающие проекты в развитии.

Мы открыты к диалогу с городом и горожанами и хотим показать результаты своей работы всем, кто интересуется архитектурой и готов к конструктивному диалогу.

 

В биеннале 2019 года мы пригласили представить свои проекты несколько архитектурных бюро, которые сейчас активно работают и, возможно, в будущем станут членами ОАМ. Их немного, но то, что они делают, очень интересно.

Если судить по работам, представленным в обеих, основной и дополнительной, экспозициях, можно сказать, что, как всегда бывает во время кризиса, уровень архитектуры опять подрос. Это происходит каждый раз, когда ухудшается экономическая ситуация, падает объем работ, а конкуренция, наоборот, растет.

В этом году впервые в программу биеннале включена параллельная выставка на сторонней площадке – своего рода пробный шар – в «Голицин Лофт» молодые архитекторы представили проект «Манифест». Чем больше таких мероприятий, тем лучше. Мы хотели что-то сделать в новом питерском АртПлее, но решили пока не разбрасываться. Может быть, в следующий раз попробуем развить этот формат, будем экспериментировать.

Еще одной отличительной особенностью этой биеннале стало отсутствие приглашенных иностранных гостей. Создается ощущение, что последние десять лет слишком много внимания и поддержки оказывалось нашим зарубежным коллегам, тогда как российские архитекторы не получают никакой поддержки в продвижении заграницей. Западные зодчие приезжают на грантовые средства, выделяемые посольствами и государственными департаментами. Более того, наше законодательство позволяет им открывать в России практику и конкурировать с российскими архитекторами. Мы в свою очередь такой возможности за рубежом не имеем. Наше государство не поддерживает своих архитекторов, а западные страны жестко защищают свои рынки. Я убежден, что нужно восстанавливать паритет. Уровень российской архитектуры сильно подрос за последние лет. И мы в состоянии конкурировать с коллегами. Не уступая им в качестве проектов, мы имеем возможность вести более гибкую ценовую политику. Например, те стадии, которые иностранные бюро делают за 14-15% от стоимости строительства, мы, по факту, делаем за 1,5-2%.

Биеннале «Архитектура Петербурга 2019», проходящая уже в седьмой раз, отражает высокий профессиональный уровень и требовательность к оформлению экспозиций бюро, входящих в объединение ОАМ. Несмотря на влияние глобализма, им удается демонстрировать приемы петербургской архитектурной школы: следование контексту, уважительное отношение к исторической застройке. Петербургская архитектура страдает из-за несовершенства нормативной базы, конъюнктуры строительного рынка, агрессивного популизма определенного круга общественных организаций.

Несколько последних выставок Объединение архитектурных мастерских проводит с участием Гильдии управляющих и девелоперов (РГУД). Это придало новое качество и актуальность деловой программе выставки, привлекло большое количество участников и зрителей. Одним из наиболее значимых мероприятий выставки этого года можно назвать панельную дискуссию «Судьба серого пояса Петербурга», поскольку редевелопмент промышленных зон города действительно является одним из главных направлений дальнейшего развития городских территорий.

Вместе с Гильдией управляющих и девелоперов, мы продолжим работу над программой, чтобы сократить количество малозначительных мероприятий и сфокусировать внимание аудитории на программных и наиболее значимых для сообщества темах. ОАМ – Объединение людей со сложившейся, надеюсь, хорошей репутацией, и ей надо дорожить.

 

В этом году биеннале посвящена теме нового строительства и исторической застройки, как центра Санкт-Петербурга, так и его городов-спутников, которые имеют свою историю. Возможно ли строить новое в центре? Есть ли способы остановить отток обеспеченной части населения из центра? Как бороться с деградацией рядовой фоновой застройки, которая начинает разрушаться? Как город должен развиваться, чтобы центр оставался комфортным и привлекательным для проживания? Как обеспечить необходимую социальную инфраструктуру и качественную среду, отвечающую современным требованиям? Эти и многие другие вопросы мы обсуждаем в рамках программы биеннале. Ответами на них могут служить экспозиции членов ОАМ, а также проекты из дополнительной выставки на антресолях, для участия в которой мы пригласили наших коллег, не членов ОАМ, показать их работы. В результате на биеннале представлен достаточно широкий спектр питерской архитектуры, позволяющий выявить тенденции.

Можно отметить, что изменился типологический состав проектов. Если десять лет назад преобладали офисные и общественные здании, то сейчас в основном проектируется и строится жилье. И сам характер жилой архитектуры начал меняться. С введением правил, регламентирующих высоту застройки, стало меньше комплексов выше 40 метров. Все, что выше этой отметки, должно проходить Градостроительный совет и комиссии, на которых надо доказать необходимость и корректность доминанты. Все активнее внедряются решения, направленные повышение комфорта, например – дворы без машин.

 

  

Биеннале «Архитектура Петербурга 2019» стало для нашего бюро первым опытом полноценного участия в выставке в Этнографическом музее, а для меня – первым опытом создания авторской выставки «Манифест» в креативном кластере «Голицын Лофт». Впервые за всю историю петербургской биеннале мне и Илье Юсупову удалось убедить организаторов в том, что необходимо развивать биеннальный формат и использовать возможности привлечения большего количества посетителей на разных площадках.

Концепция нашей выставки была ориентирована на основную тему биеннале этого года – взаимодействие архитектуры и общества. Сегодня общество и архитектура находятся в разных плоскостях и их интересы практически не пересекаются. Это происходит потому, что архитектура воспринимается не как искусство, а только как бизнес и оценивается только с точки зрения стоимости и эффективности. Чтобы вернуть внимание общества к архитектуре, необходимо добавить еще один критерий для ее оценки – эмоции, которые будет испытывать каждый житель города при взаимодействии с архитектурным объектом. Люди скорее запомнят пережитые эмоции, чем слова или дела.

В этом году к участию в выставке приглашали не только членов ОАМ, что, как мне кажется, хорошо дополнило общее впечатление от выставки. Было приятно видеть новые имена, новые мнения и новые подходы. Особенно понравились стенды компании «Б2» Феликса Буянова и «Проектной культуры» под руководством Александра Зюзина. Работы этих мастерских, особенно общественные проекты, отличает свежий взгляд и эффектные решения.

Как обычно, интересной и насыщенной была деловая программа с участием известных архитекторов Санкт-Петербурга, но хотелось бы, чтобы к участию в ней активнее приглашали коллег из других городов России и Европы. Очень важно знать, что происходит за пределами родного города «из первых рук». Особенно сейчас, когда объемы строительства снизились и возможностей внедрять новейшие технологии становится все меньше в связи с тотальной экономией на стройке.

Биеннале показывает общий срез архитектуры в городе на данный момент в рамках деятельности членов ОАМ. Можно посмотреть в одном пространстве, что проектируют мастерские с опытом более двадцати лет. Преимущественно показаны жилые здания и комплексы. Это говорит о снижении спроса к общественно-деловой застройке. Скорее всего эта тенденция сохранится, а возможно, и усилится в ближайшем будущем.

В архитектуре прослеживается стабильно консервативный подход в большинстве проектов.
Благодаря деловой программе биеннале работает и как площадка для общения между архитекторами, девелоперами и представителями администрации. В этом году наиболее полезными были мастер-классы с практическими кейсами от юристов и адвокатов. Такие знания можно использовать на практике.

Но есть ощущение некой консервации формата, который не меняется на всем протяжении существования биеннале. Хотелось бы более насыщенной программы, актуальных тем, воркшопов и масштабности самой экспозиции в целом. Стоит подумать о развитии и даже о смене площадки, что могло бы быть любопытно.​