|
Размещено на портале Архи.ру (www.archi.ru) |
|
| 20.02.2017 | |
|
Как изучать |
|
|
Дмитрий Хмельницкий |
|
|
Дмитрий Хмельницкий о том, чего не хватает в истории советской архитектуры.  Лев Руднев. Музей Отечественной войны на Красной площади, проект 1943 г.Любая наука нарастает слоями. Сначала возникает фундаментальный базис, объясняющий и формулирующий основные закономерности изучаемых процессов. Затем исследования идут вширь и вглубь. Захватывают новые области и одновременно углубляются в частности. В идеале через какое-то время возникает ясная картина всего явления, постоянно совершенствуемая и уточняемая, но опирающаяся на многократно и перекрестно проверенную доказательную базу. В этом смысле истории советской архитектуры как единого научного целого пока не существует. За 25 постсоветских лет не сложились даже самые общие представления о том, как и по каким законам протекали ключевые процессы в этой области. При огромном количестве локальных исследований полностью не изученными остаются самые фундаментальные проблемы, без решения которых все частные вопросы зависают в воздухе. Фундаментальные проблемы можно разделить на несколько принципиальных групп.
Совершенно не изучены процессы формирования и эволюции профессиональной архитектурной иерархии в 20-30 годы. Непонятны и необъяснимы причины включения в нее и исключения из нее отдельных архитекторов. Неизвестно кто, где и когда работал; неизвестны взаимная подчиненность и обстоятельства развития карьеры ведущих советских архитекторов; характер их сотрудничества с государственными органами и положение во внутригосударственной иерархии; взаимосвязь государственной карьеры ведущих архитекторов с положением, ролью и активностью архитектурных объединений, к которым они принадлежали. Не изучена история проектных организаций в СССР, частных и государственных. Очень поверхностно известна история архитектурных объединений 20-х годов – МАО, ОСА, АСНОВА, АРУ, ВОПРА и пр. Непонятно, почему одни объединения регистрировались, другие нет. Неизвестны юридические формы их существования и способы финансирования, их структуры, цели, задачи; их взаимоотношения с государством; иерархическое положение их руководителей в государственных структурах и влияние этого положения на судьбу объединений; причины смены названий и организационных форм; причины и обстоятельства их ликвидаций и самоликвидаций. Не изучены архитектурные конкурсы 20-30-40-х годов. Неизвестно, были ли это конкурсы в профессиональном смысле, или только их формальные имитации. Предстоит выяснить, кто, как и почему их организовывал, на какой юридической и финансовой основе; как и кем организовывалось судейство; каковы были критерии присуждения премий; какую роль играло государство в организации конкурсов, присуждении премий и реализации проектов. Не изучена история создания и функционирования Союза советских архитекторов СССР. Не изучен механизм государственного управления архитектурой. Не изучена история архитектурной прессы 20-40 годов, неизвестны причины возникновения и ликвидации тех или иных архитектурных газет и журналов. Наконец, отсутствуют серьезные комплексные исследования жизни и творчества отдельных, даже самых известных советских архитекторов – Весниных, Гинзбурга, Мельникова, Чернихова… Причина очевидна – личные биографии архитекторов намертво увязаны с общекультурными и политическими процессами, а последние по-прежнему непонятны. Исследуя биографии архитекторов нельзя оставлять белые пятна и нерешенные вопросы. Надо обязательно анализировать всю эволюцию творчества, объясняя ее причины, выявлять личные взгляды архитектора и отличать проекты им соответствующие от тех, где сказалась воля заказчика или иные обстоятельства. Для советских условий, в которых профессия архитектора рано перестала быть свободной, и автор потерял возможность защищать и демонстрировать свои взгляды, требуется тщательный анализ карьеры и мест службы. Выяснение того, кто кому подчинялся, кто влиял на принятие художественных решений и почему. Такие (обязательные!) методы научных исследований используются крайне редко. Чаще считается правильным полностью исключить из научного рассмотрения социальный фон, обстоятельства и причины карьеры изучаемых персонажей. Что резко снижает научный уровень исследований. Ниже предлагается ориентировочный и очень короткий список научных тем для магистерских, кандидатских и докторских диссертаций по ключевым, не изученным вопросам истории советской архитектуры. Их разработка позволит, наконец, создать взаимоувязанную картину архитектурно-исторического процесса советской эпохи.
|
|