Биеннале Петербурга: отчет за пятнадцать лет

Михаил Мамошин:

«Мне кажется, что строительство в Петербурге, особенно в исторической части города, всегда имело свою отличительную особенность. Мы видим совершенно разные работы, но в них есть что-то общее – в подтексте каждой из них мы считываем Петербург. Архитектура в целом стала умнее, более содержательной и качественной, более интегрированной в диалог с городом. Мало осталось пятен в центре, поэтому много внимания уделено реконструкции – архитектура становится более интровертной».

И если организаторы дали мастерским некоторую свободу в выборе того, что будет представлено к этому диалогу на биеннале, то отбор для «Архитектурного ежегодника 2015», презентованного на открытии мероприятия, был куда более тщательным. В него вошли лучшие, по мнению ассоциации, работы ее членов за минувший год – всего 91 проект.

Биеннале архитектуры Петербурга, 2015. Фотографии предоставлены Project Baltia

Важное отличие юбилейного биеннале в том, что гостей на этот раз решили погрузить в экскурс того, что ассоциация успела сделать за пятнадцать лет своего существования – на втором этаже представлен краткий фото-отчет о проделанной работе. Это дает прекрасную возможность проследить, как менялось отношение к архитектуре города с 2000 года по наши дни.

Евгений Подгорнов:

«Многие здания, которые здесь представлены из ретроспективы, раньше они вызывали нарекания, но мы видим, что эти проекты прижились в городе. Между тем сегодня создание смелого проекта, о котором все будут говорить, не является главной задачей архитектора. Смелый проект должен быть к месту, особенно это касается центра. Должна присутствовать тактичность застройки».

Глядя на ретроспективу можно заметить, как изменяются функциональные предпочтения в соответствии со временем: в сытые годы больше проектов деловых и развлекательных, офисов и торговых центров – время финансовых трудностей переносит приоритет на жильё. Впрочем, пока что мы по-прежнему видим много общественных проектов с государственным финансированием.

Многие архитектурные студии стали активнее работать на экспорт, то ли перенося петербургских дух в другие регионы страны, то ли напротив, позволяя себе выходить за рамки местной атмосферы. В частности, «Студия 44» представила свои монументальные проекты Театра хореографии и здания Минобороны в Астане, концепцию развития исторического центра Калининграда, похвастала сделанным в режиме цейтнота железнодорожным вокзалом в олимпийском Сочи. Мастерская Б-2 Феликса Бунова подготовила проект целого курортного города в горах Италии, бюро Мамошина кроме презентации новой сцены Малого драматического театра в Петербурге выступила с проектом конуса-музея в Салехарде.

Биеннале архитектуры Петербурга, 2015. Фотографии предоставлены Project Baltia

При этом не так много идей заимствуется из мировой архитектурной практики – архитекторы как будто больше оглядываются на собственную, ленинградскую школу архитектуры и градпланирования. Аллюзии на сталинский ампир или функционализм соседствуют со стремлением переосмыслить мировые тенденции с учетом российской ментальности и даже отрицанием интернационального стиля.

Сергей Орешкин:

«Качество работ сильно поднялось, появилась философская подложка. До кризиса люди зарабатывали деньги, почти не думали об истории и контексте места и проектировали квадратные метры, но сейчас мастерам жалко на это сил, они стараются углубиться. Много появилось эклектики, псевдоисторицизма. На это есть спрос, есть и желание пойти по тому пути, который кажется наиболее удачным и инвестору и архитектору. Возникает неоклассика, неосталинский ампир. Интерстиль, который используют западные коллеги, у нас неприемлем на интуитивном уровне».

Пожалуй, за счет того, что на биеннале было представлено достаточно много работ, посвященных застройке центра города, внимание оказалось сосредоточенным на теме отношения к традициям, к тому, насколько важно сегодня для общественности и закона сохранение исторически сложившегося городского пространства. Впрочем, это стало результатом того, как смело обращались с исторической частью города с начала двухтысячных. Сегодня напуганный обыватель при словосочетании «современная архитектура» вздрагивает и домысливает градостроительные ошибки.

По словам архитекторов, сейчас «любое историческое здание объявлено священной коровой». С другой стороны, это позволяет перейти на качественно другой уровень проектов. Юрий Земцов считает, что сейчас стало меньше «экстравагантных проектов», город дисциплинирует авторов: «Архитекторы, находясь в петербургской среде с ее регламентированностью и строгостью, вынуждены поддерживать этот уровень».

Никита Явейн:

«Мне кажется, что средняя температура по больнице осталась прежней, но происходит поляризация между тем, что делается плохо и хорошо. Сегодня стало много больше откровенно плохого, но вместе с тем и стало больше хорошего. Массовая архитектура ужасна. Архитектура развивается за счет двух вещей: умный заказчик и бюджет стройки. В центре заказчика заставляют быть умным, потому что иначе сложно реализовать проект. В массовом строительстве тоже можно найти много интересного, но мало кто удосуживается это искать, 80% проектов делается самими строителями, дома просто набирают из типовых секций».

Впрочем, о том, как изменилось отношение архитекторов и общественности, авторы проектов расскажут сами в рамках лекций и круглых столов на биеннале, которые в этом году организовал журнал «Проект Балтия».

Выставка работает до 20 апреля.