|
Размещено на портале Архи.ру (www.archi.ru) |
|
| 26.06.2014 | |
|
ГМИИ: Победило сохранение |
|
|
Алла Павликова |
|
| Объект: | |
| Концепция развития ГМИИ им. А.С. Пушкина | |
| Адрес: | |
| Россия, Москва. ул. Волхонка | |
| Концепция развития ГМИИ им. А.С.Пушкина. Конкурсный проект | |
| Адрес: | |
| Россия, Москва. | |
| Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина | |
| Адрес: | |
| Россия, Москва. ул. Волхонка | |
| Мастерская: | |
| Меганом | |
| Сергей Скуратов ARCHITECTS | |
| ТПО «Резерв» | |
| Авторский коллектив: | |
|
Авторы проекта: Ю. Григорян, Е. Угловская, Д. Апалькова, М. Федорова, Ю. Кузнецов
|
|
|
Три конкурсных концепции реконструкции ГМИИ: Юрия Григоряна, Сергея Скуратова и Владимира Плоткина.  Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»Как мы уже сообщали, победителем закрытого архитектурного конкурса на разработку концепции развития московского музея изобразительных искусств (ГМИИ им. А.С.Пушкина) стало бюро «Проект Меганом» и Юрий Григорян. В распространенном сегодня пост-релизе ГМИИ говорится, что «Сергей Скуратов Architects» занял по результатам голосования жюри второе место, а ТПО «Резерв» – третье. Вчера же, после «сложного и продолжительного» заседания жюри (состав жюри ) главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, директор музея Марина Лошак и глава Москомнаследия Александр Кибовский рассказали журналистам о результатах судейства и мотивах жюри. В числе прочего прозвучало, что победившая концепция будет дорабатываться.  Марина Лошак, Сергей Кузнецов и Александр Кибовский отвечают на вопросы журналистов на пресс-конференции в ГМИИ им. А.С.Пушкина. Фотография Аллы ПавликовойПо словам Сергея Кузнецова, именно внимательное отношение к контексту и к программе развития музея и вывело проект Юрия Григоряна на первое место: «Проект победителя продемонстрировал самое щадящее отношение к окружению. Подкупила нас и умелая работа с организацией общественных пространств. Немаловажным фактором стала продуманность общей концепции развития территории, при которой становится возможной поэтапная реализация реставрационных работ. Тем не менее, не могу не отметить, что все проекты, в том числе проект-победитель, собрали массу замечаний, поэтому очевидно, что выбранная концепция потребует существенной доработки», – заключил Сергей Кузнецов. Между тем уже сегодня движение «Архнадзор» распространило , в котором градозащитники поддерживают победившую концепцию, прежде всего потому, что она предусматривает полный отказ от сноса объектов культурного наследия и исторической застройки, а также сохраняет историческое межевание усадебных владений (прежняя концепция Нормана Фостера, – уточняется там же, – ставила под угрозу сразу несколько значимых объектов: задние флигели усадьбы Голицыных и усадьбы Глебовых, а также автозаправочную станцию 1930-х годов – выявленный объект культурного наследия). Директор ГМИИ Марина Лошак назвала проект Юрия Григоряна интеллигентным: «Предметом этого конкурса были даже не чертежи, мы надеялись найти архитектора, чье образное понимание пространства будет созвучно нашему представлению об идеальном музейном комплексе. Таким человеком оказался Юрий Григорян. Он предложил подход, при котором весь музейный квартал, наполненный очень непохожими друг на друга зданиями, относящимися к разному времени, становится единым взаимосвязанным комплексом. При этом городок ГМИИ не похож ни на один из существующих в мире музейных городков. Юрий Григорян сделал его особенным, идентичным и узнаваемым».  Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом» Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом» Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © Архитектурное бюро «Проект Меганом»***  Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»Проект Сергея Скуратова, напротив, отличается от двух других большей смелостью. Главное здание музея окружено тремя «музейными кварталами», каждый со своим логистическим центром, чтобы каждый из трех новых музейных центров мог функционировать автономно. Проект предполагает развитое подземное пространство со множеством транспортных и пешеходных коммуникаций; рядом с подземной парковкой площадью 6000 кв. м создается новый выход из метро, над которым Сергей Скуратов разместил многофункциональный павильон (7000 кв. м). В авторском описании Скуратов назвал новое большое здание в ансамбле ГМИИ «обдуманным и решительным жестом», «сдержанным и тактичным», но «ярким и энергичным». Между тем по словам выступавших на пресс-конференции членов жюри, – красивый, смелый и абсолютно самодостаточный проект Сергея Скуратова не мог претендовать на победу, поскольку предполагал снос памятников архитектуры. Александр Кибовский заявил журналистам, что он лично как член жюри проект Скуратова не рассматривал, отдав предпочтение концепциям, в которых «бензоколонка, как и другие памятники, оказывается неотъемлемой частью музейного квартала».  Александр Кибовский. Фотография Аллы ПавликовойПо словам Марины Лошак, она оценила позицию Сергея Скуратова, человека очень принципиального, уверенного в том, что значимость нового архитектурного проекта ничуть не менее, а может быть и более важна, чем сохранение исторического наследия. Минусом, при всех архитектурных достоинствах проекта, жюри также сочло предложение по освоению обширных подземных площадей, что, как уточнил Сергей Кузнецов, неизбежно привело бы к существенному удорожанию проекта.  Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects» Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects» Концепция развития государственного музея изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Архитектурное бюро «Сергей Скуратов Architects»***  Концепция развития ГМИИ им. А.С. Пушкина. ТПО «Резерв»Проект Владимира Плоткина жюри также оценило очень высоко: один из выступавших даже сказал, что концепция «Резерва» проиграла только по общему количеству голосов. Особую роль этом проекте играет ландшафтное решение общественных пространств, связывающих разрозненные здания музея в единый ансамбль. На территории главенствуют пешеходы – особый акцент сделан на мощении, которое на всем пространстве музейного городка расположено на одном уровне, без перепадов, с рисунком разнообразным, но подчиненным общей идее (рисунок мощения детально проработан и восходит к орнаменту полов музейного здания Клейна). Здания музейного хранилища и новых выставочных залов (которые, как и в других проектах, расположены в восточной части территории, во дворах за церковью Антипия) решены в виде поставленных друг на друга прямоугольных брусков разной длины, но с общим для всех сечением 6х9 метров – этот модуль авторы разработали, изучая пространство залов исторического здания ГМИИ. Мощение, как главный объединяющий элемент музейного городка, входит в первые этажи новых корпусов. Марина Лошак подчеркнула, что проект Владимира Плоткина отличается особой тонкостью и деликатностью, автор особенно чутко относится к среде, насыщая ее огромным количеством растений, светильников и городской мебели. Лошак даже использовать эти сильные стороны концепции ТПО «Резерв» в дальнейшей доработке концепции победителя.  Концепция развития ГМИИ им. А.С. Пушкина. ТПО «Резерв» Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв» Концепция развития ГМИИ им. А.С. Пушкина © ТПО «Резерв» Концепция развития ГМИИ. Корпус депозитария © ТПО «Резерв» Концепция развития ГМИИ им. А.С. Пушкина. ТПО «Резерв» Концепция развития ГМИИ им. А.С. Пушкина. ТПО «Резерв»*** Как известно, перед участниками конкурса была поставлена задача предложить концепцию создания на территории ГМИИ современного музейного комплекса, объединенного благоустроенными общественными пространствами. При этом следовало учитывать ранее разработанную компанией Avesta Group Consultancy концепцию развития музея. Одним из самых важных критериев оценки было бережное отношение к имеющимся на участке памятникам архитектуры и деликатное встраивание новых объектов в историческую среду улицы Волхонки, вдоль которой расположен музейный городок.В настоящее время музей уже находится в процессе реставрации, работы ведутся в здании института Философии, который вместит в себя лучшую коллекцию импрессионистов, здании Вяземских, в котором расположится галерея старых мастеров, и доме Стулова в Знаменском переулке. По итогам конкурса победитель становится руководителем и главным архитектором проекта развития музейного квартала, реализовать который планируется до 2020 года. Петр Авен – президент ОАО «Альфа-банк», со-председатель Попечительского Совета ГМИИ им. А.С. Пушкина; Левон Айрапетов – руководитель архитектурных бюро «PAPER architectural team» и «Totement»; Ирина Антонова – президент ГМИИ им. А.С. Пушкина; Андрей Баталов – заместитель генерального директора Музеев Московского Кремля по научной работе; Александр Кибовский – Министр Правительства Москвы, руководитель департамента культурного наследия г. Москвы; Сергей Кузнецов – главный архитектор города Москвы, первый заместитель председателя Москомархитектуры Марина Лошак – директор ГМИИ им. А. С. Пушкина Григорий Пирумов – Заместитель министра культуры Российской Федерации; Александр Скокан – директор, главный архитектор Архитектурного бюро «Остоженка»; Массимилиано Фуксас – архитектор, директор-основатель Massimiliano Fuksas Architetto (Италия); Энрике Собехано – архитектор, партнер-основатель Nieto Sobejano Arquitectos (Испания) Энрике Собехано и Массимилиано Фуксас, по признанию директора музея, также выразили готовность участвовать в доработке концепции как эксперты-консультанты. |
|