Пресса / ВДНХ
В июньском номере The Art Newspaper Russia Елена Гонсалес задается вопросом: будет ли ВДНХ парком советского периода или станет демонстрацией достижений современной российской науки и культуры. То, что сейчас происходит со зданиями бывшего ВВЦ, нельзя назвать ни ремонтом, ни реставрацией, – утрачиваются подлинные детали, элементы зданий огрубляются и искажаются. Статус памятника есть лишь у 40 построек, остальные ничем не защищены. Автор напоминает, что уже уничтожены «Судостроение», «Вычислительная техника», «Радиоэлектроника», изуродован новыми окнами павильон «Газовая промышленность». Второстепенные и малые объекты (фонтаны, стелы, фонари) разрушают или перестраивают до неузнаваемого облика. В результате ВДНХ теряет не только сильную архитектуру, но и часть своей истории. Елена Гонсалес приходит к выводу, что выбран довоенный и послевоенный период «сталинской» классики. Это, возможно, понравится посетителям выставки, но специалисты уверены, что нельзя принимать вкусовые решения. К статье прилагается краткий путеводитель по аутентичной архитектуре, которую еще можно успеть посмотреть на ВДНХ.

Несмотря на критику экспертного сообщества, работы идут невероятно быстрыми темпами. «Известия» сообщают, что мэрия выделила для комплекса более 3 млрд рублей. Субсидии пойдут на проведение противоаварийных работ в 118 павильонах и строениях, благоустройство, летние площадки, тренажеры, кафе и пр. К 1 августа должны быть завершены первоочередные работы в павильонах «Космос» и «Украина», а также в Зеленом театре. Также к августу планируют восстановить Центральный павильон выставки и разместить в нем историческую экспозицию ВСХВ–ВДНХ. «Коммерсант» считает, что памятники архитектуры, вероятно, будут временно законсервированы до утверждения проектов их реставрации. Что касается ремонта самих павильонов, здесь представители власти рассчитывают на средства инвесторов, сообщает Росбалт. По словам заммэра Москвы Натальи Сергуниной, сейчас проводится обследование павильонов, результаты которого позволят более четко определить, сколько денег потребуется на ремонт.

Петербург: градсовет и диссонанс
На последнем петербургском градсовете обсуждались объемно-планировочные решения комплекса «Морской фасад» на намывных территориях Васильевского острова, возможность высотных акцентов в этом месте, а также судьба градозащитника Дениса Левкина, осужденного на четыре года по делу о захвате идущего под снос пагкауза Варшавского вокзала. О ходе дискуссий написали «Санкт-Петербургские ведомости», «РБК» и «Петербургский дневник», а главного редактора журнала «Проект Балтия» Владимира Фролова дебаты вдохновили на рассуждения о роли и месте скуки в архитектуре.

Петербургские чиновники подготовили перечень «диссонирующих объектов», который станет приложением к проекту изменений закона о границах зон охраны объектов культурного наследия и режимах использования земель. В него вошло около 80 зданий, в том числе универмаг «Стокманн», жилой комплекс «Монблан», здание банка «Санкт-Петербург», БКЗ «Октябрьский». Как пишет газета Метро со слов вице-губернатора Марата Оганесяна, список – только декларация наличия общественных разногласий по поводу той или иной постройки. «Ок-информ» добавляет, что реконструировать или сносить эти здания не планируется. Мария Элькина из ART1, раскритиковав само понятие «диссонирующий» («здание Главного штаба диссонирует с Зимним дворцом, это невозможно не заметить»), пришла к выводу, что список составлен в поддержку архитектуры, имитирующей исторические стили («пусть и крайне неумело»); "Все, что без штукатурки и колонн – на выброс, оно здесь никому не нужно.« – заключает Мария Элькина, высказывая опасение за судьбу БКЗ »Октябрьский« и определяя список как пример »возрастания энтропии в замкнутых системах".