|
Размещено на портале Архи.ру (www.archi.ru) |
|
| 14.03.2014 | |
|
Блоги: 8–14 марта |
|
|
Наталья Коряковская |
|
|
В блогах выступают против демонтажа Шаболовской радиобашни, критикуют Минкультуры за «сдачу» охранных зон усадьбы «Архангельское» и ищут место для здания Пермской галереи.  Проект консервации Шуховской радиобашни. Авторы проф. МАрхИ Юрий Волчок и архитекторы «Четвертое измерение» © 4izmerenie.ruНа фоне скандала с радиобашней незаметной прошла новость об еще одном готовящемся переносе – советского памятника Н.В. Гоголю на Гоголевском бульваре, о котором в своем блоге написал. На его место Комиссия по монументальному искусству Мосгордумы решила вернуть первоначальный вариант 1909 года скульптора Н. Андреева, стоящий неподалеку во дворике у дома №7. Сетевая аудитория, впрочем, не нашла в этом «исторической справедливости» и идею «туда-сюда Гоголей таскать» не поддержала. Другая волна критики в блогах на неделе настигла Минкультуры за «сдачу» охранных зон подмосковного Архангельского – министерство, напомним, отказалось от своего иска к арендаторам лесных участков усадьбы. Глава подмосковного отделения ВООПИиК Евгений Соседов, несколько лет судившийся за неприкосновенность охранных зон, пишет , что дирекция музея-заповедника попросту капитулировала: «Директор музея-усадьбы «Архангельское» на суде официально отрекся от всей территории, которая была предоставлена музею в связи с его созданием. Именно на основании этого постановления были выиграны два десятка судебных процессов и в собственность государства возвращены десятки гектаров усадебных земель. Новая позиция директора означает, что музей отказывается не только от пейзажного парка вокруг театра Гонзаго, но и от всех других территорий, с таким трудом отвоеванных за последние десять лет у Министерства обороны, областных и местных властей». К поискам очередного места для Художественной галереи в Перми, тем временем, активно приступили городские власти и блогеры. После провала на недавнем Градсовете проекта реконструкции для этих целей Речного вокзала, особой популярностью у администрации пользуется идея со строительством здания на вытянутом участке вдоль эспланады. Впрочем, по мнению автора блога , этот участок узкий настолько, что экспозицию придется размещать «в поезде Москва-Владивосток»: «Что такое 40 м ширины участка? Это два противопожарных проезда и ширина здания около 20 м. Предполагаемая площадь галереи около 15000 кв.м. Трехэтажное здание шириной 20 м и длиной 250?». Протестовавшие против проекта Цумтора на узком участке вдоль железной дороги теперь нашли такой же, только с другой стороны горы, добавляет блогер. От самой эспланады, однако, глупо отказываться, уверен ar-chitect, строить нужно прямо на ней: сделать пересекающий эспланаду отрезок улицы пешеходным и возвести на центральной оси симметричное здание. Активно участвующий в дискуссии по поводу судьбы галереи , в свою очередь, предложил выстроить ее на территории . Абсурдно иметь практически на главной прогулочной улице города аж три полноразмерных стадиона («Динамо», «Юность» и «Звезда»), пишет блогер, потому что «это редко используемые зрелищные объекты с большой пиковой посещаемостью». Но и у этого предложения нашлись критики: «Галерея, на первом этаже которой общедоступный каток-стадион-ипподром – верится с трудом, – комментирует предложения Галицкого ar_chitect. – Лучше деревья посадить погуще между открытым стадионом и Ротондой, чем впендюривать туда многоэтажные сундуки». А Александр Ложкин напомнил Денису Галицкому, что «музей – одно из самых сложных в функциональном и технологическом плане зданий…. Депозитарий в десятки раз сложнее склада, а экспозиционные пространства в десятки раз сложнее супермаркета». Поэтому предложения со стадионом получились, увы, дилетантскими. Впрочем, если блогеру вполне можно простить «безбашенное» проектирование, то получать такие проекты из официальных рук – возмутительно, считает Илья Варламов. Предметом критики в его блоге на этот раз стал проект создания пешеходной в центре Омска. В идеальной, по мнению Варламова, ситуации, когда есть богатый инвестор («Газпром») и прекрасная идея с променадом, жителям впаривают откровенно слабый проект – «обычный совковый гранитно-монументальный блевонтизм», негодует блогер. Впрочем, самих жителей беспокоит, главным образом, вырубка деревьев, а не градостроительное качество, что, по мнению Варламова, тоже плохо.  Проект создания пешеходной улицы Чокана Валиханова в Омске. Илл. из блога zyalt.livejournal.com Проект архитектурного решения входной группы гостиницы «Украина». Arch Group (Россия). © КБ «Стрелка» |
|