С конца прошлого года градозащитные круги Петербурга обсуждают резонансные поправки в закон о границах охранных зон. КГИОП совместно с экспертами из ВООПИиК предложили включить в него список т.н. диссонирующих объектов (в историческом центре – возведенных после 1917 г., на периферии – после 1956 г.), которые до сих пор защищены законом, как и более ценные здания, но вроде бы не имеют на это права. В блогах считают, что едва ли таким списком можно исправить современные градостроительные ошибки; а вот попавшие в него советские здания открывают известную путь-дорогу для инвесторов. Пишут также, что голосовать «списком» по судьбе сотен зданий опасно, как, впрочем, и придавать официальное значение таким оценочным понятиям как «градостроительная ошибка» или «диссонанс». Что считать диссонансом, а что нет – не смогли договориться даже в блоге «Живого города». Предметом спора стал ДК Связи на Большой Морской улице, который автор поста, kleomen, первым делом предложил включить в список. Мнения разделились: одни нашли здание уникальным образцом конструктивизма, другие – редкой в Петербурге типологией реформатской кирхи (в ДК ее перестроили в 1930-е); соответственно одни предлагают ничего не трогать, другие – реконструировать обратно. Как подытожил r_p, исправление таких «ошибок» – штука крайне субъективная и решения об их перестройке нужно принимать в индивидуальном порядке.