В блогах архитекторов и урбанистов «переваривают» прошедший накануне Международный урбанистический форум. Разброс мероприятий в этот раз был настолько широк, что некоторые участники, например, Александр Антонов, испытали настоящий стресс, разрываясь между несколькими параллельными сессиями. Впрочем, многообразие внесло излишний сумбур, считает урбанист, и ряд проблемных вопросов остались «недообсужденными». Некоторые предприняли попытку завершить их в онлайне, до глубокой ночи дискутируя в группе RUPA уже после закрытия Манежа. В целом МУФ получился таким «шоу для урбанистов», пишет Александр Антонов, не стоит даже сравнивать с профессиональными конференциями. Елена Гонсалес того же мнения – формат подходит скорее для личных встреч, когда все в одном месте, и разговоров в кулуарах. А вот для столичного руководства Форум получился отличным PR-событием, «причем преимущественно экспортной направленности», уточняет Антонов, «явно вылезла маскировка властью своих реальных планов и действий по преобразованию города различными популистскими маневрами».
 
«В России сейчас умники не нужны со своими инновациями. Иногда их демонстрируют миру как некий модный аксессуар, – комментирует Урбанфорум пользователь Николай Николай. – Я тут с тревогой начинаю понимать, что концепция суперпарка, который разглядели в микрорайонах 70-80-х годов, будет использована для пропаганды панельного домостроения на новых землях Юго-запада, парк же!» В целом, балансировать между «благообразным адом» и генерацией идей, по мнению блогеров, не получилось. Ну а в части «про генерацию идей» самым успешным признали проект «Археология периферии». Свою часть большого коллективного труда публикует у себя в ЖЖ Александр Ложкин. Эта статья – про двухступенчатую систему планирования, про нужность мастер-планов и «стратегического похода» к градоустройству.

Еще одно интересное обсуждение в группе RUPA затронуло острую для архитекторов проблему охраны своей «профессиональной поляны»» от всевозрастающего давления иностранных конкурентов. Инициировавшая разговор Ольга Сарапулова иронизирует над Союзом архитекторов России, который, по ее словам, постоянно «спасает» от кого-то профессию архитектора. «Объясните, почему старшее поколение убеждает в необходимости создания каких-то странных институций-палат-советов, основная цель которых «охранять» профессию архитектора и планировщика? И почему вступление России в ВТО убьёт российскую градостроительную науку?» Интеграция в мировой рынок, бесспорно, нужная вещь, поддерживает Валерий Нефедов, потому что охрана рынка от «посторонних» – это преграда на пути к прогрессу. Вот Китай, считает пользователь, себе таких преград не ставит – там, по нашим меркам, просто засилье иностранных проектировщиков, поднимающих общий уровень профессии. Интеграция бывает разной, отмечает, в свою очередь, Александр Антонов; «таскание планшета за не самыми выдающимися представителями западного урбанизма и рисование презентаций для утопических идей» – не лучший вариант, но как раз он-то и имеет место у нас. А вот Ярослав Ковальчук считает, что ВТО профессии не грозит, просто потому что «в России нет градостроительной науки»: «Горстка исследователей с серьезными публикациями не в счет. Они как раз не переживают, что ВТО может что-то убить. Как убьешь то, чего нет?»

Охранять «свою поляну» архитекторами принято во всем мире, замечает присоединившийся к дискуссии Дмитрий Хмельницкий, только вряд ли это скомпенсирует отсутствие у российского цеха «здоровых условий для работы». В блоге архитектора, тем временем, появился перепост еще одной полемики – на этот раз вокруг архитектуры предолимпийского Сочи, а точнее – построек курорта «Горки Город» (Медиадеревни Олимпиады) по проекту Михаила Филиппова. Хмельницкий иронизирует – «отличный способ подорвать душевные силы иностранных спортсменов». Строить такое «всерьез» для современного архитектора невозможно, уверен автор блога; «пародия, анекдот», «бешеный эклектизм» – соглашаются его читатели. А вот в блоге опубликовавшего фотографии сочинских новостроек e_u_r совсем другие комментарии. «Имеет место симулякр на тему античных руин и исторического города, – пишет, к примеру, a_pollaiolo, –  эти арки, местами в объеме, а местами как бы нарисованные на фасадах…. Получается поселение, выросшее на древнеримском акведуке, где сочетаются достаточно разнородные элементы в отдельных ячейках. Я не говорю, что это недостаток, скорей наоборот, это оригинально». Автор блога отмечает, что при строительстве «много напортили»: «Хорошо видно, где Филиппов успел выдать рабочку, а где нет». Однако даже с огрехами, «немного отдает привкусом постмодернизма, а в целом радует глаз», заключает a_pollaiolo.

Любителям классической архитектуры постоянный участник сообщества «Архитектурное наследие» Андрей Чекмарев приготовил еще одну замечательную подборку графики – в этот раз чертежей Доменико Жилярди, самого яркого архитектора московского ампира. А с чертежами и архивными фотографиями чуда строительной мысли XIX века – лондонского Хрустального дворца – предлагает ознакомиться автор блога mgsupgs.livejournal.com в свете планов одного китайского мецената его восстановить.