|
Размещено на портале Архи.ру (www.archi.ru) |
|
| 07.06.2013 | |
|
Опровержение |
|
|
Андрей Боков – о том, что ни он лично, ни «Моспроект-4» не участвуют в конкурсе на фасады ГТГ; о том, что студенческий конкурс, о котором говорилось на брифинге, оказывается, уже завершен. А также о составе участников конкурса и об архитектурной цензуре.  Андрей Боков. Фотография предоставлено пресс-службой САР«Информация, опубликованная в интернете, не вполне соответствует действительности, а именно ни я, ни институт «Моспроект-4» в конкурсе не участвуем. Кроме того, студенческий конкурс уже прошел. Проекты студентов, к сожалению, пока всерьез не рассматривались, хотя представляют, на мой взгляд, несомненный интерес. Оценить работы студентов взялся архитектурный совет Москвы, а галерея, я надеюсь, выразит со своей стороны участникам конкурса благодарность и отметит лучшие работы. «Моспроект-4» занимается проектом нового корпуса галереи на протяжении 15 лет. За это время было создано несколько версий проекта. Последняя версия прошла экспертизу, и было получено разрешение на строительство. Сейчас идет речь о корректировке утвержденного проекта. Результатом совместных усилий института и галереи стали объемно-пространственные решения, полностью соответствующие актуальной идеологии музейного комплекса. От принятия решения по выбору из свыше двух десятков решений фасадов, предложенных институтом, новое руководство галереи весьма деликатно устранилось, как и от попыток сформулировать задание. Руководство галереи приняло предложение главного архитектора города Москвы дополнить высказывания, предложенные институтом «Моспроект-4», рядом приглашенных архитекторов, и за многие годы в городе и стране возникла уникальная ситуация, когда судьбу знакового здания может и должно решить профессиональное сообщество. Я рассматриваю конкурс, предложенный главным архитектором города, как форму оказания коллегами профессиональной поддержки, консультации, экспертизы в решении непростой проектной задачи. Поэтому естественным было бы согласование списка участников, мнение которых для меня и моих коллег, было бы ценным, и продуктивным в интересах решения этой задачи. К сожалению, по непонятным для меня причинам этого согласования не было, и окончательный состав сложился без моего участия. Весьма неожиданным оказалось появление в списке г-на Чобана, от приглашения которого в моем присутствии главный архитектор города поначалу решительно отказался. Условием для участия было согласие с существующими планировочными решениями, ставшими основой проекта, который разрабатывается в предельно сжатые сроки и пересмотр которых заказчиком не обсуждается. Архитектурному совету города как высшему архитектурному органу, по моему мнению, предстоит завершить профессиональную экспертизу предъявленного обширного материала. Если этот опыт окажется удачным и будет принято убедительное, адекватное решение, опирающееся на проделанную работу, не будут нарушены авторские права, то будут все основания считать этот опыт позитивным и в своем роде уникальным. То есть мы получим инструмент для решения самых сложных профессиональных задач через подобные конкурсы. И такой опыт Союз будет приветствовать, и я как его президент тоже. Если же подтвердятся худшие опасения, что конкурсы подобного рода в нарушение профессиональной этики и авторских прав становятся формой недобросовестной конкуренции, формой архитектурной цензуры, поводом для разделения на своих и чужих, итоги конкурса не будут иметь ни поддержки профессионального сообщества, ни перспектив.» А.В. Боков
|
|