Блоггеры, конечно, не пропустили итоги громкого конкурса концепций Музейно-просветительского центра Политехнического музея и МГУ им. Ломоносова. Между тем, победа консорциума знаменитого итальянца Массимилиано Фуксаса и российского бюро «Speech» стала поводом обсудить не только архитектуру конкурсантов, но и профессиональную этику архитекторов. Как пишет в своем блоге на Фейсбук инициатор одной из таких дискуссий Sergey Kryuchkov, «из нескольких сильных команд выигрывает именно та, у которой управляющий партнер как раз недавно стал главным архитектором города и членом жюри этого конкурса». По мнению блоггеров, Сергею Кузнецову из этических соображений следовало бы выйти из состава жюри после объявления результатов первого этапа, когда стало ясно, что «Speech» прошел дальше.
 
Развеять подозрения взялся Григорий Ревзин: «Я считаю, что выиграл Фуксас и выиграл честно. – пишет он в комментариях к дискуссии. – Сергей Кузнецов голосовал за 3XN и не знал, за кого голосует…. Позиция Кузнецова была не ангажированной и опасной для его бывшего бюро». Впрочем, блоггеры в большинстве и не спорят с тем, что итало-российский тандем победил заслуженно, другое дело, что, по словам Sergey Kryuchkov, такая ситуация в принципе не должна возникать. Вот, например, как пишет пользователь Andrey Vozzhov, «в Оттаве при рассмотрении архитектурного проекта городским советом, члены совета, весьма почтенные люди, чьи бизнес интересы могут пересекаться с инициаторами проекта, выходят из зала до конца принятия решения по нему».