|
Размещено на портале Архи.ру (www.archi.ru) |
|
| 28.10.2026 | |
|
«Второй слой»: полимеры в реконструкции |
|
|
Наталья Коряковская |
|
| Объект: | |
| Реконструкция корпусов G, H, I комплекса Cité du Grand Parc | |
| Адрес: | |
| Франция, None, Бордо. | |
| Мастерская: | |
| ПАО "СИБУР Холдинг" | |
|
При реконструкции новые материалы могут быть заметной частью архитектуры – полупрозрачной кровлей, фасадом или самостоятельной оболочкой. А могут оставаться скрытыми внутри стен, перекрытий и кровель, улучшая теплоизоляцию и защищая существующие конструкции. Рассматриваем, как полимеры помогают приспосабливать здания к новым функциям и требованиям, сохраняя при этом их архитектурную ценность. Реконструкция почти всегда ставит вопрос о границах вмешательства. Новое решение должно не только выполнять свою функцию, но и быть совместимым с тем, что уже построено, и не умалять его архитектурной ценности. Иногда новый слой должен отчетливо обозначить свое присутствие, но иногда, напротив, его задача – ничего не изменить во внешнем облике здания. Новая оболочка – новые возможностиПри реконструкции действующих зданий дополнительная оболочка может решать сразу несколько задач: увеличивать полезную площадь, формировать новые общественные пространства, улучшать освещение и менять отношения между интерьером и окружающей средой. TrinkHall Museum / Atelier d’architecture Aloys Beguin – Brigitte Massart, Льеж, Бельгия, 2019–2020 При реконструкции музея в Льеже архитекторы сохранили существующий павильон 1963 года, расширили его и заключили старую и новую части в общую полупрозрачную оболочку. Стальная конструкция с пролетами до 21 м позволила сформировать единый объем, а фасады из многослойного опалового поликарбоната толщиной 50 мм обеспечили рассеянное естественное освещение.  В отличие от полностью прозрачного остекления, поликарбонатная оболочка не открывает интерьер непосредственно взгляду с улицы. Днем музей воспринимается как светлый, почти абстрактный объем, а вечером освещение изнутри проявляет его полупрозрачность. Такой прием позволяет объединить разновременные части здания, не пытаясь привести их к единому историческому стилю. Salle du Coum / ENO Architectes, Плудальмезо, Франция, 2022 Похожую задачу – объединить существующий объем и новую пристройку, решали авторы реконструкции спортивного комплекса , ENO Architectes. Они использовали полупрозрачную фасадную ленту, которая огибает оба объема, меняет направление, поднимается над входом и опускается к земле. Ее ломаная геометрия перекликается со скатными кровлями старого здания. Протяженный северный фасад нового зала над трибунами выполнен из теплоизолирующих панелей ячеистого поликарбоната. Помимо композиционной задачи, проект решает и вопрос естественного освещения спортивных пространств. TanArt Community / Nomos Architects, Сиань, Китай, 2022 В проекте реконструкции бывшей угольной котельной в Сиане в культурное пространство поликарбонат подчеркивает контраст между новыми и сохраненными конструкциями, делая разные этапы существования здания отчетливо различимыми. Построенная в 1997 году и выведенная из эксплуатации в 2014-м, котельная была реконструирована бюро Nomos Architects довольно бережно. Архитекторы сохранили индустриальный характер здания, включив часть технологического оборудования, но изменили его ограждающие конструкции. Вместо прежней облицовки использованы полупрозрачные поликарбонатные панели Rodeca, которые сформировали новую теплоизолирующую оболочку. U-CUBE Office Reconstruction / Lacime Architects, Шанхай, Китай, 2018 При пятиэтажного офисного здания в Шанхае архитекторы Lacime Architects превратили довольно заурядный объем в выразительную геометрическую композицию. Главным элементом обновления стал северный фасад: его поверхность организована как рельефная сетка из прямоугольников разного размера, отсылающая к живописи Пита Мондриана. Для нее использовали модульные элементы из стеклофибробетона (GRC) и вспененного пенополистирола (EPS). Любопытно, что пенополистирол, обычно скрытый в строительных конструкциях, здесь участвует именно в создании архитектурной пластики. Cité du Grand Parc / Lacaton & Vassal, Frédéric Druot, Christophe Hutin, Бордо, Франция, 2017 Один из наиболее известных примеров реконструкции с помощью дополнительного слоя – модернизация трех жилых корпусов комплекса Grand Parc в Бордо. Архитекторы увеличили жилое пространство за счет новых балконов и зимних садов. Вдоль существующих фасадов установили самостоятельную сборную конструкцию, благодаря которой квартиры получили дополнительные помещения площадью до 30 м². Раздвижные ограждения из стекла и поликарбоната позволяют менять степень открытости зимних садов в зависимости от сезона и погоды.
Накрыть, почти не касаясьОдин из наиболее деликатных сценариев реконструкции – устройство защитного покрытия над историческими сооружениями и археологическими памятниками. Здесь новая конструкция должна обеспечивать сохранность существующего объекта, но при этом не превращаться в его визуальное продолжение. Cubierta de El Molinete / Amann-Cánovas-Maruri, Картахена, Испания, 2011–2012 Над раскопками римского квартала в археологическом парке Эль-Молинете архитекторы Amann-Cánovas-Maruri возвели большое покрытие, защищающее древние стены и фундаменты от атмосферных воздействий. Чтобы свести вмешательство в археологический слой к минимуму, стальную конструкцию спроектировали с большими пролетами: непосредственно среди руин расположены всего три опоры. Масштаб сооружения сопоставим с масштабом целого городского фрагмента, однако благодаря просвечивающей кровле она не воспринимается как массивное здание. Кровля устроена в два слоя. Внутренний, из многослойных волнистых поликарбонатных листов, защищает раскопки от осадков и пропускает рассеянный дневной свет. Внешний, из перфорированной стали, обеспечивает затенение. Замок Тирштайн / Kugel Architekten, Германия, 2014 Другой подход к работе с исторической архитектурой демонстрирует . Чтобы использовать двор средневековой крепости площадью около 350 м² для концертов и театральных представлений, архитекторы Kugel Architekten предложили легкое сезонное покрытие – полупрозрачную мембрану из полиэфирной ткани с ПВХ-покрытием. Ее сложная геометрия следует конфигурации исторического пространства, а система мачт и тросов позволяет обойтись без опоры на старинные стены. При необходимости мембрану можно демонтировать. Сохранить характер, изменить свойстваНе всегда реконструкция предполагает создание нового архитектурного образа. Иногда ее задача – сохранить узнаваемую оболочку здания, заменив только устаревшие материалы. Grande Nef de l’Île-des-Vannes / Chatillon Architectes, Сен-Уэн-сюр-Сен, Франция, 2024 Особенность реконструкции спортивного комплекса заключается в том, что поликарбонат присутствовал уже в первоначальном проекте 1971 года. Полупрозрачные фасады были одним из наиболее выразительных элементов здания, однако спустя полвека их технические характеристики перестали отвечать современным требованиям. При реконструкции Chatillon Architectes заменили старое ограждение новой двухслойной теплоизолирующей системой тоже на основе поликарбоната. Это позволило сохранить характерное рассеянное освещение интерьера и узнаваемый облик сооружения. Однако далеко не все изменения ограждающих конструкций можно увидеть снаружи. Значительная часть технологической модернизации существующих зданий происходит внутри стен, перекрытий и кровель. Невидимый слойВ новом строительстве положение теплоизоляции обычно определяется на стадии проектирования ограждающих конструкций. При реконструкции приходится исходить из уже существующей стены – ее толщины, материала, состояния, расположения окон и архитектурных деталей, которые необходимо сохранить. Сокращение теплопотерь становится одной из основных задач энергоэффективной модернизации. Но способ ее решения далеко не всегда очевиден. Наружное утепление позволяет сформировать более непрерывный тепловой контур и сохранить существующую стену в относительно теплой зоне. Вместе с тем дополнительный слой меняет геометрию фасада: глубину откосов, выступы карнизов, положение декоративных элементов. Для исторического здания такие изменения могут оказаться неприемлемыми. Внутреннее утепление позволяет сохранить внешний облик, но требует особого внимания к влажностному режиму. После устройства теплоизоляции существующая стена становится холоднее, а риск накопления влаги внутри конструкции при определенных условиях возрастает. Поэтому недостаточно просто выбрать материал с низкой теплопроводностью: необходимо оценить состояние кладки, движение водяного пара, воздухопроницаемость и возможные пути высыхания конструкции. В реконструкции используются различные виды теплоизоляции, в том числе материалы на полимерной основе – пенополистирол (EPS), экструдированный пенополистирол (XPS), пенополиуретан (PUR) и полиизоцианурат (PIR). Они различаются теплопроводностью, механическими свойствами, влагопоглощением и поведением в составе ограждающих конструкций (подробнее мы писали о них здесь). Например, жесткие PIR-плиты позволяют при сопоставимом термическом сопротивлении уменьшить толщину теплоизоляционного слоя по сравнению с материалами с более высокой теплопроводностью. ЭППС благодаря прочности и низкому водопоглощению применяется в конструкциях, где утеплитель подвергается механическим нагрузкам или воздействию влаги – в полах, фундаментах и инверсионных кровлях. При этом выбор материала всегда определяется и такими параметрами, как требования пожарной безопасности, влажностный режим и совместимость с существующими конструкциями. В исторических зданиях выбор теплоизоляции тесно связан и со способом сохранения фасадов. Это хорошо видно на двух реконструкциях, в которых утепление перенесли на внутреннюю сторону существующих стен. Swallow Hall / International Architects Atelier, Колумбия, США Так, в ходе реконструкции Университетского корпуса (год постройки 1893) архитекторы International Architects Atelier сохранили и отреставрировали кирпичную оболочку здания, но практически полностью перестроили его изнутри. Деревянные конструкции заменили железобетонными и стальными, а вместо двух функциональных этажей устроили три, увеличив полезную площадь примерно на 740 м² без существенного изменения пятна застройки. Для модернизации наружных стен проектом был предусмотрен непрерывный слой полиуретановой теплоизоляции с внутренней стороны кирпичной кладки. В результате реконструкция затронула практически все внутреннее устройство корпуса, тогда как его внешний облик сохранил исторический характер. Farmhouse Retrofit / Fernandes Binns Architects, Ист-Лотиан, Шотландия, Великобритания, 2024 Второй пример – реконструкция каменного . Здесь бюро Fernandes Binns Architects столкнулось с характерной для исторических зданий проблемой: необходимо было существенно улучшить теплозащиту, сохранив каменные фасады и учитывая способность старой кладки накапливать влагу. Архитекторы выбрали внутреннее утепление стен жесткими PIR-плитами. Между каменной кладкой и утеплителем оставили узкий вентилируемый зазор, сообщающийся с подпольным или подкровельным пространством. *** Как показывают описанные примеры, при реконструкции всегда присутствует новый «слой». Он не обязательно должен быть массивным, визуально заметным или стилистически похожим на старый. Иногда он формирует самостоятельную архитектуру, иногда помогает сохранить первоначальный образ, а иногда вообще не участвует в визуальном восприятии здания. В этом заключается одна из возможностей полимерных материалов в реконструкции: они позволяют не только заменять изношенные элементы, но и выбирать разные степени вмешательства – от выразительного дополнения до практически незаметной технологической модернизации.  Trinkhall museum, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
       TanArt Community TanArt Community TanArt Community© Studio Ten      Реконструкция корпусов G, H, I комплекса Cité du Grand ParcФотография © Philippe Ruault Реконструкция корпусов G, H, I комплекса Cité du Grand Parc © Philippe Ruault Реконструкция корпусов G, H, I комплекса Cité du Grand Parc © Philippe Ruault Реконструкция корпусов G, H, I комплекса Cité du Grand Parc © Philippe Ruault Реконструкция корпусов G, H, I комплекса Cité du Grand Parc © Lacaton & Vassal Реконструкция корпусов G, H, I комплекса Cité du Grand Parc © Lacaton & Vassal Реконструкция корпусов G, H, I комплекса Cité du Grand Parc © Lacaton & Vassal Реконструкция корпусов G, H, I комплекса Cité du Grand Parc © Lacaton & Vassal Cubierta de El Molinete© Amann-Cánovas-Maruri       Cubierta de El Molinete© Amann-Cánovas-Maruri Cubierta de El Molinete© Amann-Cánovas-Maruri Cubierta de El Molinete© Amann-Cánovas-Maruri  Cubierta de El Molinete© Amann-Cánovas-Maruri Cubierta de El Molinete© Amann-Cánovas-Maruri  Cubierta de El Molinete© Amann-Cánovas-Maruri    Grande Nef de l’Île-des-Vannes. Фото: BombyxII / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0
 Университетский корпус Swallow Hall© International Architects Atelier Farmhouse Retrofit© Fernandes Binns Architects |
|