|
Размещено на портале Архи.ру (www.archi.ru) |
|
| 16.09.2024 | |
|
Новосибирский счет |
|
|
Елена Петухова |
|
| Объект: | |
| «Сибирь-Арена». Многофункциональная ледовая арена в Новосибирске | |
| Адрес: | |
| Россия, Новосибирск. Ул. Немировича-Данченко | |
| Амфитеатр в парке Изумрудный в городе Барнауле | |
| Адрес: | |
| Россия, Барнаул. проспект Комсомольский, 128, парк «Изумрудный» | |
| Общеобразовательный центр «Содружество» | |
| Адрес: | |
| Россия, Воронеж. ул. Академика Конопатова, 9 | |
| Учебно-тренировочная база для футбольного клуба «Краснодар» | |
| Адрес: | |
| Россия, Респ. Адыгея, Четук. | |
| Мастерская: | |
| MDVA | |
| RYMAR.STUDIO. | |
| Инфорспроект | |
| ПИ «АРЕНА» | |
| ПИ «Гипрокоммундортранс» | |
| Авторский коллектив: | |
|
Руководитель студии, автор проекта: Максим Рымарь ГАП, автор проекта: Алексей Шангин |
|
|
Какие качества приносят зданиям и проектам победу на профессиональном смотрах-конкурсах? Как выделить один проект среди других неординарных претендентов? Нужно ли участвовать в смотрах-конкурсах? Ответы на эти и другие вопросы дают результаты рейтинга «Золотая капитель», итоги которого были подведены в конце августа в Новосибирске. Идеальной процедуры выбора победителя любого конкурса не существует. Это могут подтвердить все, кто их когда-либо организовывал. Единственным исключением, скорее всего, является единоличный выбор, когда решение принимает один человек. Но и тут возможны осложнения: кто ни разу не ошибался выбирая, например, обои? В архитектурной сфере, когда речь идет либо о конкурсе на идею или смотре-конкурсе уже сделанных проектов или построек, все намного сложнее и драматичнее. Каким бы авторитетным ни было жюри, какими бы четкими ни были критерии, какой бы продуманной и рациональной ни была система голосования, всегда найдутся критики, ставящие результат под сомнение. Каждый организатор конкурса ищет максимально эффективную и прозрачную систему оценок, комбинируя многоэтапные процедуры, закрытые и открытые форматы, балльную систему и последовательный отбор. Достойных примеров множество, но идеальной пока нет.  Татьяна Иваненко, председатель оргкомитета рейтинга «Золотая капитель», директор АНО «Сибирский Центр Содействия Архитектуре» История рейтинга началась в 1996 году и за прошедшие годы его концепция и формат не раз менялись. Он начался как попытка выделить архитектурную тему в потоке бурно развивающейся строительной отрасли. Очень быстро географические границы расширились, включив не только Новосибирск и другие Сибирские города, но и Урал и дальний Восток. В какой-то момент, нам было важно акцентировать специфику региональной архитектуры, которая по многим объективным причинам отличалась от столичного мейнстрима. Но постепенно это противопоставление ушло, и на первый план вышла тема независимости нашего рейтинга от любой конъюнктуры. Для архитекторов со всей России и русскоязычного зарубежья «Золотая капитель» стала возможностью проверить свои проекты и постройки по самым высоким профессиональным стандартам вне зависимости от каких-то внешних факторов. Для этого мы разработали многоступенчатую систему оценки, с тремя независимыми жюри, в финале которой авторы проектов-финалистов должны лично презентовать свои работы и отвечать на вопросы. Кроме объективности и независимости, для нас очень важным компонентом рейтинга является авторское видение, наличие уникального архитектурного языка или подхода, который отличает по-настоящему выдающиеся работы. Статус «независимого», особенно для регионального конкурса – это редкость и особая ценность. Именно в расчете на непредвзятую оценку в рейтинге с каждым годом участвуют все больше и больше проектов и построек из разных городов и областей РФ. Независимость рейтинга обеспечивается его проведением некоммерческой организацией – Сибирским Центром Содействия Архитектуре – на грантовые средства и взносы участников, а за объективные оценки отвечает многоэтапная система оценок, в которой задействовано не одно, а целых четыре жюри. Одно жюри собрано из победителей и лауреатов «Золотой капители» прошлых лет, не участвующих (!) в нынешнем конкурсе. Есть жюри из архитектурных критиков и журналистов, пишущих про недвижимость. Отдельное жюри собирается из признанных авторитетов: российских и зарубежных архитектурных «звезд», преподавателей профильных вузов, издателей и главных архитекторов городов и регионов. Не удивительно, что это жюри называется BIG FISH :) Отдельно хочется выделить жюри, аналогов которому я не знаю – жюри «Гамбургский счет», состоящее из участников как раз рейтинга этого года. Это очень рискованный формат, ведь как бы ни были солидарны архитекторы внутри своего цеха, каждый из них глубоко убежден, что его работа лучшая. А раз за нее голосовать нельзя, то все остальное – не так важно. Но на практике и это жюри выкладывается на «Золотой капители» по полной и выдает организаторам свою часть баллов, которую добавляют в общую калькуляцию, определяющую финалистов.  Награды «Золотой капители» 2024Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Церемония награждения лауреатов рейтинга. Призы вручает Татьяна Иваненко, председатель оргкомитета рейтинга «Золотая капитель», директор АНО «Сибирский Центр Содействия Архитектуре»Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель»Раз уж мы говорим о системах оценки проектов и поисках оптимальной из них, нужно сказать, что арифметическая, основанная на суммировании баллов, имеет один недостаток: она, по сути, выявляет не самые неординарные, яркие работы, которым кто-то ставит наивысший балл, а кто-то наоборот; обладателями наибольшего количества баллов очень часто становятся те работы, которые всем членам жюри кажутся достойными. И тут очень важно почувствовать разницу между радикальным, выходящим за принятые границы – и тем, что максимально качественно и профессионально существует внутри их. И вот тут нужны дополнительные меры, которые дают возможность компенсировать арифметику: за счет эмоций и ценности прорыва. Многие организаторы ищут способ победить балльную систему. И «Золотая капитель» не исключение. Премия взяла на вооружение один из самых, на мой взгляд, перспективных форматов – авторские презентации проектов перед жюри с возможностью прямого общения, получения ответов на вопросы. Наиболее яркое выражение этот способ получил на Всемирном архитектурном фестивале WAF, где эти защиты, идущие параллельно на нескольких площадках, стали частью шоу: эффектной, хотя и весьма утомительной, особенно для тех, кто никак не может разорваться, чтобы послушать презентации, совпадающие по времени. «Золотая капитель» адаптировала этот формат под свои условия и с 2021 года проводит личные защиты авторов проектов-финалистов перед «живым» жюри в Новосибирске. Разумеется, без фанатизма: разрешая небольшому проценту финалистов презентовать свои проекты онлайн. Но тут личное участие важно, как нигде. Потому что защиты – это анти-арифметика: инструмент для переосмысления, переоценки любых предварительных выводов.  Защита проекта реставрации и приспособления памятника деревянного зодчества федерального значения «Дом купца Шадрина»Фотография © Виктор Борзенко / предоставлена оргкомитетом «Золотой капители» Защита концепции «Лунная база»Фотография © Виктор Борзенко / предоставлена оргкомитетом «Золотой капители»Все сводится к навыкам, которые, пусть не так быстро, как хотелось бы, но приобретаются российскими архитекторами: верстка «продающей» проект презентации, структурирование короткого – на 7–8 минут – выступления и акцентирование главных моментов: идей, миссии, неожиданных открытий в процессе и анализ по итогам, – чтобы создать у аудитории ясное представление о ценности и значимости проекта. Ну и артистизм, умение говорить публично. Пока не у всех получается, но благодаря таким рейтингам, как «Золотая капитель», и этот профессиональный навык станет таким же обязательным, как креативность, знание принципов работы конструкций и софта. И тут не могу не поделится одним лайфхаком, вынесенным из опыта присутствия на защитах в этом году. Да, замечательно, что для архитекторов стала нормой предварительная работа по изучению истории места и анализу контекста, но… Весь этот огромный массив безусловно интересной и полезной для проекта информации категорически нельзя включать в короткую защиту. Большая часть финалистов с ужасом обнаруживала себя катастрофически выбившимися из тайминга из-за того, что с чувством, толком и расстановкой рассказывала про собранные исторические «сокровища». В результате на самое главное – на доказательство уникальности и гениальности своего проекта – им оставались жалкие крохи в 2-3 минуты. Что можно успеть объяснить за это время членам жюри, среди которых есть те, кто видит проект в первый раз? Ничего. Критичность донесения ключевой информации до аудитории в случае «Золотой капители» чрезвычайно высока. В отличие от WAF, где защиты скомпонованы по типологиям и разделены на проекты/постройки, в финале новосибирского рейтинга, после всех оценочных этапов, оказывается не так много работ, чтобы разделять их в отдельные группы для презентаций. Так, в 2024 году из более 100 заявок, поданных на рейтинг из Иркутска, Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону, Кемерова, Шлиссельбурга, Новосибирска, Барнаула, Владикавказа, Красноярска, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Ярославля, Владивостока, Омска, Роттердама, Воронежа и Ижевска, в шорт-лист вышли , из которых в суперфинал прошли 13 проектов и еще два проекта из номинации АРХМОЛОДЕЖЬ.  Выставка участников Рейтинга «Золотая капитель» 2024Фото: Елена Петухова Выставка участников Рейтинга «Золотая капитель» 2024Фото: Елена Петухова Выставка участников Рейтинга «Золотая капитель» 2024Фото: Елена Петухова Выставка участников Рейтинга «Золотая капитель» 2024Фото: Елена Петухова Выставка участников Рейтинга «Золотая капитель» 2024Фото: Елена ПетуховаТаким образом жюри, которое должно было по итогам открытых защит выбрать 6 победителей и обладателей почетного знака «Золотая капитель» из 15 претендентов, рассматривало вместе (!) проекты и постройки, включая концепции, реставрацию и благоустройство. Оценивать столь широкий диапазон архитектурных произведений крайне сложно. Не понятно, какие критерии могут быть использованы и служить своего рода базовыми параметрами для выставления баллов. Единственное, что безусловно объединяло все проекты-финалисты – это их неординарность, талант и высокое профессиональное качество, но сами проекты и объекты ощутимо различались по масштабу и подходам. В суперфинал вышли несколько «тяжеловесов», сочетающих большой метраж, сложность проектирования и значительные бюджеты. К этой категории можно отнести общеобразовательный центр «» в Воронеже.  Общеобразовательный центр «Содружество». В основе архитектурной концепции этого масштабного проекта лежит идея космосаФотография © Толоконникова К.П. / предоставлена ПИ «Гипрокоммундортранс»В этом проекте архитекторы нашли достаточно эффектное решение для крайне нетривиальной задачи – строительства гигантского учебного комплекса на почти 3000 учащихся – за счет разделения на два блока начальной и старшей школы, каждый из которых формируется вокруг своего смыслового ядра, многофункционального атриума. Не совсем понятно, действительно ли такой макромасштаб – это оптимальный подход к современному школьному образованию, но ТЗ есть ТЗ, и проектировщики достойно справились с поставленной задачей.  Общеобразовательный центр «Содружество» (школа на 2860 мест), г. Воронеж, ул. Академика Конопатова, д. 9. АО Проектный институт «Гипрокоммундортранс» Авторский коллектив: Е. Колтакова, А. Лалакина, А. Балгереев, А. Шевцова, С. Лободин, И. Болдин, Д. ВолодинаCopyright «Гипрокоммундортранс». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Общеобразовательный центр «Содружество». АО Проектный институт «Гипрокоммундортранс» Авторский коллектив: Е. Колтакова, А. Лалакина, А. Балгереев, А. Шевцова, С. Лободин, И. Болдин, Д. ВолодинаCopyright «Гипрокоммундортранс». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Общеобразовательный центр «Содружество». АО Проектный институт «Гипрокоммундортранс» Авторский коллектив: Е. Колтакова, А. Лалакина, А. Балгереев, А. Шевцова, С. Лободин, И. Болдин, Д. ВолодинаCopyright «Гипрокоммундортранс». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Общеобразовательный центр «Содружество». АО Проектный институт «Гипрокоммундортранс» Авторский коллектив: Е. Колтакова, А. Лалакина, А. Балгереев, А. Шевцова, С. Лободин, И. Болдин, Д. ВолодинаCopyright «Гипрокоммундортранс». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Общеобразовательный центр «Содружество». План 1 этажаCopyright «Гипрокоммундортранс». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Общеобразовательный центр «Содружество» . План 2 этажаCopyright «Гипрокоммундортранс». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель»Еще одним архитектурным «тяжеловесом» была многофункциональная ледовая «Сибирь-Арена» в Новосибирске, которая была закончена не так давно и активно обсуждается среди горожан, причем в достаточно одобрительном ключе.  «Сибирь-Арена». Многофункциональная ледовая арена в НовосибирскеФотография © Татьяна Малютина / предоставлена ПИ «АРЕНА»Тем более что вокруг Арены будет сформирован большой спортивно-рекреационный комплекс с парками и различной инфраструктурой. Здание арены сочетает в себе интересный образ, современные конструктивные и технологические решения, но не открывает какой-то новой страницы в летописи российской спортивной архитектуры.  Многофункциональная ледовая арена «Сибирь-Арена» в Новосибирске. ПИ «АРЕНА». Авторский коллектив: Д.В. Буш, А.В. Орлов, А.А. Заключаев, Е.А. Бузмакова, А.С. Золотова, Е.Н. Пузанова, Ю.Т. Винтова, Е.Е. Коробской, А.С. Цыплаков, С.А. Коробков, И.А. Морозов, К.М. Харитонова, И.Д. Сафронов, А.Е. Леденев, М.Н. Кислов, А.В. Иванов, Д.А. Бондарь, А.Н. Иващенко, А.С. Уставицкий, М.П. Евстратова, Е.В. ПоляковаCopyright ПИ «Арена». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Многофункциональная ледовая арена «Сибирь-Арена» в Новосибирске. ПИ «АРЕНА». Авторский коллектив: Д.В. Буш, А.В. Орлов, А.А. Заключаев, Е.А. Бузмакова, А.С. Золотова, Е.Н. Пузанова, Ю.Т. Винтова, Е.Е. Коробской, А.С. Цыплаков, С.А. Коробков, И.А. Морозов, К.М. Харитонова, И.Д. Сафронов, А.Е. Леденев, М.Н. Кислов, А.В. Иванов, Д.А. Бондарь, А.Н. Иващенко, А.С. Уставицкий, М.П. Евстратова, Е.В. ПоляковаCopyright ПИ «Арена». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Многофункциональная ледовая арена «Сибирь-Арена» в Новосибирске. ПИ «АРЕНА». Авторский коллектив: Д.В. Буш, А.В. Орлов, А.А. Заключаев, Е.А. Бузмакова, А.С. Золотова, Е.Н. Пузанова, Ю.Т. Винтова, Е.Е. Коробской, А.С. Цыплаков, С.А. Коробков, И.А. Морозов, К.М. Харитонова, И.Д. Сафронов, А.Е. Леденев, М.Н. Кислов, А.В. Иванов, Д.А. Бондарь, А.Н. Иващенко, А.С. Уставицкий, М.П. Евстратова, Е.В. ПоляковаCopyright ПИ «Арена». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Многофункциональная ледовая арена «Сибирь-Арена» в Новосибирске. ПИ «АРЕНА». Авторский коллектив: Д.В. Буш, А.В. Орлов, А.А. Заключаев, Е.А. Бузмакова, А.С. Золотова, Е.Н. Пузанова, Ю.Т. Винтова, Е.Е. Коробской, А.С. Цыплаков, С.А. Коробков, И.А. Морозов, К.М. Харитонова, И.Д. Сафронов, А.Е. Леденев, М.Н. Кислов, А.В. Иванов, Д.А. Бондарь, А.Н. Иващенко, А.С. Уставицкий, М.П. Евстратова, Е.В. ПоляковаCopyright ПИ «Арена». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Многофункциональная ледовая арена «Сибирь-Арена» в Новосибирске. ПИ «АРЕНА». Авторский коллектив: Д.В. Буш, А.В. Орлов, А.А. Заключаев, Е.А. Бузмакова, А.С. Золотова, Е.Н. Пузанова, Ю.Т. Винтова, Е.Е. Коробской, А.С. Цыплаков, С.А. Коробков, И.А. Морозов, К.М. Харитонова, И.Д. Сафронов, А.Е. Леденев, М.Н. Кислов, А.В. Иванов, Д.А. Бондарь, А.Н. Иващенко, А.С. Уставицкий, М.П. Евстратова, Е.В. ПоляковаCopyright ПИ «Арена». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель»Последним в этой категории был высотный жилой комплекс .  Многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями. Жилой комплекс CHICAGO. Адрес: ул. Московская, д. 77. ООО «Студия КиФ». Авторский коллектив: В. Филиппов, Т. НасыровCopyright Студия «КиФ». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель»Этот ЖК выделяется из общего ряда активно строящегося в центре Новосибирска жилья не только своей высотой, но и характерными фасадными решениями, вызывающими ассоциации с заокеанскими творениями Луиса Салливана; и гармоничностью стилобатной части, образующей по внешнему периметру комфортные галереи.  Многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями. Жилой комплекс CHICAGO. Адрес: ул. Московская, д. 77. ООО «Студия КиФ». Авторский коллектив: В. Филиппов, Т. НасыровCopyright Студия «КиФ». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями. Жилой комплекс CHICAGO. Адрес: ул. Московская, д. 77. ООО «Студия КиФ». Авторский коллектив: В. Филиппов, Т. НасыровCopyright Студия «КиФ». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями. Жилой комплекс CHICAGO. Адрес: ул. Московская, д. 77. ООО «Студия КиФ». Авторский коллектив: В. Филиппов, Т. НасыровCopyright Студия «КиФ». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями. Жилой комплекс CHICAGO. Адрес: ул. Московская, д. 77. ООО «Студия КиФ». Авторский коллектив: В. Филиппов, Т. НасыровCopyright Студия «КиФ». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями. Жилой комплекс CHICAGO. Адрес: ул. Московская, д. 77. ООО «Студия КиФ». Авторский коллектив: В. Филиппов, Т. НасыровCopyright Студия «КиФ». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Жилой комплекс CHICAGO. План типового этажаCopyright Студия «КиФ». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель»Отдельная группа финалистов представляла собой здания меньшего масштаба.  Учебно-тренировочная база для футбольного клуба «Краснодар»Фотография © Дмитрий Чебаненко, Евгений Таранжин / предоставлена RYMAR studioУчебно-тренировочная база «Четук» для ФК «Краснодар» поражает изощренным объемно-пространственным решением, высококлассными строительными технологиями и отделочными материалами. Очевидно, значительный бюджет позволил авторам создать нетривиальное здание, предназначенное для использования членами одного футбольного клуба.  Учебно-тренировочная база Четук для ФК «Краснодар». RYMAR.STUDIO. Авторский коллектив: М. Рымарь, А. ШангинCopyright RYMAR.STUDIO. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Учебно-тренировочная база Четук для ФК «Краснодар». RYMAR.STUDIO. Авторский коллектив: М. Рымарь, А. ШангинCopyright RYMAR.STUDIO. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Учебно-тренировочная база Четук для ФК «Краснодар». RYMAR.STUDIO. Авторский коллектив: М. Рымарь, А. ШангинCopyright RYMAR.STUDIO. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Учебно-тренировочная база Четук для ФК «Краснодар». RYMAR.STUDIO. Авторский коллектив: М. Рымарь, А. ШангинCopyright RYMAR.STUDIO. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Учебно-тренировочная база Четук для ФК «Краснодар». RYMAR.STUDIO. Авторский коллектив: М. Рымарь, А. ШангинCopyright RYMAR.STUDIO. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель»в микрорайоне «Евроберег» стал результатом сложного процесса по выработке подходящего решения для площадки на границе жилой застройки и будущего благоустройства берега реки Обь.  Многофункциональный городской комплекс с паркингом и коворкингом в микрорайоне «Евроберег». SVESMI, Брусника. Авторский коллектив Александр Свердлов, Анастасия Смирнова, София Чеботарёва, Максим Горбунов, Сергей Тимофеев, Роман ЗиминSVESMI, Брусника. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель»В итоге появилась ступенчатая структура, нижняя часть которой отдана под паркинг и магазины, а верхняя – под коворкинг с общедоступными террасами.  Многофункциональный городской комплекс с паркингом и коворкингом в микрорайоне «Евроберег». SVESMI, Брусника. Авторский коллектив Александр Свердлов, Анастасия Смирнова, София Чеботарёва, Максим Горбунов, Сергей Тимофеев, Роман ЗиминSVESMI, Брусника. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Многофункциональный городской комплекс с паркингом и коворкингом в микрорайоне «Евроберег». SVESMI, Брусника. Авторский коллектив Александр Свердлов, Анастасия Смирнова, София Чеботарёва, Максим Горбунов, Сергей Тимофеев, Роман ЗиминSVESMI, Брусника. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Многофункциональный городской комплекс с паркингом и коворкингом в микрорайоне «Евроберег». SVESMI, Брусника. Авторский коллектив Александр Свердлов, Анастасия Смирнова, София Чеботарёва, Максим Горбунов, Сергей Тимофеев, Роман ЗиминSVESMI, Брусника. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Многофункциональный городской комплекс с паркингом и коворкингом в микрорайоне «Евроберег». SVESMI, Брусника. Авторский коллектив Александр Свердлов, Анастасия Смирнова, София Чеботарёва, Максим Горбунов, Сергей Тимофеев, Роман ЗиминSVESMI, Брусника. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Многофункциональный городской комплекс с паркингом и коворкингом в микрорайоне «Евроберег». SVESMI, Брусника. Авторский коллектив Александр Свердлов, Анастасия Смирнова, София Чеботарёва, Максим Горбунов, Сергей Тимофеев, Роман ЗиминSVESMI, Брусника. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель»Кафе «» в микрорайоне «Солнечный» в Иркутске также является «первой ласточкой» большой программы переформатирования прибрежной территории рядом с речным вокзалом.  Кафе «Волна» в микрорайоне Солнечный в Иркутске. Архитектурное бюро «Мегаполис». Авторский коллектив: У. Скоморохова, Д. Скоморохов, А. Янов, П. Макотин, М. Подшивалов, Ю, МалыгинаCopyright Бюро «Мегаполис». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель»В облике здания можно увидеть отсылки и к советскому модернизму и к актуальным архитектурным тенденциям, а самое главное – к окружающему природному контексту.  Кафе «Волна» в микрорайоне Солнечный в Иркутске. Архитектурное бюро «Мегаполис». Авторский коллектив: У. Скоморохова, Д. Скоморохов, А. Янов, П. Макотин, М. Подшивалов, Ю, МалыгинаCopyright Бюро «Мегаполис». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Кафе «Волна» в микрорайоне Солнечный в Иркутске. Архитектурное бюро «Мегаполис». Авторский коллектив: У. Скоморохова, Д. Скоморохов, А. Янов, П. Макотин, М. Подшивалов, Ю, МалыгинаCopyright Бюро «Мегаполис». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Кафе «Волна» в микрорайоне Солнечный в Иркутске. Архитектурное бюро «Мегаполис». Авторский коллектив: У. Скоморохова, Д. Скоморохов, А. Янов, П. Макотин, М. Подшивалов, Ю, МалыгинаCopyright Бюро «Мегаполис». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Кафе «Волна» в микрорайоне Солнечный в Иркутске. Архитектурное бюро «Мегаполис». Авторский коллектив: У. Скоморохова, Д. Скоморохов, А. Янов, П. Макотин, М. Подшивалов, Ю, МалыгинаCopyright Бюро «Мегаполис». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель»Две барнаульские реализации: реставрация «», демонстрирующая результат уникальной по трепетности и профессионализму работы команды архитекторов по восстановлению еще одного памятника деревянной архитектуры, и реновация одного из старейших в городе парков «», дополнившая историческую планировку новыми стильными объектами и малыми формами; представляют свои номинации в единственном числе.  Реставрация и приспособление памятника деревянного зодчества федерального значения «Дом купца Шадрина», Барнаул, Красноармейский пр., 8. Архитектурное бюро «Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга »Классика". Авторский коллектив Александр Федорович Деринг, Алексей Сергеевич Астанин, Елена Георгиевна Федорова.Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Реставрация и приспособление памятника деревянного зодчества федерального значения «Дом купца Шадрина», Барнаул, Красноармейский пр., 8. Архитектурное бюро «Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга »Классика". Авторский коллектив Александр Федорович Деринг, Алексей Сергеевич Астанин, Елена Георгиевна Федорова.Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Реставрация и приспособление памятника деревянного зодчества федерального значения «Дом купца Шадрина», Барнаул, Красноармейский пр., 8. Архитектурное бюро «Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга »Классика". Авторский коллектив Александр Федорович Деринг, Алексей Сергеевич Астанин, Елена Георгиевна Федорова.Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Реставрация и приспособление памятника деревянного зодчества федерального значения «Дом купца Шадрина», Барнаул, Красноармейский пр., 8. Архитектурное бюро «Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга »Классика". Авторский коллектив Александр Федорович Деринг, Алексей Сергеевич Астанин, Елена Георгиевна Федорова.Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Реставрация и приспособление памятника деревянного зодчества федерального значения «Дом купца Шадрина», Барнаул, Красноармейский пр., 8. Архитектурное бюро «Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга »Классика". Авторский коллектив Александр Федорович Деринг, Алексей Сергеевич Астанин, Елена Георгиевна Федорова.Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Реставрация и приспособление памятника деревянного зодчества федерального значения «Дом купца Шадрина». Архивная фотография.Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Реновация территории парка «Изумрудный» в Барнауле. Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Архитектурное бюро “MDVA”. Авторский коллектив: А. Атаджанов, М. Максименко, А. Деринг, С.Тисленко, Д.Индюков, О. Петухова, А. Шпенглер, Е. Макаренко, А. Матвеева, А. Мунгалова, И. Нетолчин, Д. НовыхCopyright Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Архитектурное бюро “MDVA”. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Реновация территории парка «Изумрудный» в Барнауле. Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Архитектурное бюро “MDVA”. Авторский коллектив: А. Атаджанов, М. Максименко, А. Деринг, С.Тисленко, Д.Индюков, О. Петухова, А. Шпенглер, Е. Макаренко, А. Матвеева, А. Мунгалова, И. Нетолчин, Д. НовыхCopyright Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Архитектурное бюро “MDVA”. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Реновация территории парка «Изумрудный» в Барнауле. Генеральный планCopyright Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Архитектурное бюро “MDVA”. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Реновация территории парка «Изумрудный» в Барнауле. Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Архитектурное бюро “MDVA”. Авторский коллектив: А. Атаджанов, М. Максименко, А. Деринг, С.Тисленко, Д.Индюков, О. Петухова, А. Шпенглер, Е. Макаренко, А. Матвеева, А. Мунгалова, И. Нетолчин, Д. НовыхCopyright Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Архитектурное бюро “MDVA”. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Реновация территории парка «Изумрудный» в Барнауле. Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Архитектурное бюро “MDVA”. Авторский коллектив: А. Атаджанов, М. Максименко, А. Деринг, С.Тисленко, Д.Индюков, О. Петухова, А. Шпенглер, Е. Макаренко, А. Матвеева, А. Мунгалова, И. Нетолчин, Д. НовыхCopyright Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Архитектурное бюро “MDVA”. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Реновация территории парка «Изумрудный» в Барнауле. Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Архитектурное бюро “MDVA”. Авторский коллектив: А. Атаджанов, М. Максименко, А. Деринг, С.Тисленко, Д.Индюков, О. Петухова, А. Шпенглер, Е. Макаренко, А. Матвеева, А. Мунгалова, И. Нетолчин, Д. НовыхCopyright Творческая мастерская архитектора А.Ф. Деринга «Классика». Архитектурное бюро “MDVA”. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель»В число финалистов включены несколько проектов, среди которых выделяется подборка из трех религиозных объектов авторства бюро «Прохрам»: , с центром русской культуры и православным храмом в Саудовской Аравии и в честь святителя Иоанна Златоуста в Петергофе. Как и во многих других проектах этого бюро, в каждом из них архитекторы стремятся найти современный архитектурный язык, наследующий, но не копирующий классические церковные образцы.  Храмовый комплекс в честь святителя Иоанна Златоуста, Петергоф. ООО «Прохрам». Авторский коллектив: Д. Остроумов, А. ФазиахметоваCopyright ООО «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Храмовый комплекс в честь святителя Иоанна Златоуста, Петергоф. ООО «Прохрам». Авторский коллектив: Д. Остроумов, А. ФазиахметоваCopyright ООО «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Храмовый комплекс в честь святителя Иоанна Златоуста, Петергоф. ООО «Прохрам». Авторский коллектив: Д. Остроумов, А. ФазиахметоваCopyright ООО «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Храмовый комплекс в честь святителя Иоанна Златоуста, Петергоф. ООО «Прохрам». Авторский коллектив: Д. Остроумов, А. ФазиахметоваCopyright ООО «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Храмовый комплекс в честь святителя Иоанна Златоуста, Петергоф. ООО «Прохрам». Авторский коллектив: Д. Остроумов, А. ФазиахметоваCopyright ООО «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Храмовый комплекс в честь святителя Иоанна Златоуста, Петергоф. План 1 этажаCopyright ООО «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Храмовый комплекс в честь святителя Иоанна Златоуста, Петергоф. План 2 этажаCopyright ООО «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Межкультурный комплекс с центром русской культуры и православным храмовым комплексом в Саудовской Аравии. ООО «Прохрам». Авторский коллектив: Д. Остроумов, Г. ГончаровCopyright «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Межкультурный комплекс с центром русской культуры и православным храмовым комплексом в Саудовской Аравии. ООО «Прохрам». Авторский коллектив: Д. Остроумов, Г. ГончаровCopyright «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Межкультурный комплекс с центром русской культуры и православным храмовым комплексом в Саудовской Аравии. ООО «Прохрам». Авторский коллектив: Д. Остроумов, Г. ГончаровCopyright «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Межкультурный комплекс с центром русской культуры и православным храмовым комплексом в Саудовской Аравии. ООО «Прохрам». Авторский коллектив: Д. Остроумов, Г. ГончаровCopyright «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Храм в Карелии. ООО «Прохрам». Авторский коллектив: Д. Остроумов, А. Фазиахметова, Е. Остроумова, Г. Жуковская, Г. Стрельцов, Е. БеляковичCopyright бюро «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Храм в Карелии. ООО «Прохрам». Авторский коллектив: Д. Остроумов, А. Фазиахметова, Е. Остроумова, Г. Жуковская, Г. Стрельцов, Е. БеляковичCopyright бюро «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Храм в Карелии. ООО «Прохрам». Авторский коллектив: Д. Остроумов, А. Фазиахметова, Е. Остроумова, Г. Жуковская, Г. Стрельцов, Е. БеляковичCopyright бюро «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Храм в Карелии. ООО «Прохрам». Авторский коллектив: Д. Остроумов, А. Фазиахметова, Е. Остроумова, Г. Жуковская, Г. Стрельцов, Е. БеляковичCopyright бюро «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Храм в Карелии. План 1 этажаCopyright бюро «Прохрам». Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель»Кроме этих проектов, в финал вышла концептуальная идея «», архитектура которой основана параметрах и формах транспортного корабля, два проекта номинации «Архмолодежь»: арт-объект «Башня» и дипломный проект высотного комплекса в Новосибирске; а также архитектурный фестиваль «».  Концепция «Лунная база». Автор М. БазаевCopyright М. Базаев. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Концепция «Лунная база». Автор М. БазаевCopyright М. Базаев. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Концепция «Лунная база». Автор М. БазаевCopyright М. Базаев. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Концепция «Лунная база». Автор М. БазаевCopyright М. Базаев. Предоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Арт-Объект «Башня». Номинация «Архмолодежь». Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств им. А.Д. Крячкова (НГУАДИ). Авторский коллектив: В. Паршуков, Е. Чугунов, Я. Ерохин, А. Манжилей, С. Коркина, П. Дятлова, Д. ПятковаПредоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель» Дипломный проект «Многофункциональный высотный комплекс в Новосибирске». Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств им. А.Д. Крячкова (НГУАДИ). Автор: О. Ковалев. Руководитель диплома А. КрутухинаПредоставлено оргкомитетом рейтинга «Золотая капитель»Казалось бы, можно ли представить себе более пестрый состав? Именно поэтому жюри было крайне сложно выбрать пять призеров и обладателя гран-при. Арифметика и впечатления от защит лишь отчасти помогали делу. Благодаря им достаточно быстро определился состав лидеров, но вот для выбора обладателя главной награды, членам жюри пришлось провести еще один, внутренний, конкурс на главный критерий оценки финалистов. В итоге обсуждения критерием стало стремление вперед, способность сделать шаг за границы привычного и создать нечто реально меняющее к лучшему не только представления о той или иной типологии, но и качество жизни людей. Такими качествами из всех лауреатов обладала лишь одна постройка – Многофункциональный городской комплекс с паркингом и коворкингом в микрорайоне «Евроберег», который и получил ГРАН-ПРИ.  Церемония награждения победителей «Золотой капители» 2024. Главный архитектор г. Калуги А. Комов вручает награду за комплекс с паркингом и коворкингом в микрорайоне «Евроберег» представителю бюро SVESMIФотография © Виктор Борзенко / предоставлена оргкомитетом «Золотой капители»Конечно, нельзя сказать, что этот проект уникален в общемировом масштабе; похожие объемно-пространственные решения найти не сложно. Но для России, особенно для Новосибирска, который как раз сейчас, на фоне бурного строительства, стоит перед необходимостью осмыслить свою идентичность и найти ее оригинальное архитектурное выражение, столь смелое использование имиджевых решений для неимиджевых объектов, комплексный подход к формированию многофункциональной застройки и включению инфраструктурных объектов в ландшафтный дизайн, – может служить примером для подражания. Причем не столько для архитекторов, сколько для девелоперов. Жилой комплекс CHICAGO, как лидер голосований жюри на предыдущих этапах получил заслуженный ДИПЛОМ ЛИДЕРА РЕЙТИНГА.  Церемония награждения победителей «Золотой капители» 2024. Главный архитектор А. Ложкин вручает награду авторам ЖК ChicagoФото: Елена ПетуховаЗНАКИ «ЗОЛОТАЯ КАПИТЕЛЬ» получили: – Многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями обслуживания жилой застройки, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией. Жилой комплекс CHICAGO. Адрес: ул. Московская, 77 – Реставрация и приспособление памятника деревянного зодчества федерального значения «Дом купца Шадрина», Барнаул, Красноармейский пр., 8 – Реновация территории парка «Изумрудный» в Барнауле – Общеобразовательный центр «Содружество» (школа на 2860 мест), г. Воронеж, ул. Академика Конопатова, д. 9 – Храмовый комплекс в честь святителя Иоанна Златоуста, Петергоф; Остальные участники финала получили ДИПЛОМЫ СУПЕРФИНАЛА. Специальными наградами рейтинга «Золотая капитель» 2024 года отмечены: – альманах «Слово и камень», изданный бюро «Прохрам», получил ЗОЛОТОЙ ДИПЛОМ в разделе АРХНАУКА, АРХПЕДАГОГИКА, АРХПУБЛИЦИСТИКА. АРХПРОСВЕЩЕНИЕ; – реновация территории парка «Изумрудный» в Барнауле, получила ДИПЛОМ ЛУЧШИЙ ПРОЕКТ СИБИРИ; – Жилой комплекс CHICAGO получил ДИПЛОМ ЛУЧШИЙ НОВОСИБИРСКИЙ ПРОЕКТ; – «». Интерьер деревенского дома получил ДИПЛОМ ГАМБУРГСКИЙ СЧЕТ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ДИПЛОМЫ ОРГКОМИТЕТА получили: – Национальный центр в мемориальном комплексе В.П. Астафьева в селе Овсянка Красноярского края; – Музей Океанрыбфлот; – Ресторан «Ryotei» в Японском саду, парк Краснодар; – Ресторан ближневосточной кухни «SADJ» в Кемерово; – Благоустройство сквера «Крылья Сибири» Центрального округа города Новосибирска; – Многофункциональный высотный комплекс в Новосибирске; Итогом любого конкурса / смотра-конкурса / рейтинга является список победителей и лауреатов, но на самом деле главным результатом должны быть изменения – в идеале, изменения к лучшему: в профессиональном цехе, в архитектуре региона, в восприятии архитектуры со стороны общества / девелоперов / чиновников. Иначе не за чем было бы и проводить смотры-конкурсы. А лауреаты конкурсов – это своеобразные маяки или маркеры на пути улучшений, которые фиксируют вектор или направляют его в правильную сторону. И, если говорить о значении рейтинга «Золотая капитель», то в первую очередь нужно отдать должное не просто значительному пути, проделанному его организаторами и участниками, и тем громадным усилиям, которые они приложили, чтобы проложить свой путь, но и тем результатам, которые он принес. За почти 30 лет «Золотая капитель» сформировала вокруг себя сообщество классных архитекторов, экспертов, строителей и производителей и дала им ориентиры для постоянного развития. И пусть идеальной системы оценки архитектуры не существует, но то, что существуют люди, которые ее ищут и год за годом не боятся экспериментировать, искать все новые форматы справедливой профессиональной конкуренции, внушает уверенность в завтрашнем дне. Так что приглашаем всех подавать заявки на участие в Рейтинге «Золотая капитель» 2025. Список жюри BIG FISH
|
|