В российской архитектурной академической традиции за «экологическим» и «средовым» угадываются отчётливо разные коннотации. Первое понятие зачастую воспринимается как естественно-научное, природоохранное, инженерное, где социально-средовое содержание не акцентировано. Тогда как второе – скорее социокультурное, социально-психологическое, гуманитарное. Эта дихотомия эко-средового видения простирается и на область организации архитектурной науки.  А как обстоит дело в англоязычной сфере, где для обозначения данной проблематики также используют два базовых концепта – ecologicalи environmental? Ответ на данный вопрос актуален, поскольку способен либо укрепить нас в уверенности правильной организации отечественного архитектурного знания в данном аспекте, либо породить сомнения, что, само по себе, не менее полезно.

Автор обращается к англоязычной литературе по теории архитектуры и эко-средовой проблематике и с помощью понятийно-терминологического анализа текстов решает следующие исследовательские задачи. Устанавливается общая теоретико-методологическая рамка (frame), охватывающая все аспекты, взгляды и перспективы эко-средового знания. Это концепция и область, называемая исследованиями средового проектирования (Environmental Design Research – EDR). Рассматриваются составляющие данную область знания и смежные с нею теоретические поля, в том числе – экологического проектирования и экологической архитектуры (ecologicaldesign, ecologicalarchitecture, greenarchitecture…), поведенческо-средовых исследований (environment-behaviorresearch), средовой психологии (environmentalpsychology) и другие. Прослеживается эволюция эко-средового знания от «природоохранного» до «устойчивого» этапа и то, как социальное и экологическое содержание взаимно проникают друг в друга, создавая предпосылки для нового качества понимания среды. В заключение рассматривается социально-средовое содержание англоязычной системы экологической сертификации BREEAM как свидетельство реального воплощения данного тренда «социализации экологического» и «экологизации социального» в зарубежной организации градоформирования.