Заявление архитектурного и экспертного сообщества по итогам сноса Таганской автоматической телефонной станции!
21 апреля 2016 года профессиональное сообщество – архитекторы, историки архитектуры, эксперты по культурному наследию – выразило в открытом письме мэру города Москвы С. С. Собянину своё категорическое несогласие с намерением снести Таганскую АТС – сооружение эпохи авангарда (арх. В. С. Мартынович, 1929) на Покровском бульваре, 5, формально не являющееся памятником истории и архитектуры. Несмотря на приведённые доводы об уникальности и безусловной архитектурной ценности этого здания, о нарушениях в процессе согласования проекта, о спорной экспертизе, проведённой департаментом культурного наследия Москвы, письмо было проигнорировано. Аргументы в пользу сноса Таганской АТС, представленные Мосгорнаследием, являются несостоятельными и предвзятыми. 24 апреля 2016 года начался снос здания.
Подобное отношение к архитектурному и научному сообществу, главам ведущих архитектурных бюро Москвы, профессиональных архитектурных союзов, ректорам высших учебных заведений, директорам государственных музеев, искусствоведам и историкам вызывает, по крайней мере, недоумение. О каком сохранении культурного и исторического наследия Москвы может идти речь, если отсутствует диалог между профессиональным экспертным сообществом и руководством города?
Мнение 35 тысяч россиян, москвичей, подписавших электронную петицию за сохранение здания, также не было учтено, как не учли и позицию местных жителей во время публичных слушаний по межеванию территории. Проигнорированы десятки публикаций в центральных федеральных СМИ. Как соотносится это вопиющее пренебрежение к обществу и горожанам с официальной риторикой городских властей, декларирующих соучастие, открытость и постоянную обратную связь?
Здание Таганской АТС наполовину разрушено. Тем не менее ещё не поздно остановить снос, наносящий серьёзнейший репутационный урон всем органам власти города, несущим ответственность за это решение (включая Мосгорнаследие и «Моспроект-2»).
Снос Таганской АТС показал, что, какие бы ни произносились слова, в действительности защита исторического наследия не является приоритетом для правительства Москвы, а мнение горожан и экспертов – архитекторов, исследователей, специалистов по сохранению наследия – не может повлиять на принятие решений.
Профессиональное архитектурное сообщество Москвы настаивает на:
– незамедлительном прекращении сноса здания АТС;
– отмене ГПЗУ на участок Таганской АТС и запрете на строительство там апарт-отеля;
– пересмотре приказа об отказе во включении здания в перечень выявленных объектов культурного наследия (№ 64 от 08.02.2016), основанием для которого послужил непрофессионально выполненный анализ историко-культурной ценности объекта;
– сохранении и реконструкции здания АТС, его приспособлении для новых функций.
Чтобы не допустить подобных непоправимых ошибок в отношении других ценных исторических построек, в том числе объектов конструктивизма 1920-х – начала 1930-х годов и послевоенного модернизма, не внесённых в реестр из-за интересов застройщиков или вкусовых предпочтений сотрудников Мосгорнаследия, считаем необходимым:
– во исполнение поручения президента РФ создать при правительстве Москвы Совет по культурному наследию;
– провести открытое обсуждение внедрённых критериев оценки историко-культурной ценности архитектурных объектов профессиональным экспертным сообществом (Приказ департамента культурного наследия г. Москвы от 30 декабря 2015 г. № 478 «Об утверждении Критериев историко-культурной ценности объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, расположенных на территории города Москвы»);
– разработать и утвердить режимы использования земель и градостроительные регламенты для всех зон охраны города Москвы;
– организовать экспертное обсуждение сложившихся в Москве практик работы с наследием, которые приводят к принятию решений, удовлетворяющих интересы девелоперов, но не учитывающих мнение экспертного сообщества и интересы москвичей.
Уже подписались:
Андрей Асадов, архитектор, руководитель «Архитектурного бюро Асадова», член правления Союза московских архитекторов
Никита Асадов, архитектор, руководитель «Архитектурного бюро Асадова»
Александр Бродский, архитектор, художник, профессор Международной академии архитектуры
Анна Броновицкая, кандидат искусствоведения, историк архитектуры, директор по исследованиям Института модернизма
Анна Васильева, историк архитектуры, председатель Совета молодых учёных НИИ Теории и истории архитектуры и градостроительства, заместитель председателя Совета молодых учёных и специалистов Российской академии архитектуры и строительных наук
Николай Васильев, историк архитектуры, кандидат искусствоведения, фотограф, генеральный секретарь Российского отделения Docomomo
Юрий Волчок, кандидат архитектуры, профессор Московского архитектурного института, академик отделения Международной академии архитектуры в Москве, советник Российской академии архитектуры и строительных наук
Татьяна Гнедовская, доктор искусствоведения, ведущий научный сотрудник Государственного института искусствознания Министерства культуры РФ
Юрий Григорян, архитектор, руководитель бюро «Проект Меганом»
Наталия Душкина, историк архитектуры, член Международного научного комитета ICOMOS по наследию ХХ века
Илья Заливухин, архитектор и градостроитель, руководитель градостроительной компании «Яузапроект», член Совета по территориальному планированию и градостроительству в Союзе архитекторов России, заместитель председателя Общественного совета Министерства строительства МО
Александр Змеул, кандидат исторических наук, главный редактор интернет-издания Archspeech
Полина Иванова, архитектор, директор арх-группы Podelniki
Ольга Казакова, кандидат искусствоведения, директор Института модернизма, старший научный сотрудник НИИ теории и истории архитектуры и градостроительства
Евгения Кикодзе, искусствовед, куратор, начальник отдела «Современная Москва» ГБУК «Музейное объединение Музей Москвы»
Андрей Киселёв, архитектор, преподаватель Московской архитектурной школы, Британской высшей школы дизайна
Борис Кондаков, архитектор
Ирина Коробьина, кандидат архитектуры, директор Государственного научно-исследовательского музея архитектуры им. А. В. Щусева, действительный член Международной академии архитектуры (Московское отделение), советник Российской академии архитектуры и строительных наук
Николай Лызлов, архитектор, вице-президент Союза московских архитекторов
Николай Малинин, архитектурный критик, куратор премии «Архиwood»
Людмила Малкис, архитектурный журналист, основатель сообщества ARCHiPEOPLE
Сергей Никитин, историк, культуролог, кандидат филологических наук, основатель проектов Москультпрог и Московская архитектурная велоночь
Елена Овсянникова, профессор Московского архитектурного института, кандидат архитектуры, член Федерального научно-методического совета по культурному наследию при Министерстве культуры РФ
Александр Острогорский, преподаватель Московской архитектурной школы
Юрий Пальмин, архитектурный фотограф
Илья Печёнкин, кандидат искусствоведения, доцент РГГУ, историк архитектуры
Александр Пищальников, дизайнер
Рустам Рахматуллин, писатель, москвовед, один из основателей общественного движения «Архнадзор»
Григорий Ревзин, историк, искусствовед, архитектурный критик, журналист, специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ» и партнёр КБ «Стрелка»
Александра Селиванова, кандидат архитектуры, старший научный сотрудник НИИ Теории и истории архитектуры и градостроительства, старший научный сотрудник ГБУК «Музейное объединение Музей Москвы»
Сергей Скуратов, президент компании «Сергей Скуратов Architects», член правления Союза московских архитекторов, профессор Международной академии архитектуры
Юлия Тарабарина, кандидат искусствоведения, историк архитектуры и журналист, главный редактор портала «Архи.ру»
Мария Трошина, искусствовед, главный редактор журнала «Проект International»
Илья Уткин, архитектор, руководитель «Студии Уткина»
Марина Хрусталёва, историк архитектуры, координатор общественного движения «Архнадзор»
Павел Чартилиди, архитектор
Сбор подписей продолжается. Ниже Вы можете поставить свою подпись. При этом указывайте, пожалуйста, имя и фамилию, а также профессию:
фотограф, автор проекта The Constructivist Project
388. Ольга Владимировна Скубко , 02.05.2016 23:48:09
389. Матвей Таль, 03.05.2016 00:10:50
390. Маргарита Кроткая, 03.05.2016 00:19:21
Как дизайнер интерьеров, считаю, что если здание представляет хоть какую-то ценность, пусть даже для части экспертов сомнительную, его необходимо стараться сохранить. А как его переоборудовать и использовать всегда можно придумать. Разрушить легко, а потом не вернешь. Так теряем корни и желание беречь город, красоту, память.
394. Вера Сызранова, преподаватель, переводчик и редактор, 03.05.2016 00:46:54
395. Фёдор Гетманов, 03.05.2016 01:00:38
396. Сергей Пантяков, 03.05.2016 01:14:37
397. Анна Медлева, главный архитектор ВДНХ, 03.05.2016 02:51:23
398. Барковский Михаил Эдуардович, 03.05.2016 03:17:51
москвич, композитор, фотограф-энтузиаст
399. Антонина Кузнецова, 03.05.2016 05:19:24
400. Елена Тарутина, архитектор, педагог МАрхИ, 03.05.2016 06:49:16
401. Злата Сандер, 03.05.2016 07:02:35
Студентка Московского Архитектурного института
402. Михаил Топоров, 03.05.2016 07:14:31
Архитектор
403. Ольга Добрынина, 03.05.2016 08:06:36
404. Сергей Аракелов, архитектор, 03.05.2016 08:37:29
405. Виктория Цимбалова, 03.05.2016 08:40:40
Пожалуйста, оставьте здание в покое
406. Галина Воронина, 03.05.2016 08:45:09
Шеф-редактор журнала "Вестник Российского Союза строителей"
407. Татьяна Поликарпова , 03.05.2016 08:53:12
Дизайнер
408. Олег Сергеев, 03.05.2016 08:57:40
Считаю необходимым изменение отношения олигархов к мнению и интересам общественности. Лишь тогда будет возможным конструктивный диалог в нашем обществе в целом.
413. Николай Семенов архитектор металла, 03.05.2016 09:41:06
414. Андрей, 03.05.2016 09:42:34
Студент-архитектор МАрхИ
415. Воронцова Дарья , архитектор , кандидат архитектуры, 03.05.2016 09:49:23
416. Крылова Анна, архитектор , 03.05.2016 09:57:17
417. Андрей Вальчук, 03.05.2016 09:57:44
Архитектор
418. Морозов Георгий , 03.05.2016 10:06:57
419. Сергей Ремнев, 03.05.2016 10:09:44
Архитектор
420. Шевченко Галина, 03.05.2016 10:33:57
421. Лилия Сабирова , 03.05.2016 10:36:24
422. Лиля Сабирова, архитектор , 03.05.2016 10:38:39
423. Анастасия Соловьева, 03.05.2016 11:04:22
искусствовед
424. Глеб Морев, историк литературы, журналист, 03.05.2016 11:06:02
425. Ольга Лебедева, архитектор , 03.05.2016 11:08:20
426. Хохарина Мария Анатольевна, 03.05.2016 11:10:30
Уничтожение исторически сложившегося архитектурного ансамбля центра Москвы наносит ущерб восприятию истории и культуры России в стране и за рубежом, является проявлением неуважения к отечественной истории и культуре, вредит развитию иностранного туризма ввиду потери целостного исторического ансамбля застройки, столь необычного и привлекательного для интуриста.
Это также пренебрежительное отношение к творческому сообществу и местным жителям, многие из которых живут в этом районе уже 5е и 6е поколение, являются представителями интеллигенции, работавшей в высоко технологичных отраслях экономики страны, таких как Военно-инженерная Академия - один из символов Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. ВИА им Куйбышева снесена вместе с памятью о великих советстких ученых, внесших большой вклад в развитие советской науки и в историческую победу народа.
отстаивающим право на сохранение
