Заявление архитектурного и экспертного сообщества по итогам сноса Таганской автоматической телефонной станции!
21 апреля 2016 года профессиональное сообщество – архитекторы, историки архитектуры, эксперты по культурному наследию – выразило в открытом письме мэру города Москвы С. С. Собянину своё категорическое несогласие с намерением снести Таганскую АТС – сооружение эпохи авангарда (арх. В. С. Мартынович, 1929) на Покровском бульваре, 5, формально не являющееся памятником истории и архитектуры. Несмотря на приведённые доводы об уникальности и безусловной архитектурной ценности этого здания, о нарушениях в процессе согласования проекта, о спорной экспертизе, проведённой департаментом культурного наследия Москвы, письмо было проигнорировано. Аргументы в пользу сноса Таганской АТС, представленные Мосгорнаследием, являются несостоятельными и предвзятыми. 24 апреля 2016 года начался снос здания.
Подобное отношение к архитектурному и научному сообществу, главам ведущих архитектурных бюро Москвы, профессиональных архитектурных союзов, ректорам высших учебных заведений, директорам государственных музеев, искусствоведам и историкам вызывает, по крайней мере, недоумение. О каком сохранении культурного и исторического наследия Москвы может идти речь, если отсутствует диалог между профессиональным экспертным сообществом и руководством города?
Мнение 35 тысяч россиян, москвичей, подписавших электронную петицию за сохранение здания, также не было учтено, как не учли и позицию местных жителей во время публичных слушаний по межеванию территории. Проигнорированы десятки публикаций в центральных федеральных СМИ. Как соотносится это вопиющее пренебрежение к обществу и горожанам с официальной риторикой городских властей, декларирующих соучастие, открытость и постоянную обратную связь?
Здание Таганской АТС наполовину разрушено. Тем не менее ещё не поздно остановить снос, наносящий серьёзнейший репутационный урон всем органам власти города, несущим ответственность за это решение (включая Мосгорнаследие и «Моспроект-2»).
Снос Таганской АТС показал, что, какие бы ни произносились слова, в действительности защита исторического наследия не является приоритетом для правительства Москвы, а мнение горожан и экспертов – архитекторов, исследователей, специалистов по сохранению наследия – не может повлиять на принятие решений.
Профессиональное архитектурное сообщество Москвы настаивает на:
– незамедлительном прекращении сноса здания АТС;
– отмене ГПЗУ на участок Таганской АТС и запрете на строительство там апарт-отеля;
– пересмотре приказа об отказе во включении здания в перечень выявленных объектов культурного наследия (№ 64 от 08.02.2016), основанием для которого послужил непрофессионально выполненный анализ историко-культурной ценности объекта;
– сохранении и реконструкции здания АТС, его приспособлении для новых функций.
Чтобы не допустить подобных непоправимых ошибок в отношении других ценных исторических построек, в том числе объектов конструктивизма 1920-х – начала 1930-х годов и послевоенного модернизма, не внесённых в реестр из-за интересов застройщиков или вкусовых предпочтений сотрудников Мосгорнаследия, считаем необходимым:
– во исполнение поручения президента РФ создать при правительстве Москвы Совет по культурному наследию;
– провести открытое обсуждение внедрённых критериев оценки историко-культурной ценности архитектурных объектов профессиональным экспертным сообществом (Приказ департамента культурного наследия г. Москвы от 30 декабря 2015 г. № 478 «Об утверждении Критериев историко-культурной ценности объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, расположенных на территории города Москвы»);
– разработать и утвердить режимы использования земель и градостроительные регламенты для всех зон охраны города Москвы;
– организовать экспертное обсуждение сложившихся в Москве практик работы с наследием, которые приводят к принятию решений, удовлетворяющих интересы девелоперов, но не учитывающих мнение экспертного сообщества и интересы москвичей.
Уже подписались:
Андрей Асадов, архитектор, руководитель «Архитектурного бюро Асадова», член правления Союза московских архитекторов
Никита Асадов, архитектор, руководитель «Архитектурного бюро Асадова»
Александр Бродский, архитектор, художник, профессор Международной академии архитектуры
Анна Броновицкая, кандидат искусствоведения, историк архитектуры, директор по исследованиям Института модернизма
Анна Васильева, историк архитектуры, председатель Совета молодых учёных НИИ Теории и истории архитектуры и градостроительства, заместитель председателя Совета молодых учёных и специалистов Российской академии архитектуры и строительных наук
Николай Васильев, историк архитектуры, кандидат искусствоведения, фотограф, генеральный секретарь Российского отделения Docomomo
Юрий Волчок, кандидат архитектуры, профессор Московского архитектурного института, академик отделения Международной академии архитектуры в Москве, советник Российской академии архитектуры и строительных наук
Татьяна Гнедовская, доктор искусствоведения, ведущий научный сотрудник Государственного института искусствознания Министерства культуры РФ
Юрий Григорян, архитектор, руководитель бюро «Проект Меганом»
Наталия Душкина, историк архитектуры, член Международного научного комитета ICOMOS по наследию ХХ века
Илья Заливухин, архитектор и градостроитель, руководитель градостроительной компании «Яузапроект», член Совета по территориальному планированию и градостроительству в Союзе архитекторов России, заместитель председателя Общественного совета Министерства строительства МО
Александр Змеул, кандидат исторических наук, главный редактор интернет-издания Archspeech
Полина Иванова, архитектор, директор арх-группы Podelniki
Ольга Казакова, кандидат искусствоведения, директор Института модернизма, старший научный сотрудник НИИ теории и истории архитектуры и градостроительства
Евгения Кикодзе, искусствовед, куратор, начальник отдела «Современная Москва» ГБУК «Музейное объединение Музей Москвы»
Андрей Киселёв, архитектор, преподаватель Московской архитектурной школы, Британской высшей школы дизайна
Борис Кондаков, архитектор
Ирина Коробьина, кандидат архитектуры, директор Государственного научно-исследовательского музея архитектуры им. А. В. Щусева, действительный член Международной академии архитектуры (Московское отделение), советник Российской академии архитектуры и строительных наук
Николай Лызлов, архитектор, вице-президент Союза московских архитекторов
Николай Малинин, архитектурный критик, куратор премии «Архиwood»
Людмила Малкис, архитектурный журналист, основатель сообщества ARCHiPEOPLE
Сергей Никитин, историк, культуролог, кандидат филологических наук, основатель проектов Москультпрог и Московская архитектурная велоночь
Елена Овсянникова, профессор Московского архитектурного института, кандидат архитектуры, член Федерального научно-методического совета по культурному наследию при Министерстве культуры РФ
Александр Острогорский, преподаватель Московской архитектурной школы
Юрий Пальмин, архитектурный фотограф
Илья Печёнкин, кандидат искусствоведения, доцент РГГУ, историк архитектуры
Александр Пищальников, дизайнер
Рустам Рахматуллин, писатель, москвовед, один из основателей общественного движения «Архнадзор»
Григорий Ревзин, историк, искусствовед, архитектурный критик, журналист, специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ» и партнёр КБ «Стрелка»
Александра Селиванова, кандидат архитектуры, старший научный сотрудник НИИ Теории и истории архитектуры и градостроительства, старший научный сотрудник ГБУК «Музейное объединение Музей Москвы»
Сергей Скуратов, президент компании «Сергей Скуратов Architects», член правления Союза московских архитекторов, профессор Международной академии архитектуры
Юлия Тарабарина, кандидат искусствоведения, историк архитектуры и журналист, главный редактор портала «Архи.ру»
Мария Трошина, искусствовед, главный редактор журнала «Проект International»
Илья Уткин, архитектор, руководитель «Студии Уткина»
Марина Хрусталёва, историк архитектуры, координатор общественного движения «Архнадзор»
Павел Чартилиди, архитектор
Сбор подписей продолжается. Ниже Вы можете поставить свою подпись. При этом указывайте, пожалуйста, имя и фамилию, а также профессию:
69. Татьяна Егорова, дизайнер интерьера, 30.04.2016 00:53:08
70. Анастасия Василенко, 30.04.2016 01:00:01
студент Московского Архитектурного Института и лаборант кафедры Истории архитектуры и градостроительства
71. Повиленайте Илона, 30.04.2016 01:03:30
Архитектор
72. Анна Картавая, 30.04.2016 01:15:23
73. Василий Бабуров, 30.04.2016 01:15:26
архитектор, сотрудник Лаборатории градостроительных исследований МАРХИ
74. Антон Чалов, 30.04.2016 01:19:12
Архитектор
75. Маркушев Сергей, 30.04.2016 01:27:33
магистрант каф. архитектурно-градостроительного наследия СПбГАСУ
76. Александра Чечёткина , 30.04.2016 01:32:00
Архитектор, директор AAVS Moscow
77. Алиса Кумачева, 30.04.2016 01:51:24
78. Наталия Волкова, 30.04.2016 01:53:49
архитектор-градостроитель, исследователь
79. Антон, 30.04.2016 01:55:12
Архитектор
80. Анастасия , 30.04.2016 01:58:04
81. Татьяна Любимова, 30.04.2016 02:00:50
82. Петрова Екатерина Андреевна, 30.04.2016 02:01:45
Архитектор
83. Ольга Царевская86, 30.04.2016 02:06:27
84. Антон Стружкин, 30.04.2016 02:06:40
85. Александра Шафрова, 30.04.2016 02:06:44
86. Кирилл М., 30.04.2016 02:08:52
87. Марина, 30.04.2016 02:17:45
88. Федосеева Татьяна, 30.04.2016 02:18:30
89. Нимак Алексей, 30.04.2016 02:28:10
Студент-архитектор КНУБиА
90. Аревик Петросян, 30.04.2016 02:39:12
Архитектор
91. Перфильев Антон, 30.04.2016 02:45:30
Архитектор, НИиПИ Генплана Москвы
92. Дмитрий, 30.04.2016 02:48:21
Архитектурный фотограф
93. Нелли, 30.04.2016 03:11:09
94. Сергей Куликов, истиорик архитектуры, 30.04.2016 03:19:36
95. Алина Плюснина, 30.04.2016 03:22:10
96. Алиса Щербакова, 30.04.2016 03:55:58
97. Станислав Каптур, 30.04.2016 04:25:10
98. Ефимова Юлия, 30.04.2016 05:03:41
99. Алексей Сергеев, 30.04.2016 06:17:53
100. Андрей Костанда, 30.04.2016 07:06:57
101. Юрий Каспутис, 30.04.2016 07:07:41
Архитектор
102. Михейкин Дмитрий Игоревич, 30.04.2016 07:13:33
Таганская телефонная станция 1929 года, арх. В. С. Мартынович - "икона" русского авангарда, здание, предопределившее развитие мировой архитектуры на последующие более чем 80лет своим новаторским формообразованием: прежде всего гомогенной поверхностью фасада за счет особой метрики оконных проемов, не характерной даже для конструктивизма. Фасад здесь - как "мембрана", "складка", ограничивающая часть универсального пространства. Здание тем самым как будто не имеет начала и конца, оно видимая часть некого целого. Далее, в проекте учтена среда, он вписан в город - это не проектирование в белом пространстве, это работа с контекстом. Таким образом, архитектура АТС расширяет синтаксис конструктивизма, открывая двери в будущее архитектуры. Здание бесспорно является памятником архитектуры мирового значения. Его потеря будет невосполнимой.
При этом нет никаких затруднений приспособить АТС под аппарт-отель, при этом не уничтожив ценные фасады здания.
103. Ксения Бердникова, 30.04.2016 07:23:36
Архитектор
104. Игорь Григорян , 30.04.2016 07:38:54
105. Кохташвили Екатерина Александровна, 30.04.2016 08:00:44
Архитектор
106. Рыбин Олег Васильевич, архитектор., 30.04.2016 08:03:33
107. Владимир Косенко, архитектор, 30.04.2016 08:14:48
Я возражаю против варварского уничтожения прекрасных исторических зданий. Конструктивизм это величайшее архитектурное наследие, обогатившее мировую культуру, и в любой развитой стране к таким памятникам относятся с уважением.
116. Алексей Кудимов, 30.04.2016 09:42:06
важно сохранить
117. Татьяна Зайцева, 30.04.2016 09:54:46
Преподаватель истории искусств, Детская Архитектурно-Художественная Школа "Архимед"
