Дом-призёр RIBA в Лондоне хотят снести из-за «ужасного» внешнего вида и недовольства соседей.
Шестиэтажный многоквартирный дом с бюджетом 4,65 млн фунтов стерлингов, построенный в 2016 в престижном историческом районе Лондона Ислингтон, собираются сносить. По мнению районного Совета, итоговый объект сильно отличается от того, что изначально заявил в своём проекте архитектор Амин Таха, и совсем не сочетается с викторианской застройкой вокруг. Недовольство внешним видом здания высказывали и чиновники, и активисты, и жители соседних домов. Архитектор проекта (в какой-то момент он также взял на себя функции застройщика) сам живет в одной из квартир; здесь же, в доме номер 15 по Клеркенуэлл-Клоуз, располагается офис его собственного бюро. Амин Таха намерен обжаловать снос.
О неоднозначности постройки говорит её присутствие в списках совершенно полярных архитектурных премий. С одной стороны, творение Тахи в это году получило Национальную награду Королевского института британских архитекторов (RIBA) и вошло в короткий список премии Dezeen Awards. С другой, этот же дом один из читателей журнала Building Design, преимущественно архитекторов и представителей смежных профессий, номинировал на архитектурную антипремию этого издания «Кубок карбункула»; однако стоит отметить, что номинировать любую антипатичную постройку может каждый желающий, поэтому о массовой нелюбви это всё же не говорит.
Первый ордер на снос был выдан в июне 2017 года – после путаницы, возникшей из-за того, что Совет Ислингтона загрузил на онлайн-портал не все планировочные документы. В частности, на сайт не попали позднейшие изменения, касающиеся высоты здания и оформления фасада – и одобренные Советом, как утверждает Амин Таха. В этой последней редакции архитектор заменил кирпичный фасад облицовкой из «необработанного» известняка и открыл стороннему взгляду весь конструктив здания. Жалобы от соседей посыпались уже после того, как были сняты строительные леса: местные жители увидели совсем не то, что ожидали увидеть после публикаций в интернете.
Требование о сносе отозвали, когда адвокат архитектора отправил в правоохранительные органы письмо с запросом о представлении отчёта о работе комитета, одобрившего документ.
Второе распоряжение с тем же самым требованием последовало в феврале 2018 года. Как считает Таха, лишь «для оправдания первоначальной некомпетентности». В тексте нового документа отмечалось, что размещение таких панелей необдуманно, и что оно губительно сказывается на исторической среде.
Архитектор утверждает, что решение во многом связано с личной неприязнью некоторых членов районного Совета к его зданию. В частности, председатель градостроительного комитета, архитектор Мартин Клют (Martin Klute) назвал его «ужасным». Энн Пемброк (Ann Pembroke) из местного градозащитного движения заявила, что «полностью поддерживает снос» и подчеркнула, что здание никак не сочетается с его историческим контекстом и «выделяется как бельмо на глазу».
Амин Таха намерен найти конструктивное решение в диалоге с властями. В противном случае демонтаж будет стоить ему миллионы и сделает банкротом. Прозаическая история, начавшаяся шесть лет назад, получила драматическое (в самом театральном смысле этого слова) развитие. Если оставить за скобками юридические детали, ситуацию можно свести к известной схеме: консервативное большинство (в лице чиновников и жителей Лондона) хотело бы «оставить всё как есть», некоторое условно элитарное меньшинство (куда можно отнести профессиональное архитектурное сообщество) предлагает «расширять горизонты». Стороны конфликтуют и местом битвы на этот раз стал дом на Клеркенуэлл-Клоуз; но это не совсем локальная история – легко вообразить (вспомнить?) подобное противостояние где-нибудь в России. Победят скорее всего те, что смогут задавить противника численностью. Или те, у кого под рукой окажутся рычаги воздействия.