www.archi.ru

Размещено на портале Архи.ру (www.archi.ru)

10.08.2016

Архсовет одобрил концепцию МФК в составе ММДЦ «Москва-Сити», но не вынес окончательного решения по проекту гостиницы на Бакунинской улице

Многофункциональный комплекс на Краснопресненской набережной, ММДЦ «Москва-Сити». Проектная организация: АБ «Цимайло, Ляшенко и Партнеры», заказчик: «Флэйнер-Сити»
Многофункциональный комплекс на Краснопресненской набережной, ММДЦ «Москва-Сити». Проектная организация: АБ «Цимайло, Ляшенко и Партнеры», заказчик: «Флэйнер-Сити»
Концепцию многофункционального комплекса на Краснопресненской набережной в составе ММДЦ «Москва-Сити» совету представил Александр Цимайло, АБ «Цимайло, Ляшенко и Партнеры», как промежуточный итог работы. О получении АГР речи пока не идет – концепция в стадии проработки, но практически единодушное одобрение совета проектировщики получили. Понравились и архитектура здания, и детали проработки, и взаимодействие с окружением. Пока остается неясной судьба пешеходной зоны на платформе, которую предлагается организовать в виде второго яруса над набережной. Совету эта идея понравилась, но решение остается за городскими властями.
Реконструкция здания под гостиничный комплекс на Бакунинской улице. Проектная организация: «Архитектурное бюро АИ», заказчик: «Бакунинская»
Реконструкция здания под гостиничный комплекс на Бакунинской улице. Проектная организация: «Архитектурное бюро АИ», заказчик: «Бакунинская»

Что касается второго вопроса рассмотрения, то здесь мнения членов архсовета принципиально разошлись. Гостиницу и апартаменты авторы предлагают построить на месте конструктивистского здания бывшей АТС. Последнее, построенное в 1928 году, статуса памятника не имеет, а потому проектировщикам из «Архитектурного бюро АИ» было рекомендовано сохранить только уличный фасад. Они же убедили заказчика реконструировать всю переднюю часть дома, под снос определить крыло, уходящее вглубь участка, а коммерческие площади реализовать в большой надстройке. Такая идея большинству членов совета показалось смелой и интересной, остальным – категорически неприемлемой из-за сноса большей части существующего здания. В результате совет не вынес окончательного решения, предложив авторам подробнее изучить архивную документацию и поразмышлять на тему сохранения всего конструктивистского объема с приспособлением его под новое использование.