|
Размещено на портале Архи.ру (www.archi.ru) |
|
| 16.12.2015 | |
|
В Токио нашли две альтернативы стадиону Хадид |
|
|
Павел Олигорский |
|
|
Японские архитекторы представили два варианта проекта Олимпийского стадиона в Токио вместо выбранного ранее по результатам конкурса предложения Захи Хадид. UPD 22/12/2015: Японские власти выбрали для реализации вариант Кенго Кумы, ранее представленный публике как «Дизайн А». Заха Хадид заявила, что этот проект заметно похож на ее собственный по плану и конфигурации «амфитеатра» трибун.  «Дизайн А» © Japan Sport CouncilТеперь главный стадион Олимпийских игр 2020 года будет выглядеть совсем иначе, станет ближе к природе, а обойдется гораздо дешевле, чем проект Хадид – по крайней мере, так считают его создатели. Японские власти должны будут выбрать один из двух вариантов до конца 2015 года. Сейчас проекты помечены как анонимные «Дизайн А» и «Дизайн B», однако, по данным , в их разработке участвовали японские архитекторы Кенго Кума и Тойо Ито.  «Дизайн А» © Japan Sport CouncilАльтернативные проекты арены были разработаны всего за пять месяцев – после того, как японские власти решили отказаться от амбициозного и потому очень дорогого проекта Захи Хадид, выбранного в результате международного конкурса еще в 2012 году; его стоимость, по последним данным, составила бы 2 миллиарда долларов США (а изначально называлась сумма в 3 миллиарда долларов). Новые варианты – более сдержаны, чем работа британского архитектора, и очень «японские». В них угадывается попытка следовать традициям национальной архитектуры, где объект связан с природой. К примеру, в обоих проектах древесина используется в качестве ключевого строительного материала.  «Дизайн А» © Japan Sport Council«Дизайн А» характеризуется многоярусными террасами с зелеными насаждениями и деревянной решетчатой крышей. В «Дизайне B» присутствуют деревянные колонны по периметру арены; часть кровли выполнена из стекла и имеет волнистую форму; как таковых коридоров по пути следования к трибунам нет: открытое пространство наполнено воздухом и светом. Также в проект В включены символы пяти стихий дальневосточной философии – дерева, огня, земли, металла и воды. Стоят новые проекты примерно одинаково – 153 млрд японских иен (около 1,27 млрд долларов), хотя вариант В дороже на 300 млн иен.  «Дизайн B» © Japan Sport CouncilПо , Кенго Кума в партнерстве с компанией Taisei Construction разработал «Дизайн А», тогда как «Дизайн B» создал Тойо Ито, работавший над проектом совместно с тремя строительными компаниями – Takanaka, Obayashi и Shimizu. Примечательно, что в 2012 проект Тойо Ито вышел в финал конкурса на разработку Олимпийского стадиона в Токио, но тогда, повторимся, жюри под председательством Тадао Андо выбрало вариант Захи Хадид.  «Дизайн B» © Japan Sport CouncilКроме того, Кума и Ито были в числе видных японских архитекторов, протестовавших против стадиона Хадид в 2013: тогда они заявляли, что проект британского архитектора «мог быть и лучше», да и вообще «слишком большой» для токийского района Ёёги, где будет построен новый стадион и располагаются знаменитые сооружения Олимпиады-1964 работы Кэндзо Тангэ.  «Дизайн B» © Japan Sport CouncilОжидается, что оба варианта стадиона на 80 000 зрителей будут рассмотрены экспертной комиссией и утверждены кабинетом министров Японии до конца 2015 года. Ранее планировалось, что строительные работы начнутся осенью 2015 года, но теперь, похоже, этот этап . Напомним, главная спортивная арена Токио станет местом проведения Олимпийских и Паралимпийских игр, которые пройдут летом 2020 года.  «Дизайн B» © Japan Sport Council «Дизайн B» © Japan Sport Council |
|