|
Размещено на портале Архи.ру (www.archi.ru) |
|
| 23.11.2012 | |
|
«Храм высоких технологий» |
|
|
Нина Фролова |
|
|
В Венеции завершается 13-я архитектурная биеннале. В этом году выставка в павильоне России i-city удостоилась не только специальной премии жюри, но и пристального внимания зарубежной прессы. Публикуем обзор самых интересных публикаций.  Один из боковых залов павильона России. Фотография Ю. Тарабариной Фотография Ю. ТарабаринойВпрочем, по верному замечанию Анны-Мари Февр во французской газете , у российского павильона были свои «ультра-фанаты» и «ультра-противники». Так, корреспондент журнала Джульет Мур сравнила пребывание на выставке с «заплывом в тихую безлунную ночь, когда не виден горизонт»: информация там «скрыта под покровом тьмы, показана через паутину QR-кодов».  Фотография Ю. ТарабаринойВ то же время, критик британской газеты Стив Роуз назвал павильон «бодрящим зарядом оп-арта, граничащим с вульгарностью» и отметил, что представленный на выставке масштабный проект архитекторов-«звезд» плохо вписывается в общую тему биеннале, посвященной серьезным проблемам профессии и общества. Его коллега Роуэн Мур из смежного издания вообще не упомянул Сколково, одобрительно отметив другую часть экспозиции – о советских секретных наукоградах.  Отражение купола в полу центрального зала павильона. Фотография Елены СычевойКорреспондент Дарио Теберн назвал выставку в российском павильоне «храмом высоких технологий», а Рори Олькайто из британского увидел в i-city метафору всей биеннале и даже городской жизни вообще с ее процессом поглощения информации без особого ее осмысления. К такому выводу его привело наблюдение за посетителями, постоянно считывающими QR-коды со стен, но не рассматривающими полученные с их помощью проекты.  Специальная премия за павильон. Россия. Фотография Ю.ТарабаринойДля такого поведения публики у Лауры Вайсмюллер из есть более жесткое объяснение: проекты Сколкова просто не интересны, и процесс их высокотехнологичного получения не делает их лучше. Николаус Бернау из недоумевает: зачем нужны темные поблескивающие залы, если всю представленную там информацию можно скачать в сети?  Павильон России на архитектурной биеннале в Венеции. Фотография Ю. ТарабаринойВойцех Чайя в своих статьях осуждает российский павильон именно за технологичность – вместе со всеми другими ее проявлениями на биеннале, а также видит в сложном процессе получения информации на выставке противоречие с идеей открытости, о которой Сергей Чобан говорил ему в интервью.  Журнал Wallpaper* похвалил экспозицию за фотогеничность, и в этой категории России досталась бесспорная победа: изображения i-city появились как иллюстрации статей о биеннале во множестве СМИ, даже если в самих текстах выставка не упоминалась вовсе. Среди изданий, ограничившихся нейтральным описанием павильона – французские и r, немецкий и американский .  Забавным аспектом зарубежных рецензий на национальную выставку РФ в Венеции стало то, что больше половины комментаторов назвали планшетные компьютеры, с помощью которых посетители «осматривали» выставку, iPad'ами (на самом деле, это были планшеты Samsung). Видимо, авторов сбило с толку название экспозиции: i-city. И лишь The Architect's Journal впал в другую крайность, загадочно заметив: «русские никогда бы не стали использовать Apple в своем национальном павильоне». По-видимому, для этого издания загадки русской души не существует.  Фотография Ю. Тарабариной Первый этаж экспозиции: советские наукограды. Фотография Ю. Тарабариной Один из наукоградов в круглом окошке. Фотография Ю. Тарабариной |
|