В центре внимания прессы продолжают оставаться стратегия развития Московской агломерации, а также проекты реконструкции стадиона «Динамо» и универмага «Детский мир». Самой же громкой архитектурной новостью недели стало присуждение Притцкеровской премии китайскому архитектору Ван Шу. Об этих и других новостях читайте в нашем новом обзоре прессы.
Московская агломерация
Напомним, в начале прошлой недели были подведены итоги отборочного тура конкурса на разработку проекта «Большой Москвы». Архитектурный критик Григорий Ревзин назвал этот конкурс странным «не по содержанию, а по условиям участия». В частности, озадачило критика то, что каждый из десяти отобранных коллективов получит по 250 тысяч евро, в то время как градостроительная концепция Сколково стоила около миллиона евро, хотя масштабы агломерации и поселка на 20 тысяч жителей несопоставимы. Григорий Ревзин признает, что зачастую деньги не полностью покрывают затраты на работу, и архитекторы участвуют в конкурсе прежде всего потому, что надеются на выигрыш. Но здесь выигрыша не предполагается: все идеи, высказанные участниками, могут быть использованы без заключения контрактов с ними. Впрочем, критик вообще сомневается в дальнейшем развитии проекта агломерации: «Владимир Путин по поводу этого проекта ни разу не сказал ничего. Ни хорошего, ни плохого – просто ничего. Мне кажется, этот случай очень показателен для того, чтобы понять, что вообще будет происходить с проектами, которые инициировал Дмитрий Медведев». Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин, в свою очередь, подтвердил газете «Коммерсант», что участниками конкурса на разработку проекта Московской агломерации двигает желание прославиться и решить масштабную задачу, а не намерение заработать. Александр Кузьмин еще раз подчеркнул основные задачи состязания: повысить качество жизни, уйти от политики спальных районов, решить проблему перегруженности центрального ядра, создать самодостаточные города. Журнал «Русский репортер», опросивший целый ряд экспертов, называет и другие задачи: отказ от моноцентричности, «очеловечивание» промзон, вывод транзита из Москвы, создание деловых центров международного класса с привязкой к аэропорту и другие. Сомнение в том, что федеральные власти уедут из центра города, выразил профессор МАрхИ Вячеслав Глазычев. Проблема, на его взгляд, прежде всего, в самих зданиях, в которых сейчас находится власть. «Эти здания неудобные, скверные, для отелей не годятся. Бизнес напихать туда не получится – аренда слишком дорогая, и по транспортной нагрузке выигрыша нет», – считает Глазычев.
В другой своей статье, озаглавленной «Назад к Лужкову», Григорий Ревзин размышляет о возвращении Москвы к эпохе правления предыдущего мэра, которое сегодня проявляется в росте пробок, сносе гостиницы «Москва» и создании на ее месте новодела, реконструкции универмага «Детский мир» и стадиона «Динамо». Согласна с критиком и «Российская газета», а также профессор МАрхИ Наталья Душкина, давшая интервью Газете.ру. Наталья Душкина подчеркнула: аргумент о том, что большая часть стен «Динамо» не представляет исторической ценности, используемый мэром и инвестором для оправдания демонтажа стадиона, не имеет под собой никаких оснований. «Даже если предположить, что была докомпановка стен новым материалом, – это нормальная реставрационная практика», – утверждает эксперт. Между тем, председатель совета директоров компании-девелопера реконструкции «ВТБ-Арена» Андрей Перегудов настаивает именно на «новодельности» стен: «Та стена, которая составляет примерно 30% от периметра – от портика еще две секции, – является действительно исторической. Ее мы будем укреплять, подпирать, но не сносить. Остальная стена – это фактически новодел, и мы, получив неопровержимые доказательства этого, решили ее реконструировать способом разборки». Представитель «ВТБ-Арена» уверяет в искренности намерений компании: «Если бы просто хотели что-то сломать, мы бы сделали это еще два года назад – пиратским способом». В свою очередь Сергей Собянин , что знаменитые барельефы стадиона скульптора Меркурова будут отреставрированы и возвращены на портики «Динамо», а сама реставрация будет проходить под надзором правнука Меркурова.
Пока в Москве одни дома теряют свои охранные статусы, другие – их получают. Так, комиссия по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия включила в единый государственный реестр объектов культурного наследия «Расстрельный дом», в котором работала Военная коллегия Верховного суда СССР, «Доходный дом» купца Быкова и несколько других построек, с. Напомним, ранее собственник «Расстрельного дома» , что готов отреставрировать его за свой счет и разместить в нем офисы и магазин.
А в кинотеатре «Ударник» в ближайшие годы разместится музей современного российского искусства. Идея его создания принадлежит культурному фонду «АртХроника» под руководством создателя Премии Кандинского Шалвы Бреуса. В течение нынешнего года планируется назначить директора нового музея, сформировать попечительский совет и на конкурсной основе выбрать компанию, которая займется реставрацией этого образца эпохи конструктивизма. «По нашему представлению, все, что нужно, – это убрать то, что налепили наши предшественники, всю эту мишуру, и вытащить потрясающий оригинал», – Шалва Бреус.
На форуме «Будущий Петербург» обсудили градостроительную политику города на Неве. В частности, специалисты подняли вопросы застройки исторического центра, переуплотнения города, нехватки парковочных мест, дефицита зеленых насаждений, плохого состояния инженерных сетей и другие. Для решения проблем одни эксперты предложили провести открытый конкурс на подготовку концепции развития Петербурга, другие – создать паспорт центра города, на что архитектор Евгений Герасимов заявил, что как бы ни были хороши законы, они не помогут, если их не соблюдать. Он призвал всех присутствующих «начать с себя» и с переустройства моральных ценностей общества. В Петербурге планируется развивать и велосипедное движение. Так, к 2015 году появится 16 велодорожек в парковых зонах и 30 для передвижения по городу общей протяженностью 257 км. Об этом пишут «Санкт-Петербургские ведомости». А в столице будущей русской Олимпиады градостроительный совет рассмотрел предложения по корректировке «Проекта планировки центральной части г. Сочи», основной упор в которых был сделан на решение транспортных и пешеходных проблем города.
27 февраля в Лос-Анджелесе был объявлен новый лауреат самой престижной в мире архитектурной награды – Притцкеровской премии. Им стал китайский архитектор Ван Шу, . Но, как считает Григорий Ревзин, «получил ее не столько Ван Шу, сколько Китай». По мысли критика, Китай для западных архитекторов в прошедшее десятилетие стал главным работодателем, поэтому он должен был быть поощрен. «И это единственное основание, по которому Ван Шу мог быть награжден», – убежден Ревзин. Официальный же вердикт жюри премии : «Архитектура Ван Шу открывает новые горизонты и в то же время откликается на конкретное место с его конкретными воспоминаниями. Его постройки удивительным образом способны напоминать о прошлом, не отсылая напрямую к истории».
В завершение обзора – о новых книгах и выставке. В свет вышли справочник-путеводитель «Архитектура авангарда», рассказывающий о московских постройках 1920–1930-х годов, и книга Александра Зиновьева «Сталинское метро». А в городе на Неве открылась выставка «Идеи для Петербурга», демонстрирующая нереализованные архитектурные проекты 2000-х годов. Среди них концепции освоения подземного пространства площади Восстания, Сенной и Театральной площадей, проект реконструкции университетского двора, центр современной скульптуры в Александровском парке и другие.