|
Размещено на портале Архи.ру (www.archi.ru) |
|
| 18.11.2011 | |
|
Санкт-Петербург: сносу нет |
|
|
Лариса Романовская |
|
|
Северная столица, где было вынесено сразу несколько судебных решений, связанных с охраной архитектурного наследия, стала в последние дни объектом номер один для отечественных СМИ. Одновременно с этим внимание журналистов привлек Псков, градостроительный комитет которого не принял проект охранных зон целого ряда памятников культуры. Об этих и других новостях читайте в нашем сегодняшнем обзоре прессы.  Панорама Пскова. Фото с сайта saltt.ruВпрочем, сотрудники КГИОПа уже начали перестраховываться. Они утверждают, что на момент принятия печально известного решения действовали в рамках тогдашнего законодательства, а определяющей состояние каждого конкретного дома историко-культурной экспертизы на тот момент просто не существовали в природе. «КГИОП предпринимал необходимые действия, направленные на надлежащее исполнение полномочий по изучению и учету объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия. Учитывая, что доводы КГИОП судом первой инстанции оценены не были, КГИОП будет обжаловать вынесенное решение в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом 10-дневный срок», – . В эти же дни власти Санкт-Петербурга утвердили программу по сохранению исторического центра города, которая рассчитана на ближайшие десять лет. «Как рассказал 14 ноября губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, на нее будет выделено 300 миллиардов рублей. По словам Полтавченко, финансирование программы согласовано с премьер-министром России Владимиром Путиным», – . Еще одно судебное разбирательство, так же связанное с архитектурным наследием, касается не только памятника культуры, но и его обитателей. Речь идет о Доме ветеранов сцены имени М. Савиной, нынешняя администрация которого обладает более чем свободными представлениями и том, что такое «реставрация». «На капремонт Дома ветеранов сцены пять лет назад уже отпускались «благотворительные» миллионы. Теперь постановлением правительства Российской Федерации на реконструкцию выделено 2,59 млрд рублей. Из этой огромной суммы до конца текущего года необходимо освоить 450 млн. На эти деньги уже приобретены квартиры для семей сотрудников, сумевших получить постоянную регистрацию в зданиях, которые подлежат реконструкции, а также ударными темпами ремонтируется Дом отдыха в Комарово, принадлежащий общественной организации – Союзу театральных деятелей РФ. Именно туда уже в декабре руководство СТД собирается переселить ветеранов, большая часть которых перешагнула 80-летний рубеж. Свое отрицательное отношение к этому переезду они неоднократно высказывали в письмах, адресованных и президенту РФ, управление делами которого теперь занимается ремонтом, и секретариату Союза, предлагая разумное решение проблемы без стресса и человеческих потерь. В ответ – тишина», – пишет информагентство «Росбалт-Петербург». Благодаря инициативе Олега Басилашвили и Рудольфа Фурманова в настоящий момент власти Санкт-Петербурга озаботились этим вопросом и планируют в ближайшее время провести выездное заседание на территории ДВС, а вице-губернатор уже взял ситуацию под свой личный контроль. «Наверное, теперь <...> решение о возбуждении уголовного дела в отношении руководства ДВС им М.Г.Савиной, бывшего и нынешнего, по ст.160 ч.3 УК РФ (присвоение или растрата с использованием служебного положения) в порядке ст.144-145 УПК РФ, на котором настаивали специалисты Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, будет принято. Тогда и вопрос о выселении ветеранов в ненавистное им Комарово отпадет сам собой, ведь освободятся корпуса ДВС, в которых на коммерческой основе проживают совершенно посторонние люди», – добавляет агентство. Будущее некоторых других местных памятников архитектурного наследия уже определилось. О судьбе трех старинных зданий, чьи новые владельцы вплотную занялись вопросами реставрации, рассказывает в своем материале обозреватель «Санкт-Петербургских ведомостей» Дмитрий Ратников. «Фабрику братьев Бух на Васильевском острове приспособят под частную школу, а в богадельне Садовникова на Аптекарском поселится прокуратура. Еще одно здание – Новой бумагопрядильной фабрики – станет культурным центром». До настоящего момента все три постройки находились в аварийном состоянии, сейчас в них ведутся реставрационные работы, согласованные с КГИОПом. А вот в Пскове местный градостроительный комитет опять не принял проект охранных зон местных памятников культуры, который мог бы нанести значительный ущерб облику этого города. «Главная интрига вопроса заключалась в том, что, если прежний документ обеспечивал защиту всех памятников Пскова, включая ландшафт, то теперь в число охраняемых объектов вошли только 11. Ими оказались так называемые доминанты: ансамбль Кремля, церковь Богоявления со звонницей, церковь Иоанна Богослова на Милявице, церковь Константина и Елены, церковь Николая Чудотворца, ансамбль Спасо-Мирожского монастыря, Собор Иоанна Предтечи Ивановского монастыря, церковь Успения со звонницей, ансамбль Вознесенского монастыря, церковь Климента папы Римского и здание железнодорожного вокзала. Предполагается, что остальные памятники окажутся в зоне охраны перечисленных объектов и тоже останутся в неприкосновенности», – сообщает Псковское агентство информации. Члены градостроительной комиссии усмотрели в этом документе достаточно серьезные недоработки: «Проект не учитывает пространства всего Пскова», – высказала свою позицию председатель Псковского отделения ВООПИиК Ирина Голубева и обратила внимание, что несоблюдение высотности при строительстве объектов, может разрушить восприятие города, а для некоторых районов оказаться губительным. Кроме того, авторы, по мнению Ирины Голубевой, не разобрались с понятием ландшафт, а в некоторых случаях защитили объекты, которые не подлежат охране, например, кинотеатр «Октябрь». «Проект выполнен сухо и механистично. Мы считаем, что он не то что недоработан, он должен быть выправлен. Мы не видели заключения экспертов, но готовы оспорить. Имена экспертов никого не гипнотизируют», – заключила искусствовед. О недоработках проекта также говорили архитекторы Пскова, присутствовавшие на этом заседании. Репортаж с четвертого заседания местного градостроительного совета опубликовала и газета «Псковская губерния». «Специалисты неоднократно высказывали сомнения в том, что новые зоны гарантируют неприкосновенность исторической части Пскова. <...> Обсуждение затянулось на два часа. Резюмируя итог, глава администрации Петр Слепченко отметил, что в градостроительном совете сформировалось две группы, одна из которых выступает за то, чтобы «принять документ, который упрощает, либерализирует работу и имеет цель не порушить», другая настроена более консервативно. «Оппонентам проще. Найти минусы легче, чем конструктивно двигаться вперед. Основное, что я услышал – проект не доработан», – отметил глава администрации Пскова. – Хочу сказать, что город не заинтересован принимать документ, из-за которого администрация будет отбиваться от судов и от всплесков культурной общественности». Впрочем, вопрос об архитектурном облике родного города волнует не только жителей Пскова. Достаточно серьезные изменения городского ландшафта могут произойти в ближайшие годы в Перми, где власти готовы начать большой градостроительный эксперимент. Об этом, а также о том, как сделать современные города не только пригодными для жизни, но и уютными, в своем интервью изданию «Бизнес-класс» рассказывает недавно перебравшийся в Пермь архитектурный критик Александр Ложкин. «Необходимо наладить диалог тех, кто разрабатывает генеральный план, проекты планировки, застраивает город, занимается его каждодневным благоустройством, – с теми, кто в городе живет и работает. Нужен механизм обратной связи с горожанами. Жителям надо объяснить, что такое мастер-план, генеральный план, и как он повлияет на их жизнь. Чтобы любой из горожан мог узнать, что планируют построить рядом с его домом, и выразить свое отношение к этому строительству. Надо, чтобы у людей была возможность ознакомиться с происходящими изменениями и повлиять на них. Важно, чтобы пермяки стали непосредственными участниками градостроительного процесса. В России примеров подобных механизмов пока нет. Выстроить их непросто, но я вижу, что понимание необходимости их существования у руководителей города есть, и думаю, что совместными усилиями задача будет решена». В завершение обзора расскажем о публикации, посвященной тому, как архитектурные памятники восстанавливались в годы Великой Отечественной войны. Автор материала, размещенного в «Санкт-Петербургский ведомостях», эмигрант Исаак Загоскин, чья юность прошла в осажденном городе, обратился к читателям и властям города с необычной и очень трогательной просьбой. Он предложил установить на доме, где будет расположен вестибюль станции метро «Адмиралтейская», мемориальную доску в память о людях, восстановивших это здание непосредственно во время войны. «Осенью 1941 года я вместе с мамой и младшей сестрой находился в бомбоубежище, расположенном в здании, где потом открылись кассы «Аэрофлота». В тот сентябрьский вечер бомба попала в дом, где скоро заработает новая станция метро. Это был первый дом в районе Невского проспекта, разрушенный вражеским снарядом. И он же оказался первым из восстановленных. Это было даже до окончания войны! Летом и осенью 1944 года весь город (без преувеличения) следил за кирпичной кладкой вырастающих этажей, которые возводил каменщик Куликов. Даже спустя столько лет я не забыл его фамилию. Кстати, в «Ленинградской правде» были опубликованы репортажи с этой первой после освобождения города от блокады стройке. Сегодня на Невском, недалеко от новой станции метро, сохранена надпись на доме: «Граждане! При артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна». Было бы неплохо и в вестибюле «Адмиралтейской» поместить памятную надпись о блокадной истории дома, «приютившего» станцию, назвать каменщика Куликова».  Панорама Перми. Фото с сайта fedpress.ru |
|