Студенческий конкурс «Москва послезавтра» инициирован общественным движением за сохранение архитектурного наследия «Архнадзор». Как известно, московский строительный бум смел на своем пути многие исторические здания и памятники архитектуры, которые общественность не смогла защитить перед «всемогуществом» девелоперов. С новыми стройками облик исторического города меняется, и, как результат, возникает логичный вопрос, каким этот облик будет в будущем – завтра, послезавтра. Организаторы конкурса предложили ответить на него студентам трех столичных ВУЗов – МАрхИ, Суриковского художественного училища и РГГУ. Участники конкурса должны были на примере центральных площадей Москвы: Боровицкой, Пушкинской, Трубной, Тверской Заставы рассказать о своем видении будущности города – концептуально, художественно или буквально. Конкурс будет проведен в три этапа, для каждого ВУЗа в отдельное время. Начали с МАрхИ, работы студентов третьего курса Архитектурного института составили первый этап конкурса. Эти работы были показаны педагогам, организаторам и журналистам 15 апреля.

В среду работы участников конкурса разложили в разных аудиториях института – так что тем, кто пришел посмотреть на результаты, приходилось бегать туда-сюда по запутанным лабиринтам МАрхИ. Преподаватели, представители «Архнадзора», пресса переходили из одной аудитории в другую, расспрашивая авторов работ об их концепциях и видении будущего Москвы. Это будущее оказалось настолько оторванным от реальности и завораживающим, что вызвало восхищение всех без исключения. После просмотра работ преподавателями и выставления оценок, планшеты перенесли из аудиторий в Белый зал, где, наконец-то, из мозаики сложилась единая картина будущего Москвы – такого, каким его сейчас представляют студенты-архитекторы.

Для студентов третьего курса, мыслящих еще по-юношески категорично, но, с другой стороны, по-настоящему концептуально, «послезавтра» оказалось разным временем. Для кого-то оно стало реальным днем после завтра, а для кого-то – приблизительно 2150 годом. Соответственно и задачи, которые решались для разного времени, были разными.
Сторонники ближайшего будущего постарались решить наболевшие проблемы Москвы – сохранение исторической среды, организация транспортных и пешеходных путей, озеленение городского пространства и т.д. Среди предложений было строительство археологического мини-музея на Пушкинской площади: фундаменты Страстного монастыря были бы в нем показаны за стеклянными витринами, прямо на улице. Для решения транспортной проблемы предлагалось пустить туннель под землей, построить легкие пешеходные мосты, соединяющие разные углы площади, или (это чаще всего) надстроить второй ярус автомобильных и пешеходных развязок, тем самым освободив площадь  и вернув ей исторической облик. Почти сто лет назад итальянский футурист Антонио Сант’Элиа в своем проекте «Нового города» нарисовал такой же двухъярусный город будущего, выходит, все это время «Новый город» жил в умах архитекторов, только сейчас он уже ближе к реальности, чем к фантазии.
Много студенческих проектов посвящено благоустройству площадей: были предложения по разбиванию дополнительных газонов и строительству новых фонтанов, даже возникла идея превратить главный фасад кинотеатра Пушкинский в огромный каскадный фонтан. Таково ближайшее будущее Москвы по мнению студентов МАрхИ.

Футуристические проекты далекого будущего столицы оказались самыми креативными и захватывающими. Каждый из них – это полноценный мир, воплощающий смелую, иногда ироничную или шокирующую, фантазию юного архитектора.
«Здравствуйте: меня больше нет» – гласит один из проектов Москвы 2080 года, хаотично застроенной стеклянными высотками и изрезанной системой воздушного метро. В другом проекте грядущая экологическая катастрофа не оставляет человечеству иного выбора, как поместить архитектурные ансамбли «древности» под стеклянный купол со специальным микроклиматом для их сохранения, то есть в далеком будущем город станет музеем, по которому будут водить экскурсии в кислородных масках. Помимо экологической катастрофы ожидается еще и ядерная, с последующей ядерной зимой и возрождением человечества на основе китайской цивилизации. Архитектура после ядерной зимы должна, по мнению автора проекта, состоять из стеклянных небоскребов в виде китайских пагод. По другому мнению, не будет ни экологической катастрофы, ни ядерной зимы, а случится всемирный потоп, который затопит все магистрали города и превратит Москву во вторую (третью?) Венецию.

Еще один вариант развития событий – город разрастется настолько, что люди оставят в покое исторический центр Москвы и он постепенно зарастет зеленью и превратится в джунгли, над которыми будут летать дирижабли – новый вид общественного транспорта, в пользу которого жители города откажутся от личных автомобилей. Манифест следующего футуристического проекта гласит: «Время и пространство умерли вчера. Мы уже живем в абсолюте, потому что мы создали вечную вездесущую скорость». Присутствие в городе этой вечной вездесущей скорости обозначено спиральными развязками для новых средств передвижения, зависшими в воздухе над существующей городской застройкой и площадями. Самый нигилистический, но, к сожалению, вполне реальный проект говорит о том, что город просто перестанет существовать, потому что люди будут жить в виртуальном киберпространстве. Чтобы попасть, например, на Пушкинскую площадь, нужно будет всего лишь кликнуть мышкой в Google и она отобразится на экране с полной экскурсионной информацией. Интересно, что в google уже действительно существует такая программа, в которой можно виртуально гулять по улицам Нью-Йорка, Парижа, Лондона. Все футуристические работы, представленные на конкурсе, в большинстве своем уходят от конкретного места в городе – площади – и обращаются к будущему развитию города в целом. Зачастую исчезает и конкретность города Москвы – и проекты превращаются в абстрактные размышления на тему города будущего вообще. Как оказалось, это будущее может быть совершенно разным.

В отличие от других конкурсов «Москва послезавтра» изначально задумывалась инициаторами как процесс, а не результат. По словам Инны Крыловой, члена координационного совета движения «Архнадзор», в этом конкурсе было важно понять, в каком русле мыслят будущие архитекторы и градостроители, как они видят ближайшее и отдаленное будущее Москвы, ведь именно им предстоит создавать это будущее. Как выяснилось при просмотре работ, мыслят они очень креативно и порой даже утопично, но с должным уважением к исторической среде и памятниками архитектуры, а также тому, что от них осталось. Для движения «Архнадзор» это было, наверное, наивысшей наградой за все усилия, приложенные к организации конкурса.

Конечно, не послезавтра, но в ближайшем будущем после обсуждения всех работ будут объявлены победители конкурса, а самые интересные работы будут  участвовать в выставке «Москва послезавтра», площадка которой сейчас уточняется. Также в ближайшем будущем пройдут второй и третий этапы конкурса, соответственно, в Суриковском художественном училище и РГГУ, студенты которых должны будут изобразительными и лингвистическими средствами рассказать о своем видении Москвы послезавтра. Приятно осознавать, что подрастающее поколение творческих профессий столицы мыслит нестандартно, порой даже «отвязно», но все же в реальности не хотелось бы, чтобы одна из вышеперечисленных катастроф случилась с человечеством. Хочется жить долго и счастливо.